Robinson-Patmani seaduse määratlus

Mis on Robinson-Patmani seadus?

Robinson-Patmani seadus on föderaalseadus, mis võeti vastu 1936. aastal ja keelati hinna diskrimineerimine. Robinson-Patmani seadus on 1914. aasta muudatus Claytoni monopolivastane seadus ja see peaks ära hoidma "ebaausa" konkurentsi.

Robinson-Patmani seaduse mõistmine

Robinson-Patmani seadus nõuab, et ettevõte müüks oma tooteid sama hinnaga olenemata sellest, kes on ostja. Selle eesmärk oli vältida suuremahuliste ostjate eeliste saamist väikeste ostjate ees. Seadus kehtib ainult müügi kohta materiaalne kaup mis on valminud mõistliku aja jooksul ja kus müüdud kaubad on sarnase kvaliteediga. Seadus ei kehti selliste teenuste osutamise kohta nagu mobiiltelefoniteenus, kaabeltelevisioon ja kinnisvara rent.

Seaduse eesmärk oli võidelda ebaausate kaubandustavade vastu, mis võimaldasid kauplustekettidel osta kaupu madalama hinnaga kui teised jaemüüjad. See oli esimene õigusakt, mis püüdis vältida hinnadiskrimineerimist. See nõudis, et müüja pakuks teatud kaubandustasandil klientidele samu hinnatingimusi. Seadusega kehtestati rikkumiste eest kriminaalkaristus, kuid see sisaldas konkreetset erandit "ühistuliitudele".

Seaduse jõustamine ja toetamine on aastate jooksul seisnud silmitsi keerukuse tõttu väljakutsetega Tegutsemine ja sellevahelised pinged, hinnakonkurentsi levinud äritavad ja muud monopolivastased aspektid seadus. Tööstusharu survele alludes lakkas Robinson -Patmani seaduse föderaalne jõustamine 1960. aastate lõpus mitu aastat. See jättis seaduse jõustamise üksikute hagejate eraõiguslikeks tegudeks teiste vastu ettevõtetele, mis on seaduste ja nende mõistmise keerukuse tõttu alati olnud keerulised rakendus. 1970. aastate keskel üritati seadust tühistada ebaõnnestunult. The Föderaalne kaubanduskomisjon taaselustas selle kasutamise ajutiselt 1980ndate lõpus. Jõustamine on alates 1990ndatest jälle vähenenud.

Kuidas Robinson-Patmani seadus toimib

Seadus keelab üldiselt müügi, mis on hinnas diskrimineeriv kauba müümisel võrdselt asuvatele turustajatele, kui sellise müügi eesmärk on konkurentsi vähendamine ja võib anda eelistatud klientidele eelise turul, mis ei ole seotud nende tegelikuga tõhusust. Hind viitab netohinnale ja sisaldab kogu makstud hüvitist, sealhulgas reklaami või muude teenuste eest makstud hüvitist. Ka müüja ei tohi tegeliku hinna alandamiseks lisakaupu või -teenuseid sisse visata. Vigastatud pooled või USA valitsus võivad seaduse alusel hagi esitada.

Müügi eest võidakse tasuda järgmist:

• Hinnadiskrimineerimine sama müüja vähemalt kahe lõppenud müügi korral kahele erinevale ostjale.
• Müük peab ületama riigipiire.
• Müük peab toimuma samaaegselt samalaadse ja kvaliteediga „kaubaga”, mida müüakse Ameerika Ühendriikides kasutamiseks, tarbimiseks või edasimüümiseks.
• Selle tagajärjeks peab olema "konkurentsi oluline vähendamine või kalduvus luua monopol mis tahes ärivaldkonnas".

Hüpoteetiline näide Robinson-Patmani seadusest

Näiteks nõuab Robinson-Patmani seadus, et kui hulgimüügiettevõte ABC müüb kahte võrdset 32-tollist lameekraaniga televiisorit kvaliteet - üks Targetile 10. augustil ja teine ​​ema ja popi poele 11. augustil - mõlema poe eest tuleb tasuda 250 dollarit televisioon. Seadus ei nõua aga, et hulgimüügiettevõte ABC ja hulgimüügifirma XYZ müüksid kõigile 32-tolliseid lameekraaniga televiisoreid kõigile suure kasti jaemüüjad 250 dollari eest televiisori eest.

Robinson-Patmani seaduse kriitika

Robinson-Patmani seadust on majandusteadlased ja õigusteadlased laialdaselt kritiseerinud. Ligi algusest peale kritiseeriti seadust kui potentsiaalselt konkurentsivastast ja pinges teiste konkurentsieeskirjade aspektidega; mõnede ettevõtete huvide eelistamine tarbijate huvidele; ja praktiliselt väga potentsiaalselt kuritarvitatav.

Kuna seadus tõstab madalamate hindade kehtestamise eest õiguslikke tagajärgi, on see alati ohtlik karistada tõhusalt hinnakonkurentsi, mida muidu peetakse üldiselt majanduslikult kasulik. Pealegi, kuna seadusega keelatud tegevus hõlmab tavaliselt ettevõtetevahelisi tehinguid, mitte otseselt kaasates tarbijaid ja sageli ettevõtjaid, kes nõuavad madalamat hinda suuremate koguste eest, väidetakse sageli, et see kipub eelistama kõrgemate kuludega edasimüüjate huvi, kes omakorda nõuavad kõrgemaid hindu tarbijate huvide eest, kes saaksid kasu jaemüügi madalamast tasemest hinnad.

Lõpuks, kuna erinevatele äriklientidele erinevate hindade kehtestamine on praktikas peaaegu kõigi tööstusharude ettevõtete jaoks tavaline praktika ja kuna konkurentsivastased jõustamisvahendid on majanduse suurusega võrreldes tingimata piiratud ja väike, peavad prokurörid olema väga valivad, millal ja milliseid juhtumeid edasi menetlema, või tuginema eraõiguslikele tsiviilhagidele. seadus. Kumbki neist alternatiividest kujutab endast suurt potentsiaali kuritahtlikeks ülikondadeks seaduse alusel kapriissete või poliitiliselt ajendatud süüdistuste esitamise või tsiviilhagide kaudu, mis on ajendatud pigem oportunistlikkusest kui majanduslikust heaolust ühiskonnast.