Sotsialismi definitsioon: ajalugu, teooria ja analüüs

Mis on sotsialism?

Sotsialism on populistlik majanduslik ja poliitiline süsteem, mis põhineb tootmisvahendite avalikul omandil (tuntud ka kui kollektiivne või ühisomand). Nende vahendite hulka kuuluvad masinad, tööriistad ja tehased, mida kasutatakse inimeste vajaduste otseseks rahuldamiseks mõeldud kaupade tootmiseks.

Kommunism ja sotsialism on katusmõisted, mis viitavad kahele vasakpoolsele majandusmõttekoolile; mõlemad on kapitalismi vastu, kuid sotsialism on enne seda Kommunistlik manifest, 1848. aasta voldik Karl Marx ja Friedrich Engels, paar aastakümmet.

Puhtalt sotsialistlikus süsteemis kõik seaduslik tootmine ja levitamine otsuseid teeb valitsus ja üksikisikud toetuvad riigile kõiges alates toidust kuni tervishoiuni. Valitsus määrab nende kaupade ja teenuste toodangu ja hinnataseme.

Sotsialistid väidavad, et ressursside jagamine ja keskne planeerimine tagavad kaupade ja teenuste võrdsema jaotuse ning õiglasema ühiskonna.

Sotsialismi mõistmine

Ühisomand sotsialismi ajal võib kujuneda tehnokraatlik, oligarhiline, totalitaarne, demokraatlik või isegi vabatahtlik valitsemine. Sotsialistliku riigi silmapaistev ajalooline näide on Nõukogude Liit. Kaasaegsed näited on Kuuba, Venezuela ja Hiina.

Praktiliste väljakutsete ja halva tegevuse tõttu nimetatakse sotsialismi mõnikord utoopiliseks või „post-nappus”Süsteem, kuigi kaasaegsed järgijad usuvad, et see võiks toimida, kui seda õigesti rakendada. Nad väidavad, et sotsialism loob võrdsuse ja tagab turvalisuse - töötaja väärtus tuleneb tööajast, mitte toodangu väärtusest. kapitalism ekspluateerib töötajaid jõukate huvides.

Sotsialistlikud ideaalid hõlmavad tootmist kasutamiseks, mitte kasutamiseks kasumit; rikkuse ja materiaalsete ressursside õiglane jaotus kõigi inimeste vahel; turul ei ole konkurentsivõimelisemat ostu -müüki; ning vaba juurdepääs kaupadele ja teenustele. Või nagu seda kirjeldab vana sotsialistlik loosung, „igaühelt vastavalt võimalustele, igaühele vastavalt vajadusele”.

Sotsialismi päritolu

Sotsialism arenes vastandina liberaalse individualismi ja kapitalismi liialdustele ja kuritarvitustele. Varajase kapitalistliku majanduse ajal 18. ja 19. sajandi lõpus kogesid Lääne -Euroopa riigid tööstuslikku tootmist ja kiiret majanduskasvu. Mõned isikud ja pered said kiiresti rikkuseks, teised aga vajusid vaesusesse, tekitades sissetulekute ebavõrdsust ja muid sotsiaalseid probleeme.

Kuulsaimad varasotsialistlikud mõtlejad olid Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx ja Vladimir Lenin. Eelkõige oli Lenin see, kes selgitas varasemate sotsialistide ideid ja aitas viia sotsialistliku planeerimise riiklikule tasandile pärast 1917. aasta bolševike revolutsiooni Venemaal.

Pärast sotsialistliku keskplaneerimise ebaõnnestumist Nõukogude Liidus ja maoistlikus Hiinas 20. sajandil olid paljud kaasaegsed sotsialistid, kes on kohanenud kõrge regulatiivse ja ümberjaotussüsteemiga, mida mõnikord nimetatakse turusotsialismiks või demokraatlikuks sotsialism.

Sotsialism vs. Kapitalism

Kapitalistlik majandus (tuntud ka kui vabaturg või turumajandust) ja sotsialistlik majandus erinevad oma loogiliste aluste, väljatoodud või oletatavate eesmärkide ning omandi- ja tootmistruktuuride poolest. Sotsialistid ja vabaturu ökonomistid kipuvad põhiökonoomikas-näiteks pakkumise ja nõudluse raamistikus-kokku leppima, kuid ei nõustu selle nõuetekohase kohandamisega.

Sotsialismi ja kapitalismi vahelise debati keskmes on ka mitu filosoofilist küsimust: Milline on valitsuse roll? Mis on inimõigus? Millist rolli peaks ühiskonnas mängima võrdsus ja õiglus?

Funktsionaalselt võib sotsialismi ja vabaturu kapitalismi jagada omandiõigused ja tootmise kontroll. Kapitalistlikus majanduses on eraisikutel ja ettevõtetel tootmisvahendid ja õigus neist kasu saada; eraomandiõigusi võetakse väga tõsiselt ja need kehtivad peaaegu kõige kohta. Sotsialistlikus majanduses omab ja kontrollib valitsus tootmisvahendeid; isiklik vara on mõnikord lubatud, kuid ainult tarbekaupade kujul.

Sotsialistlikus majanduses kontrollivad riigiametnikud tootjaid, tarbijaid, hoiustajaid, laenuvõtjaid ja investorid kaubanduse, kapitalivoogude ja muude ressursside ülevõtmise ja reguleerimise kaudu. Vabaturumajanduses toimub kaubandus vabatahtlikul või reguleerimata põhimõttel.

Turumajandus tugineb tootmise, turustamise ja tarbimise kindlaksmääramisel isemääratlevate isikute eraldi tegevustele. Otsused selle kohta, mida, millal ja kuidas toota, tehakse eraviisiliselt ja kooskõlastatakse spontaanselt välja töötatud hinnasüsteemi kaudu ning hinnad määravad nõudluse ja pakkumise seadused. Pooldajad ütlevad, et vabalt ujuvad turuhinnad suunavad ressursse nende kõige tõhusamate eesmärkide poole. Kasumit soodustatakse ja see suunab tulevast tootmist.

Sotsialistlik majandus loodab tootmise ja turustamise juhtimisel kas valitsusele või töötajate ühistutele. Tarbimine on reguleeritud, kuid see jääb siiski osaliselt üksikisikute hooleks. Riik määrab kindlaks, kuidas peamisi ressursse kasutatakse, ja maksustab ümberjaotamiseks jõukust. Sotsialistlikud majandusmõtlejad peavad paljusid erasektori majandustegevusi irratsionaalseteks, näiteks arbitraaž või võimendus, sest need ei tekita kohe tarbimist ega “kasutamist”.

Võitlusluud

Nende kahe süsteemi vahel on palju vaidlusi. Sotsialistid peavad kapitalismi ja vabaturgu ebaõiglaseks ja võib -olla jätkusuutmatuks. Näiteks väidab enamik sotsialiste, et turukapitalism ei suuda alamklassidele piisavalt elatist pakkuda. Nad väidavad, et ahned omanikud suruvad palgad maha ja püüavad endale kasumit säilitada.

Turukapitalismi pooldajad väidavad, et sotsialistlikel majandustel on võimatu eraldada nappe ressursse tõhusalt ilma reaalsete turuhindadeta. Nad väidavad, et sellest tulenev puudus, ülejääk ja poliitiline korruptsioon toovad kaasa rohkem vaesust, mitte vähem. Üldiselt ütlevad nad, et sotsialism on ebapraktiline ja ebaefektiivne ning kannatab eelkõige kahe suure väljakutse all.

Esimene väljakutse, mida laialdaselt nimetatakse “ergutusprobleemiks”, ütleb, et keegi ei taha olla sanitaartöötaja ega pesta pilvelõhkuja aknaid. See tähendab, et sotsialistlikud planeerijad ei saa motiveerida töötajaid võtma vastu ohtlikke või ebamugavaid töökohti, rikkumata tulemuste võrdsust.

Palju tõsisem on arvutusprobleem, mis pärineb majandusteadlase Ludwig von Misesi 1920. aasta artiklist "Majandusarvutus sotsialistlikus riikides". Sotsialistid, kirjutas Mises, ei suuda ilma hinnakujundusmehhanismita teha ühtegi reaalset majanduslikku arvutust. Ilma täpsete tegurikuludeta ei pruugi tõeline raamatupidamine toimuda. Ilma futuuriturud, kapital ei saa kunagi aja jooksul tõhusalt ümber korraldada.

Kas riik saab olla mõlemad?

Kuigi sotsialism ja kapitalism näivad diametraalselt vastandlikud, on tänapäeval enamikul kapitalistlikel majandustel mõned sotsialistlikud aspektid. Turumajanduse ja sotsialistliku majanduse elemente saab ühendada a segamajandus. Ja tegelikult tegutseb enamik kaasaegseid riike segamajandussüsteemiga; nii valitsus kui ka eraisikud mõjutavad tootmist ja levitamist.

Majandusteadlane ja sotsiaalteoreetik Hans Herman Hoppe kirjutas, et majandusküsimustes on ainult kaks arhetüüpi - sotsialism ja kapitalism - ning et iga reaalne süsteem on nende arhetüüpide kombinatsioon. Kuid arhetüüpide erinevuste tõttu on segamajanduse filosoofias loomupärane väljakutse ja see muutub lõputu tasakaalustav tegu riigile etteaimatava kuulekuse ja üksikisiku ettearvamatute tagajärgede vahel käitumist.

Kuidas segamajandus areneb

Segamajandused on veel suhteliselt noored ja nende ümber olevad teooriad on alles hiljuti kodifitseeritud. Rahvaste rikkus, Adam Smithi teedrajav majanduslik traktaat väitis, et turud olid spontaansed ja riik ei saanud neid ega majandust suunata. Hilisemad majandusteadlased, sealhulgas John-Baptiste Say, F.A. Hayek, Milton Friedman ja Joseph Schumpeter, laiendavad seda ideed.

1985. aastal said aga poliitökonoomia teoreetikud Wolfgang Streeck ja Philippe C. Schmitter tutvustas mõistet "majandusjuhtimine", et kirjeldada turge, mis ei ole spontaansed, vaid peavad olema loodud ja hooldatud institutsioonide poolt. Oma eesmärkide saavutamiseks peab riik looma oma reegleid järgiva turu.

Ajalooliselt on segamajandus järginud kahte tüüpi trajektoore. Esimene tüüp eeldab, et eraisikutel on õigus omada vara, toota ja kaubelda. Riigi sekkumine on arenenud järk -järgult, tavaliselt tarbijate kaitsmise nimel, toetades üliolulisi tööstusharusid üldsuse huvides (sellistes valdkondades nagu energeetika või side), pakkudes heaolu või muid sotsiaalse turvalisuse aspekte võrk. Enamik Lääne demokraatiatest, näiteks USA, järgivad seda mudelit.

Teine trajektoor hõlmab riike, mis on arenenud puhtast kollektivistlikust või totalitaarsest režiimist. Üksikisikute huve peetakse riigi huvidest kaugeks, kuid majanduskasvu edendamiseks võetakse kasutusele kapitalismi elemente. Hiina ja Venemaa on teise mudeli näited.

Üleminek sotsialismilt

Rahvas peab tootmisvahendid üle viima üleminekuks sotsialismilt vabaturule. Funktsioonide ja varade üleandmine keskasutustelt eraisikutele on tuntud kui erastamine.

Erastamine toimub alati, kui omandiõigused lähevad sunniviisiliselt riigiasutuselt üle eraõiguslikule osalejale, olenemata sellest, kas tegemist on ettevõtte või üksikisikuga. Erastamise erinevad vormid hõlmavad lepingute sõlmimist eraettevõtetega, frantsiiside sõlmimist ja valitsuse otsest müüki varavõi loovutamine.

Mõnel juhul ei ole erastamine tegelikult erastamine. Näide: eravanglad. Selle asemel, et täielikult loovutada teenus konkurentsivõimelistele turgudele ning pakkumise ja nõudluse mõjule, on Ameerika Ühendriikide eravanglad tegelikult vaid lepinguline valitsus monopol. Vangla ülesannete ulatust kontrollivad suures osas valitsuse seadused ja neid täidab valitsuse poliitika. Oluline on meeles pidada, et mitte kõik valitsuse kontrolli üleandmised ei too kaasa vaba turgu.

Sotsialistliku majanduse erastamine

Mõned üleriigilised erastamispüüdlused on olnud suhteliselt kerged, teised aga dramaatilised. Kõige silmatorkavamad näited hõlmavad endisi Nõukogude bloki satelliitriike pärast NSV Liidu lagunemist ja Mao-järgse Hiina valitsuse moderniseerimist.

Erastamisprotsess hõlmab mitut tüüpi reforme, mitte kõik neist täielikult majanduslikud. Ettevõtted tuleb reguleerimisest vabastada ja neil tuleb lasta hindadel liikuda mikroökonoomiline kaalutlused; tariifid ja impordi/ekspordi tõkked tuleb kõrvaldada; riigiettevõtted tuleb müüa; investeerimispiiranguid tuleb leevendada ja riigivõimud peavad loobuma oma individuaalsetest huvidest tootmisvahendite osas. Nende tegevustega seotud logistilised probleemid ei ole täielikult lahendatud ning ajaloo jooksul on pakutud mitmeid erinevaid teooriaid ja praktikaid.

Kas need ülekanded peaksid toimuma järk -järgult või kohe? Millised on tsentraalse kontrolli ümber ehitatud majanduse šokeeriva mõju tagajärjed? Kas ettevõtteid saab tõhusalt depolitiseerida? Nagu näitavad 1990. aastate võitlused Ida -Euroopas, võib elanikkonnal olla väga raske kohaneda täielikust riigikontrollist ootamatult poliitiliste ja majanduslike vabaduste omandamiseni.

Näiteks Rumeenias pandi riiklikule erastamisagentuurile ülesandeks erastada äritegevus kontrollitult. Eraomandifondid ehk POF -id loodi 1991. aastal. Riigi omandifondile ehk SOFile anti kohustus müüa igal aastal 10% riigi aktsiatest POFidele, võimaldades hindadel ja turgudel uue majandusprotsessiga kohaneda. Kuid esialgsed jõupingutused ebaõnnestusid, kuna edusammud olid aeglased ja politiseerimine ohustas paljusid üleminekuid. Täiendav kontroll anti rohkematele valitsusasutustele ja järgmise kümnendi jooksul bürokraatia võttis üle selle, mis oleks pidanud olema eraturg.

Need ebaõnnestumised viitavad järkjärguliste üleminekute esmasele probleemile: kui poliitilised osalejad kontrollivad protsessi, tehakse jätkuvalt majanduslikke otsuseid, mis põhinevad mittemajanduslikel põhjendustel. Kiire üleminek võib põhjustada suurima esialgse šoki ja esialgse ümberpaigutamise, kuid ressursside kiireima ümberjaotamise kõige väärtuslikumate turupõhiste eesmärkide suunas.