Apellatsioonikohtu eeskirjad CFPB rahastamine on põhiseadusega vastuolus
Otsus tehti kohtuasjas, mille agentuuri vastu algatasid palgapäevalaenuandjad.
USA 5. ringkonnaapellatsioonikohus tunnistas tarbijate finantskaitsebüroo (CFPB) rahastamismehhanismi põhiseadusega vastuolus olevaks. Selle asemel, et saada rahalisi vahendeid otse Kongressilt assigneeringuid käsitlevate õigusaktide kaudu, saab tarbijakaitseagentuur rahalisi vahendeid Föderaalreservilt.
Otsus on võit palgapäevalaenude grupile, kes esitas föderaalameti vastu kohtuasja pärast selle 2017. aasta palgapäevalaenu reeglit, mis pakkus teatud tarbijakaitset.
Võtmed kaasavõtmiseks
- USA 5. ringkonnaapellatsioonikohtu kolmest kohtunikust koosneva kolleegiumi hinnangul on CFPB rahastamiskorraldus põhiseadusega vastuolus.
- Kuigi otsus tuli palgapäevalaenude grupi kaebusena, peetakse seda rahandussektori kui terviku võiduks, väidetavalt tarbijate arvelt.
- Amet on keeldunud ütlemast, kas kaebab otsuse edasi riigikohtusse.
Finantstööstus võidab suure võidu
CFPB loodi 2010. aastal Dodd-Franki Wall Streeti reformi- ja tarbijakaitseseaduse alusel. Vältimaks föderaalsele agentuurile poliitilise surve avaldamist, esitasid arve koostanud demokraatlikud poliitikakujundajad kehtestas agentuurile võimaluse saada rahalisi vahendeid Föderaalreservilt, mitte Kongressi kaudu assigneeringud.
Rohkem kui kümme aastat hiljem otsustas apellatsioonikohus selle kokkuleppe põhiseadusega vastuolus olevaks, kuna see rikub asutamisdokumendi struktuurilist võimude lahusust.
2020. aastal otsustas riigikohus, et asutuse struktuuris on põhiseadusega vastuolus veel üks valdkond. Eelkõige leidis kohus, et president võis CFPB direktori vallandada vaid põhjustel, mitte oma tahtel, mis rikkus põhiseaduse võimude lahususe sätet.
Algse hagi CFPB vastu esitas palgapäevalaenude grupp pärast agentuuri lõplikku palgapäevalaenu reeglit. 2017, mis nõudis palgapäevalaenuandjatelt muu hulgas kindlaks, kas klientidel on võimalus laen enne selle kinnitamist tagasi maksta. asju.
2020. aastal tühistas agentuur maksevõime nõude, kuid jättis siiski kehtima teise sätte, mis keelas laenuandjad pärast kahte ebaõnnestunud väljamakset üritada kliendikontodelt kolmandat korda raha välja võtta, välja arvatud juhul, kui klient on teisega nõus katse.
USA 5. apellatsioonikohtu viimase otsusega on kogu palgapäevalaenamise reegel tühi.
CFPB järgmised sammud
Aastaid on rahandussektor ja vabariiklastest seadusandjad töötanud CFPB järelevalve piiramise nimel, väites, et sellel puudub vastutus. Selle rahastamisstruktuur on vaid üks fookusvaldkond. CFPB pressiesindaja märkis aga, et teisi finantsregulaatoreid ja kogu föderaalreservi süsteemi rahastatakse väljaspool Kongressi kuluarveid.
Eeldatakse, et amet taotleb otsuse üldkogu läbivaatamist, mis võimaldab asja arutada kõigil apellatsioonikohtu kohtunikel, mitte väiksemal kolleegiumil. CFPB on aga keeldunud seda tegevussuunda kinnitamast. Asja võib mingil hetkel läbi vaadata ka Riigikohus.
Selgete edasiste sammude puudumisel on otsus aga suur löök agentuurile ja selle missioonile ning loob tema regulatiivsele võimule vähem kindla tuleviku.
