Nafta kaevandamise ökonoomika

Hoolimata teatud alternatiivse energiatootmise meetodite täiustamisest, kasutab suur osa maailmast endiselt fossiilkütuseid, millest nafta on suurepärane näide. Kuigi on murettekitav arvata, et suur osa meie infrastruktuurist sõltub vähenevatest ressurssidest, on meil üsna palju võimalusi minna, kuni peame muretsema naftavaba maailma pärast. Selles artiklis vaatleme nafta kaevandamise ökonoomsust ja seda, kuidas tehakse otsuseid tootmise osas.

Õli varieeruvus

Nafta üks valesti mõistetud aspekte on selle varieeruvus - nii selle ladestamise kui ka ladestamise viis. Õli klassifitseeritakse kahe tunnuse järgi. Esimene klassifikatsioon on kerge või raske; see põhineb API raskusjõul ja on tiheduse näitaja. Teine klassifikatsioon on magus või hapu, mis mõõdab, kui palju õli väävlit sisaldab. Kerget magusat õli, mis vajab siiski edasist töötlemist, on palju lihtsam muuta väärtuslikuks lõpptooteks nagu kütus. Raske, hapu õli nõuab intensiivsemat töötlemist ja rafineerimine. Alberta tõrva liivast (raske, hapu õli) ekstraheeritav õli maksab rohkem, kui kerge, magus õli. Texas.

Peale õli on ka hoiuse olemus. Maailmas on endiselt hämmastavalt palju õli, kuid seda on üha raskem kaevandada. Osa sellest tuleneb ladestuse füüsilisest moodustumisest - nt keerdumisest või kildakivist - ja mõned väljakutsed on ilmselgelt lokaalsed, nagu näiteks merepõhja jääkide puhul. Paljud neist takistustest on tehnoloogia abil ületatavad. Näiteks kivimi hüdrauliline purustamine (aka pragunemine), on Ameerika Ühendriikides nafta tootmise taaselustamise peamine tõukejõud, kuna üha enam kiltkivist moodustavad varem ligipääsmatuid nafta- ja gaasimaardlaid.

Liikuva kasumi punkt

Arenenud tehnoloogia, nafta varieeruvuse ja hoiuste kvaliteedi erinevuste tõttu ei ole ka naftat kaevandavatele ettevõtetele ühtset kasumipunkti. The Brent nafta hinda kasutatakse sageli nafta võrdlushinnana. See kujutab endast keskmist heledat, magusat õli, nii et riigid hindavad Brenti hinda maha, rakendades allahindlust selle kohta, kui kaugele nende toode erineb heledast ja magusast ideaalist. Seega näevad mõned riigid kohe tipust madalamat barrelihinda, kuna nende toode pole kerge ja magus.

Erinevused suurenevad, kui vaadata kulusid naftabarreli kaevandamiseks erinevates ettevõtetes ja erinevates riikides. Brenti toornafta hinnaga, näiteks 80 dollarit, leidub ettevõtteid, kes on äärmiselt kasumlikud, sest nende hind barreli kohta võib olla 20 dollarit. Samuti on ettevõtteid, kes kaotavad raha, sest nende kaevandamine maksab 83 dollarit barrelist. Täiesti ratsionaalses majanduses lõpetavad kõik raha kaotavad ettevõtted tootmise või lükkavad selle tagasi, kuna hind langes nende tasuvuspunktile lähemale, kuid seda ei juhtu.

Ebaökonoomne tootmine

Kuna uurimiseks maa pidamine on kallis ja puurimine on mõnikord lepingu tingimuseks, uurivad ettevõtted hoiuseid ja hoiavad kaevud korras ka siis, kui hinnad on alla surutud. Nagu iga ressursside kaevandamise tööstus, ei saa tootmine sentigi sisse lülitada. On tööjõuvajadusi, seadmete kulusid, liisinguid ja palju muid kulusid, mis ei kao tootmise vähendamisel. Isegi kui mõningaid kulusid, nagu tööjõudu, on võimalik kõrvaldada, muutuvad need pikas perspektiivis ettevõtteks suuremaks kuluks peab hindade taastumisel kõik ümber korraldama - iga teine ​​ettevõte võtab tööle ka ootamatult konkurentsivõimelise tööjõu turul.

Selle asemel näevad naftaettevõtted sageli tulevikus kõrgemaid hindu ja püüavad kaevu aastate jooksul ära tasuda, nii et igakuised hinnakõikumised ei ole nende jaoks esikohal. Suurtel naftaettevõtetel on tugev bilanss, mis aitab neil aastaid välja sõita. Neil on ka mitmesuguseid tavapäraste ja ebatraditsiooniliste ladestustega kaevusid. Väiksemad ettevõtted kipuvad olema piirkondlikult koondunud ja nende portfell on palju väiksem. Need on ettevõtted, kes võitlevad pikaajalise hinnalanguse ajal. Samamoodi näevad riigid nagu Kanada, kus on suures osas rasked naftamaardlad, kasumid kaovad koos madala naftahinnaga, sest nende hind barreli kohta nõuab kõrgemat barrelihinda kui OPEC ja teised konkureerivad riigid tootmine.

Alates uurimisfaasist koos oma seismiliste ja maakuludega otse kaevandamisetapini koos rig kulud ja tööjõukulusid, on naftatööstuse kulude kontrollimiseks vaid mõned viisid. Üks neist on integreerida tootmine tootmisahela alguses, keskel ja all. See tähendab, et ühel ettevõttel on võimalus teha kõike - alates uurimisest kuni kaevandamise ja rafineerimiseni. See võib aidata mõningatel aspektidel kulusid kontrollida, kuid see tähendab, et ettevõte ei ole spetsialiseerunud ega keskendu ühele asjale hea olemisele. Teine meetod on julgustada tehnoloogilist arengut, et keeruliste hoiuste kasutamine oleks odavam. Viimasel näib olevat pikas perspektiivis kõige suurem potentsiaal, kuigi ettevõtted vaatavad vertikaalseid omandamisi, oodates edasisi tehnoloogilisi läbimurdeid.

Pakkumine ja ülepakkumine

Viimane majanduslik kaalutlus - ja see peaks enamikus tööstusharudes tõesti esimene olema - on pakkumise küsimus. Pole kahtlust, et õlikogus on seal suur, kuid see on piiratud. Kahjuks pole meil kunagi täpset arvu, mis võimaldaks meil välja selgitada õige hinna, mis hoiaks maailma õiglaselt kütuses. Selle asemel põhineb nafta hind praegusel pakkumisel ja lähitulevikus tõenäolisel pakkumisel, mis põhineb kavandatud toodangul. Niisiis, kui ettevõtted jätkavad tootmist ülepakkumise perioodil, siis nafta hind jätkab nõrgenemist ning kõige ebaökonoomsemate hoiustega ettevõtted hakkavad lestama. Näiteks USA -s suurenenud nafta tootmine on hoidnud naftahinnad palju madalamal, sest kogu see pakkumine ei tulnud varem turule.

Alumine rida

Pole kahtlust, et nafta kaevandamisel järgitakse nõudluse ja pakkumise reegleid. Keeruline on see, et ühe barreli nafta turuletoomine maksab palju. Sellele lisandub asjaolu, et mittemajanduslikud tooted ja ülepakkumine on naftaettevõtetele ja nende investoritele sagedased riskid. See on muidugi põhjus, miks sektorisse meelitatakse ka investoreid. Kui järgite mõningaid põhitegureid ja arvutate mõne väiksema ettevõtte barrelihinna, on võimalik saada kasu kõikumistest võrdlusalus naftahinnad, sest mittemajanduslikud hoiused muutuvad kasumlikuks. Lõppude lõpuks, nafta kaevandamise üldine ökonoomika seisneb selles, et selles on raha - nii kaevandusettevõtete kui ka nende investorite jaoks.