Ylivoimainen este voi auttaa urakoitsijaa välttämään katastrofivastuuta

Mikä on ylivoimainen este?

Ylivoimainen este viittaa lausekkeeseen, joka sisältyy poistettaviin sopimuksiin vastuu luonnollisista ja väistämättömistä katastrofeista, jotka keskeyttävät odotetun tapahtumien kulun ja estävät osallistujia täyttämästä velvollisuudet.

Ylivoimaisen esteen ymmärtäminen

Ylivoimainen este on ranskalainen termi, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "suurempaa voimaa". Se liittyy käsitteeseen Jumalan teko

, tapahtuma, josta kukaan osapuoli ei voi olla vastuussa, kuten hurrikaani tai tornado. Ylivoimainen este käsittää kuitenkin myös ihmisen teot, kuten aseelliset konfliktit. Yleisesti ottaen, jotta tapahtumat olisivat ylivoimainen este, niiden on oltava ennakoimattomia, sopimuksen osapuolten ulkopuolisia ja väistämättömiä. Nämä käsitteet määritellään ja sovelletaan eri tavalla lainkäyttöalueen mukaan.

Ylivoimaisen esteen käsite on peräisin Ranskan siviilioikeudesta, ja se on hyväksytty standardi monilla lainkäyttöalueilla, joiden oikeusjärjestelmät perustuvat Napoleonin säännöstöön. Sisään yleinen laki järjestelmissä, kuten Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ylivoimaiset esteet ovat hyväksyttäviä, mutta niiden on oltava selkeämpiä lausekkeen käynnistävistä tapahtumista.

Ylivoimainen este vs. Pacta Sunt Servanda

Yleensä ylivoimainen este on ristiriidassa käsitteen "pacta sunt servanda" kanssa (sopimukset on pidettävä kiinni), joka on siviili- ja kansainvälisen oikeuden keskeinen käsite yleisen oikeuden vastaavien kanssa. Sopimusvastuun välttämisen ei pitäisi olla helppoa, ja esimerkiksi tapahtumien ennakoimattomuuden osoittaminen on vaikeaa.

Ajan myötä maailma on tietoinen luonnollisista uhista, joita emme aiemmin tienneet, kuten auringonpurkaukset, asteroidit, pandemiat ja supertulivuoret. Kehitämme myös uusia inhimillisiä uhkia, kuten kyber-, ydin- ja biologisen sodankäynnin valmiuksia. Nämä ovat herättäneet kysymyksiä siitä, mikä on ja ei ole "ennakoitavissa" oikeudellisessa mielessä.

Olemme myös entistä tietoisempia ihmisen tahdonvapaudesta tapahtumissa, joita on yleisesti pidetty "ulkoisina" tai Jumalan tekoina, kuten ilmasto- ja seismiset tapahtumat. Käynnissä olevat oikeudenkäynnit tutkivat kysymyksiä siitä, ovatko poraus- ja rakennushankkeet vaikuttaneet siihen luonnonkatastrofit joka teki niistä toimimattomia. Lyhyesti sanottuna ylivoimaisen esteen taustalla olevat käsitteet ovat muuttumassa.

Esimerkki ylivoimaisesta esteestä

Jos lumivyöry tuhoaa toimittajan tehtaan Ranskan Alpeilla, aiheuttaen pitkiä toimitusviivästyksiä ja johtaen asiakkaan nostamaan vahingonkorvauskanteen. Toimittaja saattaa käyttää ylivoimaista estettä väittäen, että lumivyöry oli odottamaton, ulkoinen ja vastustamaton tapahtuma - nämä kolme testiä, joita sovelletaan Ranskan lainsäädännössä.

Ellei sopimuksessa nimenomaisesti mainita lumivyöryä toimittajan vastuun poistamiseksi, tuomioistuin voi hyvinkin päättää, että Toimittaja on vahingonkorvausvelvollinen: Ranskan tuomioistuimet ovat pitäneet tapahtumaa "ennakoitavana", koska vastaava tapahtuma oli tapahtunut puoli vuosisataa ennen. Vastaavasti sota konfliktialueilla ei välttämättä ole "odottamaton", eikä pääomanhallinta vaikeassa taloudessa tai tulva usein kärsineellä alueella.

Ylivoimaista estettä koskevat erityisvaatimukset

The Kansainvälinen kauppakamari on yrittänyt selvittää ylivoimaisen esteen merkityksen (vaikka se ei kuulu organisaation käsitykseen) Incotermit) soveltamalla "epäkäytännöllisyyttä", mikä tarkoittaa, että sopimuksen ehtojen toteuttaminen olisi ellei mahdotonta, kohtuuttoman työlästä ja kallista. Tapahtuman, joka aiheuttaa tämän tilanteen, on oltava molempien osapuolten ulkoinen, odottamaton ja väistämätön. Näiden ehtojen todistaminen voi kuitenkin olla erittäin vaikeaa, ja useimmat ylivoimaiset esteet eivät toimi kansainvälisissä tuomioistuimissa.

Millä tahansa lainkäyttöalueella sopimukset, jotka sisältävät tiettyjä määritelmiä, jotka muodostavat ylivoimaisen esteen - mieluiten sellaiset, jotka vastaavat paikallisiin uhkiin - ovat tarkempia. Jopa siviilioikeuteen perustuvissa järjestelmissä käsitteen soveltamista voidaan rajoittaa tiukasti.