Työteoria arvojen määritelmä

Mikä on arvotyön teoria?

Työvoiman arvoteoria (LTV) oli taloustieteilijöiden varhainen yritys selittää, miksi tavarat vaihdettiin tiettyihin suhteellisiin hintoihin markkinoilla. Se ehdotti, että hyödykkeen arvo määritettiin ja voitaisiin mitata objektiivisesti sen tuottamiseen tarvittavan keskimääräisen työajan perusteella. Arvotyöteoriassa taloudellisen hyödyn tuottamiseen käytettävä työmäärä on kyseisen hyödykkeen arvon lähde. Tunnetuimmat työteorian kannattajat olivat Adam Smith, David Ricardoja Karl Marx. 1800 -luvulta lähtien arvotyöteoria on pudonnut suosiosta useimpien valtavirtataloustieteilijöiden keskuudessa.

Työn arvoteorian ymmärtäminen

Arvotyöteoria ehdotti, että kaksi hyödykettä käy kauppaa samalla hinnalla, jos ne ilmentävät samaa työaikaa, tai muuten he vaihtavat suhteessa, joka on määritelty kahden työn suhteellisissa eroissa ajat. Jos esimerkiksi peuran metsästys kestää 20 tuntia ja majavan vangitseminen kestää 10 tuntia, vaihtosuhde olisi kaksi majavaa yhdelle peurolle.

Arvotyön teorian keksivät ensimmäisenä antiikin kreikkalaiset ja keskiaikaiset filosofit. Myöhemmin, kehittäessään työteoriaaan arvoteoriaansa, molemmat Smith (in Kansakuntien rikkaus) ja Ricardo aloitti kuvittelemalla ihmiskunnan hypoteettisen "töykeän ja varhaisen tilan", joka koostui yksinkertaisesta hyödykkeiden tuotannosta. Tämän ei ollut tarkoitus olla tarkka tai historiallinen todellisuus; se oli ajatuskoe kehittää kehittyneempi versio teoriasta. Tässä varhaisessa tilassa taloudessa on vain itse tuottajia, jotka kaikki omistavat omat materiaalit, laitteet ja työkalut, joita tarvitaan tuottamiseen. Luokkien välillä ei ole eroja kapitalisti, työmies ja vuokranantaja, joten käsite pääomasta sellaisena kuin me sen tunnemme, ei ole vielä tullut voimaan.

He ottivat yksinkertaistetun esimerkin kahden hyödykkeen maailmasta, joka koostuu majavista ja peuroista. Jos peuran tuottaminen on kannattavampaa kuin majava, ihmiset siirtyisivät peurantuotantoon ja majavan tuotannosta. Peurojen tarjonta kasvaa luontoissuorituksina, mikä johtaa peurotuotannon tulojen laskuun - ja samalla majavan tulot kasvavat, kun harvempi valitsee tämän työpaikan. On tärkeää ymmärtää, että itse tuottajien tuloja säätelee tuotannossa esiintyvä työmäärä, joka usein ilmaistaan ​​työajana. Smith kirjoitti, että työ oli kaikkien hyödykkeiden alkuperäinen vaihtoraha ja siten sitä enemmän työvoimaa tuotannossa, sitä suurempi on kyseisen kohteen arvo suhteessa muihin sukulaisen esineisiin perusta.

Vaikka Smith kuvaili LTV: n konseptia ja perusperiaatetta, Ricardo oli kiinnostunut siitä, miten hyödykkeiden välisiä suhteellisia hintoja säännellään. Otetaan jälleen esimerkki majavien ja peurojen tuotannosta. Jos yhden majavan tuottamiseen kuluu 20 työtuntia ja yhden hirven tuottamiseen 10 työtuntia, yksi majava vaihtaisi kaksi hirveä, jotka molemmat ovat 20 yksikköä työaikaa. Tuotantokustannuksiin ei sisälly pelkästään ulkoilu- ja metsästyskustannukset vaan myös välilliset kustannukset tarvittavien työvälineiden valmistuksessa - ansa majavan saamiseksi tai jousi ja nuoli metsästämään Peura. Työajan kokonaismäärä on vertikaalisesti integroitu - sekä suora että epäsuora työaika. Joten jos majava -ansaan tekeminen kestää 12 tuntia ja majavan saalis kahdeksan tuntia, se vastaa 20 kokonaistyöaikaa.

Tässä on esimerkki, jossa majavan tuotanto on aluksi kannattavampaa kuin hirvieläinten tuotanto:

Tarvitaan työaikaa	Tulot/h. ($)	Tulot 20 h. työn	Tuotantokustannukset
Majavat	Ansa (12) + Metsästys (8) = 20	11 dollaria/tunti.	$220	$220.00
Peura	Keula ja nuoli (4) + metsästys (6) = 10	9 dollaria/tunti.	$180	$90.00

Koska majavan tuottaminen on kannattavampaa, ihmiset siirtyvät pois peurojen tuotannosta ja valitsevat sen sijaan majan, mikä luo tasapainon. Esitetty työaika osoittaa, että tasapainosuhteen tulisi olla 2: 1. Joten nyt majavatuottajien tulot laskevat yleensä 10 dollariin tunnissa, kun taas peurojen tuottajien tulot nousevat 10 dollariin tunnissa. tuotantokustannukset putoavat majavissa ja nousevat peuroissa, mikä tuo takaisin 2: 1 -suhteen niin, että uudet tuotantokustannukset olisivat 200 dollaria ja $100. Tämä on hyödykkeiden luonnollinen hinta; se saatiin takaisin linjaan arbitraasimahdollisuuden vuoksi, joka osoittautui majavan tuottajien tuloiksi 11 dollarille, minkä seurauksena voittoprosentti ylitti luonnollisen valuuttakurssin 2: 1.

Tarvitaan työaikaa	Tulot/h. ($)	Tulot 20 h. työn	Tuotantokustannukset
Majavat	Ansa (12) + Metsästys (8) = 20	10 dollaria/tunti.	$200	$200
Peura	Keula ja nuoli (4) + metsästys (6) = 10	10 dollaria/tunti.	$200	$100

Vaikka markkinahinta voi vaihdella usein kysynnän ja tarjonnan vuoksi milloin tahansa, luonnollinen hinta toimii painopisteenä ja houkuttelee jatkuvasti hintoja - jos markkinahinta ylittää luonnollisen hinnan, ihmisiä kannustetaan myymään enemmän, kun taas jos markkinahinta aliarvioi luonnonhinnan, kannustin on ostaa enemmän se. Ajan myötä tämä kilpailu pyrkii saattamaan suhteelliset hinnat takaisin luonnollisen hinnan mukaiseksi. Tämä tarkoittaa, että taloudellisen hyödykkeen tuottamiseen käytetty työ määrää niiden arvon ja markkinahinnan, koska se määrittää luonnonhinnan.

Työteoria ja marxilaisuus

Arvotyön teoria kietoutui lähes jokaiseen osaan Marxilainen analyysi. Marxin taloudellinen työ, Das Kapital, perustui lähes kokonaan jännitteeseen tuotantovälineiden kapitalististen omistajien ja proletariaatin työväenluokan työvoiman välillä.

Marx kiinnostui työteoriasta, koska hän uskoi, että ihmisten työ oli ainoa yhteinen ominaisuus, joka oli yhteinen kaikille markkinoilla vaihdetuille tavaroille ja palveluille. Marxille ei kuitenkaan riittänyt, että kahdella tavaralla oli vastaava määrä työvoimaa; sen sijaan molemmissa tavaroissa on oltava sama määrä "sosiaalisesti välttämätöntä" työvoimaa.

Marx käytti työteoriaa kritisoidakseen vapaiden markkinoiden klassisia taloustieteilijöitä Adam Smithin perinteiden mukaisesti. Jos hän kysyi, kaikki kapitalistisen järjestelmän tavarat ja palvelut myydään niiden todellista arvoa vastaavilla hinnoilla ja kaikki arvot mitattuna työtunneina, miten kapitalistit voivat koskaan nauttia voitosta, elleivät he maksa työntekijöilleen todellista arvoaan vähemmän työvoimaa? Tämän perusteella Marx kehitti kapitalismin hyväksikäyttöteorian.

Ongelmia työteorian arvoteoriassa

Arvotyön teoria johtaa ilmeisiin ongelmiin teoreettisesti ja käytännössä. Ensinnäkin on selvää, että on mahdollista käyttää paljon työaikaa sellaisen tuotteen tuottamiseen, jolla on vähäistä arvoa tai ei lainkaan arvoa, kuten mutapiirakoita tai hauskoja vitsejä. Marxin käsitys sosiaalisesti tarpeellisesta työajasta oli yritys kiertää tämä ongelma. Toiseksi tavaroilla, joiden tuottamiseen tarvitaan yhtä paljon työaikaa, on usein hyvin erilaiset markkinahinnat säännöllisesti. Arvotyön teorian mukaan tämän pitäisi olla mahdotonta, mutta se on kuitenkin helposti havaittava päivittäinen normi. Kolmanneksi tavaroiden suhteelliset hinnat vaihtelevat suuresti ajan mittaan työvoiman määrästä riippumatta tuotannossa käytetty aika, eivätkä usein ylläpidä tai pyrkivät saavuttamaan vakaata suhdetta (tai luonnollista) hinta).

Subjektivistinen teoria ottaa vallan

Työteorian ongelmat ratkaistiin lopulta subjektiivinen arvoteoria. Tämän teorian mukaan vaihtoarvo perustuu yksittäisten aiheiden arvioihin taloudellisten hyödykkeiden käyttöarvosta. Arvo syntyy ihmisten käsityksistä hyödyllisyydestä. Ihmiset tuottavat taloudellisia hyödykkeitä, koska he arvostavat niitä.

Tämä löytö käänsi myös syöttökustannusten ja markkinahintojen välisen suhteen. Vaikka työteoria väitti, että panoskustannukset määrittivät lopulliset hinnat, subjektivistinen teoria osoitti, että panosten arvo perustui lopputuotteiden mahdolliseen markkinahintaan. Subjektiivinen arvoteoria sanoo, että syy ihmisten halukkuuteen käyttää työaikaa taloudellisten hyödykkeiden tuottamiseen on tavaroiden hyödyllisyys. Tietyssä mielessä tämä teoria on täsmällinen käänne työvoiman arvoteoriassa. Arvotyöteoriassa käytetty työaika saa taloudelliset hyödykkeet olemaan arvokkaita; subjektiivisessa arvoteoriassa ihmisten tavaroista saama käyttöarvo saa heidät olemaan valmiita käyttämään työvoimaa niiden tuottamiseen.

Subjektiivisen arvoteorian kehittivät keskiajalla papit ja munkit, jotka tunnetaan nimellä Scholastics, mukaan lukien Pyhä Tuomas Akvinolainen ja muut. Myöhemmin kolme ekonomistia löysi ja laajensi itsenäisesti ja lähes samanaikaisesti uudelleen 1870 -luvun subjektiivisen arvoteorian: William Stanley Jevons, Léon Walras ja Carl Menger. Tämä vedenjakaja muuttuu taloustiede tunnetaan subjektivistisena vallankumouksena.