Miten kapitalistinen järjestelmä eroaa vapaamarkkinajärjestelmästä?

Onko vapaamarkkina sama kuin kapitalismi?

Kapitalistinen talous ja a vapaa kauppa talous on kahdenlaisia ​​talousjärjestelmiä. Usein termejä käytetään keskenään, etenkin satunnaisessa kielessä. Mutta vaikka niillä on päällekkäisiä ominaisuuksia, ne eivät ole aivan sama asia.

Kapitalistiset ja vapaat markkinat ovat peräisin samalta taloudelliselta maaperältä, niin sanotusti tarjonta ja kysyntä, josta tulee perusta tavaroiden ja palvelujen hinnan ja tuotannon määrittämiselle.

Mutta ne viittaavat eri asioihin. Kapitalismi on keskittynyt vaurauden luomiseen ja pääoman omistamiseen tuotantotekijät, kun taas vapaiden markkinoiden järjestelmä keskittyy vaurauden vaihtoon tai tuotteet ja palvelut.

Keskeiset erot kapitalismin ja vapaiden markkinoiden välillä

Kapitalismin keskeisiä piirteitä ovat yritysten ja omistajien välinen kilpailu, yksityinen omistus ja motivaatio voiton tuottamiseksi. Kapitalistisessa yhteiskunnassa tavaroiden ja palvelujen tuotanto ja hinnoittelu määräytyvät suurelta osin kysynnän ja tarjonnan - vapaiden markkinoiden - mukaan, mutta joitain valtion sääntelyjä ja valvontaa saattaa esiintyä. Ja kapitalististen pyrkimysten voitot voivat olla verotettu voimakkaasti.

Markkinat voivat myös olla vapaita vain nimellä: Kapitalistisen järjestelmän yksityisomistajalla voi olla monopoli tietyllä alalla tai maantieteellisellä alueella, mikä estää todellisen kilpailun.

Sitä vastoin vapaiden markkinoiden järjestelmää hallitsee kokonaan kysyntä ja tarjonta, ja sitä on vähän tai ei ollenkaan hallituksen asetus. Vapaassa markkinajärjestelmässä ostaja ja myyjä kauppaa vapaasti ja vain silloin, kun he vapaaehtoisesti sopivat tavaran tai palvelun hinnasta.

Oletetaan esimerkiksi, että myyjä haluaa myydä lelun 5 dollarilla ja ostaja haluaa ostaa lelun 3 dollarilla. Kauppa tapahtuu, kun ostaja ja myyjä sopivat hinnasta. Koska vapaiden markkinoiden järjestelmä perustuu yksinomaan kysyntään ja tarjontaan, se johtaa vapaaseen kilpailuun taloudessa ilman ulkopuolisten voimien väliintuloa.

Esimerkkejä vapaista markkinoista

Vapaat markkinat ovat ympärillämme, suhteellisesti. Jokaisella maalla on vapaa kauppa näkökohtia, vaikka täysin puhtaita vapaita markkinoita ei olekaan; se on enemmän käsite kuin konkreettinen todellisuus. Useimmissa maissa on sekatalous tai sekava talousjärjestelmä.

Esimerkiksi Yhdysvaltoja pidetään usein erittäin kapitalistisena maana, ja sen talous ilmentää vapaiden markkinoiden olemusta. Talouden arviointilähteet eivät kuitenkaan usein pidä sitä 100% puhtaana, koska on olemassa liittovaltion vähimmäispalkkoja ja kilpailulainsäädäntöä; valtion virastojen, kuten SEC: n, määräämät määräykset; ja yhteisöverot sekä tuonti ja vienti tullit.

Esimerkiksi konservatiivisen ajatushautomo Heritage Foundationin taloudellisen vapauden indeksi 2021, joka sijoittaa kansat 100 pisteen joukkoon asteikolla, antaa Yhdysvalloille pistemäärän 75, mikä sijoittaa sen toissijaiseen "enimmäkseen ilmainen" -luokkaan (Yhdysvallat on 20. lista).

Yhdysvalloilla menee hieman paremmin "World Freedom of the World: 2020 Annual Report" -julkaisussa, jonka on julkaissut toinen ajatushautomo Fraser Institute of Canada. Pisteitä 8,22 mahdollisesta 10: stä se sijoittuu maailman ranking -listan kuudennelle sijalle - suoraan korkeimpaan "vapaimpaan" -kategoriaan (Hongkong on listan ykkönen).

Taajuuden toisessa päässä on maita, joita pidetään "tukahduttamina" (kuten Heritage Foundation sanoo). Näillä mailla ei käytännössä ole taloudellisia vapauksia. Eniten tukahdutettu vuoden 2021 rankingin mukaan on Pohjois -Korea (sijalla 178), ja Venezuela (177.) ja Kuuba (176.) ovat myös listan lopussa.

Fraser -instituutin raportissa Venezuela on "vähiten vapaa" - sijalla 162., listan lopussa. Muita alhaisia ​​pisteitä ovat Libya (160.), Iran (158.) ja Algeria (157.).

Georgia, pieni maa, joka oli aiemmin osa Neuvostoliittoa, on edistynyt vuosien varrella suurempien vapaiden markkinoiden kehittymisessä. Kiinteät verokannat ja yksityistäminen keskittyy siihen, että maa on taloudellisten vapauksien osalta sijalla 12, ja sen kokonaisvapauspisteet ovat 77,2. Sen pisteet vuonna 1998 olivat 52,5 ja 69,8 vuonna 2008.

Vapaa markkinatalous nro 1

Vuosien ajan Hongkongia mainittiin usein maana, joka on lähinnä täysin vapaata markkinataloutta. Se arvioitiin ei. 1 tai ei. 2, otsikko "ilmainen" -luokka (korkein taso), yli kahden vuosikymmenen ajan Heritage Foundationin luettelossa. Se on edelleen Fraser Economic Freedom of the World -indeksin kärjessä.

Voidaan kuitenkin väittää, että Hongkong, joka on Kiinan hallinnassa 1990-luvun puolivälistä lähtien, ei todellakaan ole riippumaton valtio - varsinkin kun otetaan huomioon Kiinan hallituksen lisääntyvä puuttuminen talouteen vuonna 2019-20. Tästä syystä se ei ole ollenkaan Heritage Foundation 2021 -luettelossa.

Sen sijaan Heritage -huippupaikka menee Singaporeen; Pisteillä 89,7 se on ollut maailman vapain jo toista vuotta peräkkäin. Singapore miehittää nro. 2 paikkaa Fraser -indeksissä.

Vaikka mikään maa ei ole 100% sääntelemätön, Singapore on niin lähellä kuin tulee. Hallitus on erittäin liike-elämän puolesta ja avoin maailmanlaajuisille investoinneille. lainsäädäntö on löysää ja yhtiöveroprosentti on alhainen 17%.

Ihmiset elävät siellä pitkiä elämiä ja näkevät palkkojen jatkuvan nousun - heillä on bruttokansantuote (BKT) henkeä kohden, joka on maailman korkeimpia, mikä edistää taloudellisten vapauksien edistämistä. Singaporessa on myös vahva pääsy maailmanlaajuiseen kauppaan ja omistusoikeuksiin.

Kapitalismi vs. Vapaiden markkinoiden usein kysytyt kysymykset

Mitä vapaamarkkinakapitalismi tarkoittaa?

Jokainen talous on kapitalistinen niin kauan kuin yksityishenkilöt hallitsevat tuotantotekijöitä. Puhtaasti kapitalistinen talous on myös vapaa markkinatalous, Tarkoituksena on kysynnän ja tarjonnan laki keskushallinnon sijasta säätää tuotantoa, työtä ja markkinoita. Yritykset myyvät tavaroita ja palveluita korkeimpaan hintaan, jonka kuluttajat ovat valmiita maksamaan, kun taas työntekijät ansaitsevat korkeimman palkan, jonka yritykset ovat valmiita maksamaan palveluistaan. Voiton motiivi ajaa kaikkea kauppaa ja pakottaa yritykset toimimaan mahdollisimman tehokkaasti tappioiden välttämiseksi markkinaosuus kilpailijoille.

Vapaamarkkinakapitalismi on siis taloudellinen järjestelmä, joka maksimoi tarjonta- ja kysyntävoimat-hinnat, kustannukset ja palkat ovat itsesääntelyä markkinaosapuolten (ostajat, myyjät, tuottajat, työmiehet) toimesta - ja minimoi valtion valvonnan, sääntelyn ja väliintuloa.

Onko sinulla vapaita markkinoita ilman kapitalismia?

Kyllä, vapaat markkinat voivat olla olemassa ilman kapitalismia. Se voi olla olemassa sosialismin aikana, kunhan pakotettuja (pakotettuja) liiketoimia tai ehtoja ei ole kaupoissa tai muissa yhteisöllisissä/keskinäisissä yhteiskunnissa, kuten alkuperäiskansojen heimoissa oli.

Useimmat vapaat markkinat pyrkivät kuitenkin samaan aikaan niiden maiden ja yhteiskuntien kanssa, jotka arvostavat yksityistä omaisuutta ja kapitalismia ja välttelevät valtion omistusta ja määräyksiä. Vapaat markkinat kasvavat ja menestyvät todennäköisemmin järjestelmässä, jossa omistusoikeudet ovat hyvin suojattuja ja yksilöillä on kannustin investoida, hankkia, rakentaa ja saavuttaa voittoja.

Mikä on esimerkki kapitalistisesta taloudesta?

Uusi -Seelanti on hyvä esimerkki kapitalistisesta taloudesta. Tämä rikas maa Aasian ja Tyynenmeren alueella on järjestelmällisesti poistanut sääntelyn ja yksityistänyt monia teollisuus- ja ammattialoja 1980 -luvulta lähtien. Sen oikeusjärjestelmä tunnustaa ja valvoo yksityisen omaisuuden etuja ja sopimuksia. Valtion tuet ovat alhaiset, ja avoin, liberaali asenne maailmanlaajuiseen kauppaan ja investointeihin on vakiintunut. Tuonti- ja vientitullit ovat alhaiset, ja ne muodostavat noin 50% Uuden -Seelannin BKT: sta.

Onko USA vapaamarkkina?

Kyllä, Yhdysvallat on suurelta osin - mutta ei täysin - vapaita markkinoita. Vaikka se on ensisijaisesti kapitalistista - toisin sanoen omaisuutta ja tuotantoa omistaa yksityisomistus - ja tarjonnan ja kysyntä hallitsee suurelta osin taloutta, sillä on joitain sosialistisia elementtejä: hallituksella on rooli talousasioissa ja rahoituksessa politiikkaa.

USA: ta pidetään tarkasti ottaen sekatalous: Jotkut sen osat ovat ilmaisia ​​ja rajoittamattomia, kun taas toiset ovat valtion valvomia tai erittäin säänneltyjä.

Onko vapaamarkkinakapitalismi hyvää?

Se, onko vapaamarkkinakapitalismi hyvä vai huono, on ollut pitkään keskustelun aiheena 1800-luvun puolivälistä lähtien. kapitalismi alkoi kukoistaa kehittyneissä maissa - samoin kuin vaihtoehtoisten järjestelmien kannattajien kritiikki sitä kohtaan kommunismi.

Vapaamarkkinakapitalismin kannattajat väittävät, että yksityisomistus ja avoin, sääntelemätön tavaroiden ja palvelujen vaihto ovat oikeudenmukaisin ja tehokkain tie talouskasvuun ja -kehitykseen. Mikään ei voi korvata henkilökohtaisten kannustimien, yksilönvapauden ja avoimen kilpailun motivoivaa voimaa.

Kriitikot vastustavat sitä, että vapaamarkkinakapitalismi edistää eriarvoisuutta, keskittää ja pitää vallan vähemmistön käsissä, joka sitten hyödyntää enemmistöä. Se asettaa etusijalle yksilön voiton yhteiskunnan hyvinvoinnin yläpuolelle, jakaessaan ihmiset "omistuksiin" ja "joilla ei ole".

Kannattajat huomauttavat, että monet maailman vauraimmista ja kehittyneimmistä maista harjoittavat vapaiden markkinoiden kapitalismia, mikä tekee niistä mallin kehitysmaille. Mutta skeptikot huomaavat, että nämä järjestelmät eivät ole aina puhtaita - niillä on vahvoja sosialistisia piirteitä ja myös hallitun talouden elementtejä.

Voitaisiin esimerkiksi väittää, että Yhdysvallat-jota pidettiin laajasti yhtenä vapaiden markkinoiden kapitalistisen järjestelmän avatarina-saavutti 1900-luvun vallan korkeutensa ja vaurautta vasta sen jälkeen, kun hallituksen valvontaa, sosiaalisia ohjelmia ja valvonta-/interventioelimiä on laajennettu 1930 -luvun uuden sopimuksen ja suuren yhteiskunnan 1960 -luvulla.