Roger B. Myersonin määritelmä

Kuka on Roger B. Myerson?

Roger B. Myerson on peliteoreetikko ja ekonomisti joka voitti vuoden 2007 taloustieteiden Nobelin muistopalkinnon yhdessä Leonid Hurwiczin ja Eric Maskinin kanssa. Myersonin palkittu tutkimus auttoi kehittämään mekanismin suunnitteluteoriaa, joka analysoi sääntöjä tehokkaasti koordinoimaan talouden toimijoita, kun heillä on erilaisia ​​tietoja ja haasteita luottaa yhteen toinen.

Roger B: n ymmärtäminen Myerson

Roger B. Myerson syntyi Bostonissa vuonna 1951 ja hän sai tohtorin arvon. sovelletussa matematiikassa Harvardista. Hän oli taloustieteen professori Luoteis -yliopiston Kelloggin kauppakorkeakoulussa 25 vuotta ja sitten hänestä tuli taloustieteen professori Chicagon yliopistossa.

Yliopistossa hän on tällä hetkellä listattu David L. Pearson Distinguished Service Professor of Global Conflict Studies Harris School of Public Policyissa ja Griffinin taloustieteen laitoksessa Chicagon yliopistossa. Hän on kirjoittaja Peliteoria: konfliktien analyysi, julkaistu vuonna 1991, ja Taloudellisten päätösten todennäköisyysmallit, julkaistiin vuonna 2005, sekä lukuisia akateemisia lehtijuttuja.

Myerson opetti 25 vuotta Kelloggin johtamiskoulu Northwestern Universityssä ja sitten Chicagon yliopistossa vuonna 2001. Opetustehtäviensä lisäksi Myerson on Yhdysvaltain taide- ja tiedeakatemian, National Academy of Sciencesin ja Foreign Relations Councilin jäsen. Myerson sai Jean-Jacques Laffont -palkinnon vuonna 2009 ja on uransa aikana saanut monia muita kunniatohtorintutkintoja.

Vuonna 2007 Myersonille myönnettiin 2007 taloustieteen Nobelin muistopalkinto "tunnustamalla hänen panoksensa mekanismisuunnitteluteoriaan, joka analysoi koordinointisääntöjä talouden toimijat tehokkaasti, kun heillä on erilaisia ​​tietoja ja siten vaikeuksia luottaa toisiinsa muuta. "

Roger B. Myersonin lahjoitukset

Myerson on osallistunut pääasiassa alalla peliteoria hakemuksella taloustiede ja valtiotiedettä.

Yhteistyöpelit puutteellisilla tiedoilla

Myerson tarkensi Nashin tasapaino käsitettä ja kehitettyjä tekniikoita luonnehtimaan järkevien agenttien välisen viestinnän vaikutuksia, joilla on erilaisia ​​tietoja. Monet hänen kehityksestään ovat nyt laajalti käytössä taloudellisessa analyysissä, kuten paljastusperiaate ja tulojen vastaavuusteoreemi huutokaupoissa ja neuvotteluissa.

Hänen soveltamiaan peliteoreettisia työkaluja käytetään myös valtiotieteen alalla analysoimaan, miten erilaiset vaalijärjestelmät ja perustuslailliset rakenteet voivat vaikuttaa poliittisiin kannustimiin.

Vastaavuuslause

Myersonin tulojen vastaavuusteoreemi, jota nyt käytetään laajasti huutokauppasuunnittelussa, oli hänen merkittävä panoksensa mekanismisuunnitteluteoriaan. Mekanismisuunnitteluteoria selittää, miten laitokset voivat saavuttaa sosiaalisia tai taloudellisia tavoitteita, kun otetaan huomioon yksilön oman edun rajoitukset ja puutteelliset tiedot.

Tulojen vastaavuusteoreemit osoittavat, kuinka huutokaupan odotetut tulot myyjälle ovat vastaavat (ja ehdot, joilla ne eivät välttämättä ole). Myersonin vastaavuusteoreemi osoittaa, että jotta kaksi osapuolta sopisivat tehokkaasti kaupasta, kun heillä molemmilla on salaisia ​​ja todennäköisesti vaihtelevia arvostuksia tavaroista, heidän on otettava riski, että yksi heistä käy kauppaa a tappio.

Toisaalta se osoittaa matemaattisesti kuinka yksilöt, joilla on tietoja salassa muilta voi saada taloudellista arvoa aina, kun taloudellisten resurssien kohdentaminen riippuu niiden tiedoista. Tällä on merkittäviä vaikutuksia epäsymmetrisiin tietoihin liittyviin taloudellisiin ongelmiin, kuten haitalliseen valintaan ja moraalinen vaara.

Hallinto ja vaalijärjestelmät

Myerson sovelsi myös peliteoriaa tutkiakseen, miten eri perustuslailliset ja vaalijärjestelmät vaikuttavat poliittisiin tuloksiin. Hänen työnsä tällä alalla osoittaa, kuinka erilaiset vaali- ja äänestyssäännöt voivat vaikuttaa poliitikkojen kannustimiin ja käyttäytymiseen poliittisia ehdokkaita joko lisäämään kilpailua vaaleissa tai vahvistamaan korruptoitunutta, hyödyntävää käyttäytymistä poliitikot. Hän analysoi myös sitä, miten eri perustuslailliset vallanjakojärjestelmät toimeenpano- ja lainsäädäntöelinten välillä voivat määrittää poliittisten puolueiden ja koalitioiden tehokkuuden.