Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator Määritelmä

Mikä on Sports Illustrated Swimsuit -ongelman ilmaisin?

Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator on taloudellinen indikaattori joka korreloi S&P 500 tiettynä vuonna mallin kansallisuudella, joka näkyy kyseisen vuoden Sports Illustrated -uimapuvun kannessa.

Sports Illustrated Swimsuit -ongelman ilmaisimen ymmärtäminen

Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator on taloudellinen indikaattori, joka viittaa siihen, että Yhdysvallat

pörssi toimii paremmin vuosina, jolloin Sports Illustrated -uimapuvun kannen malli on amerikkalainen. Indikaattori viittaa siihen, että kun kansimalli on Yhdysvalloista, S&P 500 tuottaa palata historiallista korkoaan korkeammalle, kun taas ei-amerikkalainen kansimalli johtaa S&P 500: n alitehtävyyteen vuoden aikana.

Sports Illustrated -uimapuku on ollut vuosittainen julkaisu 1950 -luvulta lähtien, vaikka kansimallien kansallisuudet tulivat aina saataville vasta vuonna 1978. Vuosina 1978–2012 Sports Illustrated esitteli 19 amerikkalaista mallia ja noina vuosina S&P 500: n kokonaistuotto oli keskimäärin 14,3 prosentin voitto ja positiivinen tuotto 88,2 prosenttia ajasta.

Sen sijaan vuosina, jolloin ei-amerikkalaisia ​​malleja esiteltiin, S&P 500: n keskimääräinen voitto oli 10,8 prosenttia ja positiivinen tuotto 76,5 prosenttia ajasta. Usein mainittu esimerkki on 1997, vuosi, jolloin amerikkalainen malli Tyra Banks koristi Sports Illustratedin kannen, ja S&P 500 nousi 34,1 prosenttia.

Kuten monet populaarikulttuuriin perustuvat indikaattorit, tämä ei ole tarkka mitta. Itse asiassa vuonna 2008, kun Sports Illustrated esitteli kannessaan amerikkalaista mallia Marissa Milleriä, S&P 500 romahti, mikä vääristi merkittävästi tämän indikaattorin keskiarvoja.

Taloudelliset indikaattorit populaarikulttuurissa

Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator on vain yksi monista populaarikulttuuriin juurtuneista indikaattoreista ilmiöiden rinnalla lukuisia muita analyytikoiden ja sijoittajien esittämiä indikaattoreita alusta alkaen ja pörssi. Nämä indikaattorit kuvaavat markkinoiden suuntauksia ja niillä on rajallinen tarkkuus, mutta ne ovat edelleen kiehtovia tapoja tarkastella kulttuurin ja markkinoiden vuorovaikutustapaa.

On tärkeää erottaa toisistaan ​​ne, jotka ovat täysin sattumaa ja joita ei siksi pidä pitää luotettavina, ja ne, joilla on jonkinlainen kohtuullinen perusta talousteoriassa ja joita voidaan harkita ainakin laadullisesti järkeä.

Väärät indikaattorit

Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator on esimerkki a väärä indikaattori. Nämä ovat "indikaattoreita", joilla ei ole todellista tai teoreettista syy -yhteyttä taloudellisiin tai taloudellisiin muuttujiin, mutta joilla on puhtaasti sattuma korrelaatio. Yritysten ja sijoittajien tulee olla varovaisia, ettet ota näitä indikaattoreita vakavasti suunnittelussaan tai sijoituspäätöksissään.

Toinen esimerkki vääristä indikaattoreista on Super Bowl -ilmaisin, mikä viittaa siihen, että osakemarkkinat laskevat, kun joukkue amerikkalaisesta jalkapallosta Konferenssi voittaa Super Bowlin ja että nousu tapahtuu kansallisen jalkapallokonferenssin aikana joukkue voittaa. Urheilukirjoittaja Leonard Koppettin vuonna 1978 esittelemä indikaattori on vain 80%: n tarkkuudella, ja kuten Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator, se ei kyennyt ennustamaan tarkasti 2008 taantuma.

Mahdollisesti uskottavat indikaattorit

Toisaalta joillakin popkulttuurin taloudellisilla indikaattoreilla voi olla jonkinlainen perusteltu perusta taloudelliselle ajattelulle, vaikka ne ovat usein jonkin verran hölmöjä tai jopa värittömiä. Esimerkkejä ovat:

Pilvenpiirtäjäindeksi perustuu taloustieteilijä Andrew Lawrencen havaintoon, että kun maailman korkeimmat rakennukset rakennetaan, suuret taantumat taipumus seurata. Lawrence totesi, että rahalaajeneminen ja siitä johtuvat investoinnit saattavat yhdistää nämä kaksi tapahtumaa, ja myöhemmin taloustieteilijä Mark Thornton dokumentoi nimenomaisesti yhteyden laajenevasta rahapolitiikasta politiikka vääristää talouden investointimallia, joka sekä kannustaa investoimaan tällaisiin rakenteisiin että johtaa myös tarvittaviin korjauksiin taloudessa lama. Erityisesti Thornton käytti tutkimustaan ​​ennustaakseen tarkasti vuoden 2008 finanssikriisin ja suuren taantuman.

Hemline -ilmaisin ehdottaa, että hameen helmaosat ovat korkeammat talouden toimiessa paremmin, kuten 1990 -luvun korkeat helmat tekninen kupla oli muodostumassa. Ensimmäisen kerran vuonna 1925 George Taylor Whartonin kauppakorkeakoulusta esitteli tätä indikaattoria siinä määrin, että naiset voivat ilmaista ”tyypin” avioliitto- ja/tai työmarkkinoilla tavallaan pukeutua. Tämä ajattelu johtaa siihen, että miehet (ja työnantajat) voivat yleensä pitää parempana naisia ​​lyhyemmissä hameissa rohkean ja röyhkeän aikana talouden nousukauden aikoina ja mieluummin naisia ​​pidemmissä, konservatiivisemmissa hameissa taloudellisen synkkyyden aikana lama.

Miesten alusvaatteiden ilmaisin, entisen suosikki Federal Reserve Puheenjohtaja Alan Greenspan ehdottaa, että miesten alusvaatteiden myynnin lasku osoittaa talouden yleistä huonoa tilaa, kun taas alusvaatteiden myynnin nousu ennustaa talouden paranemista. Miesten alusvaatteet ovat yksi vähiten näkyvistä osista miehen vaatekaapissa, joten sen voidaan kohtuudella olettaa olevan yksi ensimmäisistä paikoista missä miehet leikkaavat menojaan, jos he uskovat, että heidän työmahdollisuutensa ja odotuksensa talouden tulevasta suorituskyvystä ovat epäillä.

Kuuma tarjoilija -indeksi tulee yleisestä havainnosta, jonka mukaan talouden taantuman aikana tarjoilijoiden suhteellisella houkuttelevuudella on taipumus kasvaa. On hyvin dokumentoitu, että fyysisesti houkuttelevammilla ihmisillä on tapana määrätä palkkioita ja palkkaamista työmarkkinoilla. Kuitenkin yleisen taantuman aikana jotkut heistä irtisanotaan myös korkeamman palkan saaneista työpaikoista. Fyysisesti houkuttelevammat ehdokkaat voivat sitten olla halukkaita ryhtymään huonompaan asemaan, etenkin sellaisissa ammateissa kuin odotuspöydät, joissa heidän kauneutensa voi antaa lisäetua. Sitä vastoin talouden nousukauden aikana heillä on etu verrattuna vähemmän houkutteleviin hakijoihin etsiessään korkeampaa asemaa, ja odotushenkilöstön keskimääräinen houkuttelevuus heikkenee.