Mikä on palveluyrityksen keskimääräinen voittomarginaali?

Voitot apuohjelma yritykset vaihtelevat laajasti maasta toiseen ja alueelta toiselle. Osittain markkinoille pääsyn esteiden ja muiden lainsäädännöllisten kilpailunrajoitusten vuoksi sekä sivusuunnassa että vaakasuunnassa. Vuoden 2021 ensimmäisellä neljänneksellä keskiarvo nettovoittomarginaali yleishyödyllisellä sektorilla 10,41%. Varten jälkeen 12 kuukautta (TTM), nettotulosprosentti nousi 9,6%: iin.

Muiden marginaalien osalta yleishyödyllisellä sektorilla keskimääräinen bruttokate nousi 60 prosentista vuonna 2019 60,53 prosenttiin vuonna 2021. Vuoden 2021 ensimmäisestä neljänneksestä lähtien keskimääräinen myyntikate nousi 60,71 prosenttiin. Keskimääräinen tulos ennen korkoja, veroja, poistoja ja poistoja (EBTIDA) marginaali oli 24,31% vuonna 2020.

Saadaksemme perspektiivin alan voittomarginaalien vaihteluväleistä voimme vertailla kahden eri puolilla maailmaa toimivan kahden eri sähkölaitoksen viimeisimpiä voittomarginaaleja. Spark Infrastructure Group ja Duke Energy (DUK). Spark Infrastructure Group toimittaa sähköä ja infrastruktuuria kaikkialle Australiaan, ja sen nettovoittomarginaali vuonna 2019 oli 29%. Sitä vastoin Duke Energy hoitaa tuotantohankkeita Yhdysvalloissa ja Kanadassa, ja sen nettovoittomarginaali oli 15%.

Julkiset palvelut ja Ratemaking -prosessi

Huolimatta laajasta vaihtelusta eri maiden välillä, yleishyödyllisten palvelujen voittomarginaalit ovat suhteellisen korkeat Yhdysvalloissa. monopolit alueilla, joilla ne toimivat, mikä vaikeuttaa kilpailijoiden siirtymistä kannattaville alueille ja hakea kilpailua energiatuotoista. Osa tästä johtuu energian toimittamiseen tarvittavista erittäin korkeista pääomasijoituksista, mutta suurin osa siitä johtuu paikallis- ja liittohallituksen rajoituksista uusille hankkeille.

Yhdysvaltojen osavaltioiden hallitukset käyttävät yleishyödyllisten hintojen vahvistamista hintoihin, joita sähköyhtiöt voivat veloittaa asiakkailta. Tämä rajoittaa myös välttämättä sähköyhtiöiden voittomarginaaleja. Näiden palveluntarjoajien lakisääteinen mandaatti käydä hinnoitteluprosessi on toinen syy siihen, miksi sähköyhtiöistä tulee yleensä luonnollisia monopoleja.

Julkisiin palveluihin, joita vaaditaan Yhdysvaltojen hinnoitteluprosessiin, kuuluvat tyypillisesti televiestintäpalvelujen tarjoajat, maakaasun tarjoajat, sähköyhtiöt ja rautatiet.

Hyödyllisyyskilpailu

Yleensä voitot toimivat signaalina muille yrityksille tai yrittäjiä että arvokasta palvelua tarjotaan korkeammalla hinnalla tietyllä alueella. Tämä houkuttelee kilpailijoita ja lopulta pyrkii vähentämään voittoja ja parantamaan tuotteita. Sääntöjen ja korkeiden käynnistyskustannusten vuoksi tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa sähköalalla.

Yleishyödyllisten palvelujen tarjoajien hinnoitteluprosessilla on viisi tavoitetta:

1. Houkutella pääomaa alalle
2. Hallitse hintoja
3. Edistä tehokkuutta apuohjelmien tuotannossa ja jakelussa
4. Hallitse apuohjelmien kysyntää tai annostele ne kuluttajille
5. Jaa varallisuus uudelleen kuluttajilta laitosten omistajille ja kuluttajaryhmille

Ratemaking Formula

Perinteisesti sääntelyviranomaiset käyttävät seuraavaa koronmuodostuskaavaa määrittääkseen palveluntarjoajan tulotarpeet:

• R = O + (V - D) r

Missä:

• R = laitoksen korkotaso tai tulotarve
• O = sähköyhtiön toimintakulut
• V = laitoksen aineettoman tai aineellisen omaisuuden arvo
• D = palveluntarjoajan kertynyt poisto
• r = tuottoaste, jonka sähköyhtiö voi saada pääomasijoituksestaan

Perinteinen malli kannustaa hyödyllisyyteen, koska sen avulla sähköyhtiö voi saada pääomasijoituksistaan ​​tuottoa tarjoajia sijoittamaan enemmän pääomaa toimintaansa - mitä enemmän pääomaa sähköyhtiö ja sen sijoittajat asettavat, sitä suurempi palaa.