Hollannin tulppaanilamppumarkkinakuplan määritelmä

Mikä oli Hollannin tulppaanipullojen kupla?

Hollannin tulppaanipullojen markkinakupla, joka tunnetaan myös nimellä 'tulipmania', oli yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista markkinakuplista ja kaatumisista. Se tapahtui Hollannissa 1600 -luvun alussa ja puolivälissä, kun spekulaatiot ajoivat tulppaanisipulien arvon äärimmäisyyksiin. Markkinoiden huipulla harvinaisimmat tulppaanisipulit myytiin jopa kuusi kertaa keskimääräisen henkilön vuosipalkasta.

Nykyään tulpmania toimii vertauksena sudenkuopista, joihin liiallinen ahneus ja spekulaatio voivat johtaa.

Alankomaiden tulppaanilamppumarkkinoiden kuplan historia

Tulppaanit saapuivat Länsi -Eurooppaan ensimmäisen kerran 1500 -luvun puolivälissä, ja koska ne olivat peräisin kotimaastaan ​​Turkista, he hallitsivat samaa eksoottisuutta kuin mausteet ja itämaiset matot. Se näytti kuin mikään muu mantereelta kotoisin oleva kukka. Ei siis ole yllätys, että tulppaaneista tuli ylellinen tuote varakkaiden puutarhoihin: "sitä pidettiin todisteena huonosta mausta kuka tahansa onnekas olla ilman [tulppaaneja]. "" Varakkaiden jälkeen hollantilaisen yhteiskunnan kauppiaskeskiluokat (jotka ei ollut tuollaisessa kehittyneessä muodossa muualla Euroopassa tuolloin) pyrki jäljittelemään vauraampia naapureitaan ja myös vaati tulppaanit. Aluksi se oli tilatuote, joka ostettiin juuri siksi, että se oli kallis. Mutta samaan aikaan tulppaanien tiedettiin olevan tunnetusti hauraita, "niitä tuskin voidaan istuttaa tai jopa pitää hengissä" ilman huolellista viljelyä. 1600 -luvun alussa tulppaanien ammattimaiset viljelijät alkoivat kehittää tekniikoita kukkien kasvattamiseksi ja tuottamiseksi paikallisesti ja perustivat kukoistavan liiketoimintasektorin, joka on jatkunut tähän päivään asti.

Smithsonian -lehden mukaan hollantilaiset oppivat, että tulppaanit voivat kasvaa siemenistä tai silmukoista, jotka kasvoivat äidin sipulissa. Siemenestä kasvanut sipuli kestää seitsemän - 12 vuotta ennen kukintaa, mutta sipuli voi kukkia jo ensi vuonna. "Murtuneet sipulit" olivat tulppaanityyppi, jossa oli raidallinen, monivärinen kuvio, eikä yksi yksivärinen väri, joka kehittyi mosaiikkiviruksen kannasta. Tämä vaihtelu oli katalysaattori, joka aiheutti kasvavan kysynnän harvinaisille, "rikkoutuneille" tulppaaneille, mikä lopulta johti korkeaan markkinahintaan.

Vuonna 1634 tulpmania pyyhkäisi Hollannin läpi. "Hollantilaisten raivo [tulppaanisipulien] omistamisesta oli niin suuri, että maan tavallinen teollisuus laiminlyöttiin, ja väestö, jopa alimmillaan, ryhtyi tulppaanikauppaan. "Yksittäisen sipulin arvo voi olla jopa 4000 tai jopa 5,500 floriinit - Koska 1630 -luvun floriinit olivat kultakolikoita, joiden paino ja laatu olivat epävarmoja, on vaikea tehdä tarkkaa Arvio tämän päivän arvosta dollareina, mutta Mackay antaa meille joitakin viitepisteitä: mm. 4 virityksiä olut maksoi 32 floriinia. Se on noin 1008 litraa olutta - tai 65 tynnyriä olutta. Coors Lightin tynnyri maksaa noin 90 dollaria ja 4 olutta 4 850 dollaria ja 1 floriini 150 dollaria. Tämä tarkoittaa, että parhaat tulppaanit maksavat yli 750 000 dollaria nykyrahassa (mutta monet sipulit käyvät kauppaa 50 000 - 150 000 dollarin alueella). Vuoteen 1636 mennessä tulppaanikaupan kysyntä oli niin suuri, että Amsterdamin pörssi, Rotterdamissa, Harlaemissa ja muissa kaupungeissa.

Siihen aikaan ammattikauppiaat ("pörssityöntekijät") ryhtyivät toimintaan, ja kaikki näyttivät ansaitsevan rahaa yksinkertaisesti omistamalla joitakin näistä harvinaisista lampuista. Itse asiassa näytti siltä ajalta, että hinta voi vain nousta; että "intohimo tulppaaneihin kestää ikuisesti". Ihmiset alkoivat ostaa tulppaaneja vipuvaikutuksella - käyttämällä marginaalijohdannaissopimuksia ostaakseen enemmän kuin heillä olisi varaa. Mutta niin nopeasti kuin se alkoi, luottamus romahti. Vuoden 1637 loppuun mennessä hinnat alkoivat laskea eivätkä koskaan katsoneet taaksepäin. Suuri osa tästä nopeasta laskusta johtui siitä, että ihmiset olivat ostaneet sipulit luotolla ja toivoivat maksavansa takaisin lainansa, kun he myivät sipulit voittoa varten. Mutta kun hinnat alkoivat laskea, haltijat joutuivat likvidoimaan - myymään sipulit hinnalla millä hyvänsä ja julistamaan konkurssin. "Satoja, jotka muutama kuukausi aiemmin olivat alkaneet epäillä, että maassa on sellaista asiaa kuin köyhyys Yhtäkkiä he saivat haltuunsa muutaman sipulin, joita kukaan ei ostaisi "edes neljänneksellä hinnasta he maksoivat. Vuoteen 1638 mennessä tulppaanien hinnat olivat palanneet siitä, mistä ne tulivat.

Kupla räjähtää

Vuoden 1637 loppuun mennessä kupla oli puhjennut. Ostajat ilmoittivat, etteivät voineet maksaa polttimoista aiemmin sovittua korkeaa hintaa, ja markkinat hajosivat. Vaikka se ei ollut tuhoisa tapahtuma kansakunnan taloudelle, se heikensi sosiaalisia odotuksia. Tapahtuma tuhosi luottamukseen ja ihmisten halukkuuteen ja maksukykyyn perustuvat suhteet.

Smithsonianin mukaan hollantilaiset kalvinistit maalasivat liiallisen taloudellisen tuhon kohtauksen, koska he olivat huolissaan siitä, että tulppaanivetoinen kulutusbuumi johtaisi yhteiskunnan rappeutumiseen. He väittivät, että niin suuri rikkaus oli jumalaton ja usko säilyy tähän päivään asti.

Todellisen maailman esimerkkejä äärimmäisistä ostoista

Tulppaanien pakkomielle - kutsutaan "Tulipmania" - on vanginnut yleisön mielikuvituksen sukupolvien ajan, ja siitä on kirjoitettu useita kirjoja, mukaan lukien romaani nimeltä Tulppaanikuume Kirjailija: Deborah Moggach Suositun legendan mukaan tulppaani -villitys valtasi kaikki hollantilaisen yhteiskunnan tasot 1630 -luvulla. Skotlantilainen toimittaja Charles Mackay kuuluisassa 1841 -kirjassaan Muistoja poikkeuksellisista kansan harhaluuloista ja hulluudesta, kirjoitti, että "rikkaimmat kauppiaat köyhimpiin savupiipunlakaisijoihin hyppäsivät tulppaaniharrastukseen, ostivat sipuleita korkealla hinnalla ja myivät niitä vielä enemmän."

Hollantilaiset keinottelijat käyttivät uskomattomia summia näihin sipuleihin, mutta he tuottivat kukkia vain viikon ajan - monet yritykset perustettiin ainoastaan ​​tulppaanien kauppaan. Kuitenkin kauppa saavutti kuumeensa 1630 -luvun lopulla.

1600 -luvulla Hollannin valuutta oli guldeni, joka edelsi euron käyttöä. Kuplan huipulla tulppaanit myytiin noin 10000 guldenille. 1630 -luvulla 10000 guldenin hinta vastasi suunnilleen Amsterdamin suuren kanavan kartanon arvoa.

Oliko Hollannin Tuliplmania todella olemassa?

Vuonna 1841 kirjailija Charles Mackay julkaisi klassisen analyysinsä, Satunnaisia ​​suosittuja harhaluuloja ja joukkojen hulluutta. Muiden ilmiöiden joukossa Mackay (joka ei koskaan asunut tai vieraillut Hollannissa) dokumentoi omaisuuserien hintakuplat - Mississippin järjestelmä, Etelämeren kupla ja 1600 -luvun tulpmania. Se tuli Mackayn aiheesta lyhyen luvun kautta suosituksi omaisuuskuplan paradigmana.

Mackay korostaa, että halutuimmat, erityisen harvinaiset ja kauneuden sipulit myivät kuusi numeroa vuonna nykypäivän dollareita - mutta on todella vähän todisteita siitä, että mania olisi ollut yhtä laajalle levinnyt kuin on ollut raportoitu. Poliittinen taloustieteilijä Peter Garber julkaisi 1980 -luvulla akateemisen artikkelin Tulipmaniasta. Ensinnäkin hän toteaa, että tulppaanit eivät ole yksin meteorisessa nousussaan: "pieni määrä... liljasipulit myytiin äskettäin miljoonalle guldenille (480 000 dollaria vuoden 1987 valuuttakurssilla) ", mikä osoittaa, että jopa nykymaailmassa kukat voivat saada erittäin korkeat hinnat. Lisäksi tulppaaniviljelyn ajoituksen vuoksi kysyntäpaineiden ja tarjonnan välillä oli aina muutaman vuoden viive. Normaaleissa olosuhteissa tämä ei ollut ongelma, koska tuleva kulutus supistettiin vuodeksi tai enemmän etukäteen. Koska vuoden 1630 hintojen nousu tapahtui niin nopeasti ja sen jälkeen kun sipulit oli jo istutettu vuodeksi, viljelijöillä ei olisi ollut mahdollisuutta lisätä tuotantoa hinnan mukaan.

Taloustieteilijä Earl Thompson on itse asiassa päättänyt, että tällaisen tuotannon viivästymisen ja sen vuoksi, että viljelijät tekivät laillisia sopimuksia tulppaaniensa myynnistä myöhemmin (samanlainen kuin futuurisopimukset), jotka Alankomaiden hallitus pani tiukasti täytäntöön, hinnat nousivat, koska toimittajat eivät kyenneet täyttämään kaikkia kysyntä. Itse asiassa uusien tulppaanisipulien todellinen myynti pysyi normaalina koko ajan. Näin ollen Thompson päätteli, että "mania" oli järkevä vastaus sopimusvelvoitteisiin sisältyviin vaatimuksiin. Käyttäen tietoja sopimuksissa olevista erityisistä voitoista Thompson väitti, että "tulppaanisipulien sopimushinnat olivat hyvin lähellä sitä, mitä järkevä taloudellinen malli määrää... Tulppaanien sopimushinnat ennen tulpmaniaa, sen aikana ja sen jälkeen näyttävät antavan merkittävän kuvan "markkinoiden tehokkuudesta". Itse asiassa vuoteen 1638 mennessä tulppaanituotanto oli noussut vastaamaan aikaisempaa kysyntää - joka oli tuolloin jo laskenut, mikä aiheutti ylitarjontaa markkinoilla ja masensi entisestään hinnat.

Historioitsija Anne Goldgar on myös kirjoittanut tulppaani -maniasta ja on samaa mieltä Thompsonin kanssa epäilemällä sen "kuplivuutta". Goldgar väittää vaikka tulppaanimania ei ehkä ole muodostanut taloudellista tai spekulatiivista kuplaa, se oli kuitenkin traumaattinen hollantilaisille muille syyt. "Vaikka finanssikriisi vaikutti hyvin harvoihin, tulpmanian järkytys oli huomattava." Itse asiassa hän väittää edelleen, että "Tulppaani Kupla "ei ollut lainkaan mania (vaikka muutamat ihmiset maksoivat erittäin korkeita hintoja muutamasta hyvin harvinaisesta lampusta, ja muutama ihminen menetti paljon rahaa hyvin). Sen sijaan tarina on sisällytetty julkiseen keskusteluun moraalisena oppituntina, että ahneus on pahaa ja hintojen jahtaaminen voi olla vaarallista. Siitä on tullut tarina moraalista ja markkinoista, ja sitä muistutetaan siitä, että sen, mikä nousee, täytyy mennä alas. Lisäksi kirkko tarttui tähän tarinaan varoituksena ahneuden ja ahneuden synneistä - siitä tuli paitsi kulttuurinen vertaus myös uskonnollinen anteeksi.