Lainsäätäjät grillaavat sääntelyviranomaisia ​​Silicon Valley Bankin romahtaessa

Miksi maan 16. suurin pankki räjähti muutamassa päivässä aiemmin tässä kuussa? Ja kuinka liittovaltion sääntelyviranomaiset antoivat sen tapahtua?

Tiistaina senaatin pankkikomitean lainsäätäjät saavat tilaisuuden kuulustella asiasta vastaavia virkamiehiä. säännellään maan pankkeja näistä aiheista, kun ne tutkivat Piilaakson ja Signaturen romahtamista pankit. Kuulemistilaisuuden vieraslistalla: Martin Gruenberg, puheenjohtaja, Federal Deposit Insurance Corporation; Michael Barr, Federal Reserven valvonnasta vastaava varapuheenjohtaja; ja Nellie Liang, kotimaan rahoituksen alisihteeri valtiovarainministeriöstä.

Kuuleminen voisi valaista hallituksen pyrkimyksiä ymmärtää, miksi Silicon Valley Bank epäonnistui, ja mitä se voi tehdä estääkseen toistumisen. Se korostaa myös puolueellista kahtiajakoa pankkikriisissä: Vaikka molemmat osapuolet ovat räjähtäneet pankin johtajuutta, demokraatit ovat syyttäneet pankin johtajuudesta.

Trumpin aikakauden pankkisäännösten purkaminen epäonnistumisen takia, kun taas republikaanit ovat keskittyneet syyttämään sääntelijöitä kytkimen nukkumisesta.

"Oppikirjatapaus huonosta hallinnosta"

Fedin Barr kertoo lainsäätäjille, että Silicon Valley Bankin romahdus oli "virheellisen hallinnon oppikirja" maanantaina julkaistujen valmisteltujen huomautusten mukaan. Barrin odotetaan kuvaavan, kuinka pankki ei onnistunut hallitsemaan riittävästi kahta suurta riskiä: sen sijoitukset – suurelta osin pitkäaikaisissa arvopapereissa – menettäisivät arvonsa, jos korot nousevat; ja sen talletukset, jotka olivat pääasiassa riskipääomayritysten ja teknologiayritysten tekemiä, voivat olla epävakaita.

Fedin meneillään olevassa tutkimuksessa selvitetään myös, oliko Fedin oma pankin valvonta asianmukaista. Fedin valvojat ryhtyivät useisiin toimenpiteisiin pankkia vastaan ​​vuosina 2021 ja 2022 ja varoittivat pankkia marraskuussa 2022 sen korkoriskien hallinnasta Barrin lausunnon mukaan. Sääntelyviranomaiset ymmärsivät pankin haavoittuvuuden täyden laajuuden vasta 9. maaliskuuta pankkijuoksu joka sai sen alas.

Fed tutkii myös, olisiko pankki epäonnistunut, jos vanhempi, tiukempi Dodd-Frankin säännöt oli pysynyt paikallaan sen sijaan, että Crapo-laki olisi heikentänyt sitä vuonna 2018.

Fedin toimet mikroskoopin alla

Molempien osapuolten lainsäätäjät ovat ilmaisseet huolensa Fedin pankkien valvonnasta. Elizabeth Warren, edistyksellinen demokraatti Massachusettsista ja pankkikomitean jäsen, ja republikaani Rick Scott Floridasta tukenut laskua perustaa riippumaton ylitarkastaja valvomaan Fedia.

Viime viikolla republikaanien lainsäätäjät, mukaan lukien pankkikomitean jäsen Louisianan senaattori John Kennedy, kirjoitti Fedin johtajille vaatien tietoja San Franciscon keskuspankin valvonnasta Piilaaksossa Pankki.

"Amerikkalaiset ansaitsevat avoimuutta ja vastuullisuutta hallituksen virkamiehiltä, ​​ja heillä on oikeus ymmärtää tarkalleen mitä Federal Reserve Virkamiehet tiesivät SVB: hen liittyvistä ilmeisistä riskeistä, kun he tiesivät sen ja miksi he eivät ryhtyneet toimiin estääkseen pankin kaatumisen", kirje sanoi.

Pankkien johtajat ovat todennäköisesti poissa

Kaksi pankkikriisiin liittyvää suurta hahmoa eivät todennäköisesti ole mukana: Gregory Becker, Silicon Valley Bankin entinen toimitusjohtaja, ja Joseph DePaolo, Signature Bankin entinen toimitusjohtaja, ovat molemmat kertoneet komitealle, etteivät he osallistu tiistain kuulemiseen entisille johtajille lähettämien kirjeiden mukaan. lainsäätäjät.