Miksi eetteri saattaa epäonnistua, vaikka Ethereum menestyy

Takaisin tämän vuoden tammikuun puolivälissä, ostajat ethereum-pohjainen ERC-20 altcoins auttoi nostamaan maailman toiseksi suurimman kryptovaluutan hinnan hämmästyttävään 1400 dollariin tunnusta kohti. Nyt kun kiinnostus kolikoita tarjoavaan teollisuuteen on vähentynyt huomattavasti, eetterin hinta on vain murto -osa tästä; tätä kirjoitettaessa se on hieman yli 226 dollaria tunnusta kohti. Viimeisten kuukausien aikana sijoittajat ovat huomanneet yhteyden eetterin hinnan ja ICO: n nousun ja romahduksen välillä. Prosessissa eetterin hinta on romahtanut pieneen osaan siitä, mikä se oli kerran, ja sijoittajat, jotka varasivat ETH: tä viime vuonna, ovat kärsineet.

CoinDeskin tuoreen raportin mukaan, sijoittajat kaikkialla keksivät edelleen yhteyksiä digitaalisen tunnuksen arvon ja sen lohkoketjun välillä. Silti ajan myötä näyttää siltä, ​​että korrelaatio eetterin kaltaisen rahakkeen hinnan ja sen käyttökelpoisuuden välillä blockchain -ekosysteemin polttoaineena ei ehkä ole erityisen vahva. Tuo on,

ethereum lohkoketjuna voi silti olla vankka, tärkeä verkko, vaikka eetteriä ei olisikaan erityisen arvostettu aikaisempiin hintatasoihin verrattuna.

Rasvaprotokollan opinnäytetyö

Union Square Ventures -kumppani Albert Wenger ehdotti kuuluisasti, mitä hän kutsui "rasvaprotokollan teesiksi" aiemmin digitaalisten valuuttojen historiassa. Tämä hypoteesi väittää, että hyödyllisyysmerkkien, kuten eetterin, nousevat hinnat parantavat kehittäjien kykyä avoimen ohjelmiston alustoista tuottamaan arvoa työstään, vaikka taustalla oleva protokolla onkin vapaa. Ajatuksena on, että lohkoketjun sovelluskehittäjät voisivat veloittaa käyttäjiä palveluistaan, kun taas avoimen pääsyn protokollien, kuten HTTP: n, parissa työskentelevät alistettiin vaatimukseen, että ne ovat vapaa.

Tässä vaiheessa analyytikot kuitenkin ihmettelevät, voisiko hyödyllisyysmerkkejä itse asiassa rajoittaa koko fiat-valuutan rahavoiman suhteen, koska sen hinta voi olla ristiriidassa sen hyödyllisyyden kanssa.

Greshamin laki

Raportin mukaan asiaan on kiinnitettävä huomiota Greshamin laki, jossa todetaan, että "huono raha ajaa hyvän ulos". Toisin sanoen, jos tunnuksen on tarkoitus toimia nesteen mahdollistajana lohkoketjuverkoston sisällä, sen ei pitäisi olla liian houkuttelevaa arvon säilyttäjänä tai investointeja. Jos se on hyvä arvovarasto, ajattelu menee, että merkki nähdään pidettäväksi eikä käytettäväksi.

Greshamin lain seuraajilla on taipumus uskoa, että kryptovaluuttayhteisölle, jossa lohkoketjua käyttävän tokenin katsotaan olevan hieman "huono", mikä tarkoittaa, että odotetaan pieniä poistoja tai inflaatio. Tämä kannustaa käyttäjiä tekemään liiketoimia valuutassa sen sijaan, että pitäisivät siitä kiinni. Bitcoinin kriitikot ovat ehdottaneet, että sillä ei ole tarpeeksi näitä ominaisuuksia; sen niukkuuden ja turmeltumattomuuden vuoksi sitä pidetään enemmän arvon säilyttäjänä kuin kaupankäynnin välineenä.

Eetterin tulevaisuus

Mitä tulee eetteriin, älykkäät sopimukset ovat tärkeä osa. Voidakseen toimia "kaasuna" ethereum -verkon takana eetteri luottaa yksilöihin, jotka käyttävät tunnusta ja käyvät kauppaa sen kanssa. Tämä oli ristiriidassa ICO -villityksen aikana vallitsevan suuntauksen kanssa, jossa käyttäjät pitivät kiinni eetteritunnuksista voidakseen osallistua uusien tarjousten kiireeseen. Nyt kun ICO: t ovat selvästi vähemmän suosittujasykli on kuitenkin kääntynyt. ICO: n liikkeeseenlaskijat, joilla on eetteriä, haluavat usein tyhjentää nämä rahakkeet vapauttaakseen rahaa toimintaansa varten. Jos näin tapahtuu, on mahdollista, että eetterin hintaa voidaan laskea vieläkin alaspäin, vaikka se on edelleen toiminnallisesti tärkeä ethereum -lohkoketjun kannalta.