Miten rajahyöty liittyy mikroekonomian välinpitämättömyyskäyriin?

Tärkeys välinpitämättömyyskäyrä analyysi uusklassiseen mikrotaloudellinen Kuluttajateoriaa tuskin voi liioitella. Vielä 1900 -luvun alkuun asti taloustieteilijät eivät olleet kyenneet tarjoamaan vakuuttavaa tapausta sen käyttöön matematiikka, erityisesti differentiaalilaskenta, auttaa tutkimaan ja selittämään markkinoiden käyttäytymistä näyttelijöitä. Marginaalinen hyöty pidettiin kiistatta ordinaalisina, ei kardinaaleina ja siksi yhteensopimattomina vertailevien yhtälöiden kanssa. Välinpitämättömyyskäyrät täyttivät tämän aukon hieman kiistanalaisesti.

Tavallinen ja marginaalinen apuohjelma

1800 -luvun subjektivistisen vallankumouksen jälkeen taloustieteilijät pystyivät osoittamaan deduktiivisesti marginaalisen hyödyllisyyden merkityksen ja korostamaan rajahyödyllisyyden vähenemisen laki. Esimerkiksi kuluttaja valitsee tuotteen A tuotteen B sijaan, koska hän odottaa saavansa enemmän hyötyä tuotteesta A; taloudellinen hyöty merkitsee lähinnä tyydytystä tai epämukavuuden poistamista. Heidän toisesta ostoksestaan ​​seuraa välttämättä vähemmän odotettua hyötyä kuin ensimmäisestä, muuten he olisivat valinneet ne päinvastaisessa järjestyksessä. Taloustieteilijät sanovat myös, että kuluttaja ei ole välinpitämätön A: n ja B: n välillä, koska he päättivät valita toisensa.

Tällainen sijoitus on järjestys, kuten ensimmäinen, toinen, kolmas jne. Sitä ei voi muuntaa kardinaaliluvuiksi, kuten 1.21, 3.75 tai 5/8, koska hyödyllisyys on subjektiivista eikä teknisesti mitattavissa. Tämä tarkoittaa, että matemaattiset kaavat, jotka ovat luonteeltaan kardinaaleja, eivät sovellu puhtaasti kuluttajateoriaan.

Välinpitämättömyyskäyrät

Vaikka käsityksiä välinpitämättömyyspaketeista oli olemassa 1880 -luvulla, todellisten välinpitämättömyyskäyrien ensimmäinen käsittely kaaviossa tuli Vilfredo Pareton kirjan "Poliittisen talouden käsikirja" vuonna 1906. Pareto kirjoitti myös käsitteen Pareto -tehokkuus.

Välinpitämättömyyden teoreetikot sanoivat, että kuluttajataloustiede ei tarvitse kardinaalilukuja; Vertailevat kuluttajien mieltymykset voitaisiin osoittaa hinnoittelemalla eri tavaroita toistensa tai toistensa nipujen perusteella.

Kuluttaja voi esimerkiksi haluta omenoita appelsiinien sijaan. He saattavat kuitenkin olla välinpitämättömiä, jos heillä on yksi kolmen appelsiinin ja kahden omenan sarja tai toisen kahden appelsiinin ja viiden omenan sarja. Tämä välinpitämättömyys osoittaa yhtä hyödyllistä joukkojen välillä. Taloustieteilijät voivat laskea marginaalinen korvausaste eri tavaroiden välillä.

Tätä käyttämällä omena voidaan ilmaista appelsiinijakeina ja päinvastoin. Tavallinen hyöty voi sitten ainakin pinnalla antaa periksi kardinaaliluvuille. Tämän kautta mikrotaloustieteilijät tekevät joitain pieniä johtopäätöksiä, kuten optimaalisten joukkojen olemassaolo talousarvion rajoitteiden vuoksi, ja joitakin tärkeitä johtopäätöksiä, mukaan lukien se, että rajahyöty voidaan ilmaista suuruusluokissa kardinaalin hyödyllisyyden kautta toimintoja.

Oletukset ja mahdolliset ongelmat

Tämä väite perustuu muutamiin oletuksiin, joita kaikki taloustieteilijät eivät hyväksy. Yksi tällainen olettamus on nimeltään jatkuvuusolettama, jonka mukaan välinpitämättömyysjoukot ovat jatkuvia ja ne voidaan esittää kuviossa kuviossa.

Toinen olettamus on, että kuluttajat pitävät hintoja eksogeenisina, joka tunnetaan myös nimellä hinnoitteluolettama. Tämä on yksi tärkeimmistä oletuksista yleinen tasapainoteoria. Jotkut kriitikot huomauttavat, että hinnat määräytyvät välttämättä dynaamisesti sekä tarjonnan että kysynnän perusteella, mikä tarkoittaa, että kuluttajat eivät voi ottaa ulkoisia hintoja. Kuluttajien päätökset edellyttävät juuri niitä hintoja, joihin heidän päätöksensä vaikuttavat, joten väite on pyöreä.