Moraalinen vaara vs. Moraalinen vaara: Mikä on ero?
Moraalinen vaara vs. Moraalinen vaara: yleiskatsaus
Moraalinen vaara ja moraalinen vaara ovat hyvin samankaltaisia termejä, ja vaikka ne ovat jopa merkitykseltään lähellä, niiden välinen hieno ero on tärkeä. Vaikka molemmat termit kuvaavat muutosta käyttäytymiseen, joka liittyy riskiin, toinen viittaa tiettyyn pahuuteen, kun taas toinen kuvaa hyväntahtoisempaa kehitystä.
Avain takeaways
- Moraalinen vaara viittaa käyttäytymismuutoksiin, jotka voivat ilmetä ja lisätä tappioriskiä, kun henkilö tietää, että vakuutus tarjoaa suojan.
- Kun henkilö voi välttää riskin mahdolliset seuraukset, hänen toimintansa ja asenteensa muuttuvat ja moraalinen vaara on suurempi.
- Moraaliriski kuvaa samanlaista käyttäytymismuutosta, joka voi tapahtua, kun henkilö tietää, että vakuutus kattaa heidät, mutta tässä tapauksessa se on alitajunta.
- Kriittinen ero moraalisen riskin ja moraalisen vaaran välillä on tietoinen vs. alitajuntaan, mikä puhuu katetun osapuolen tarkoituksesta.
Moraalinen vaara
Moraalinen vaara
kuvaa käyttäytymismuutoksia, jotka voivat lisätä tappioriskiä, koska toimija ei kanna vastuuta, jos asiat menevät pieleen. Vakuutusalan ihmiset käyttävät termiä viittaamaan mahdollisuuteen, että vakuutuksen saamisen jälkeen a henkilö voi toimia riskialttiilla tavoilla henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, koska vakuutusyhtiön on katettava kaikki tappiot. Moraalinen vaara on ajatus siitä, että vakuutus edistää riskinottoa henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.Moraalinen vaara kuvaa tietoista käyttäytymisen muutosta yrittäessään hyötyä tapahtuneesta tapahtumasta. Toisaalta moraalivaara kuvaa tajuttomia muutoksia henkilön käyttäytymisessä, kun hän on vakuutettu.
Moraalinen vaara
Moraaliriski on vakuutusaika käytetään kuvaamaan vakuutetun asennetta omaisuuteensa. Se edustaa välinpitämättömyyttä tappiolle, koska kohteet on katettu. Oletetaan esimerkiksi, että henkilö maksaa vakuutuksen uudesta puhelimestaan.
Moraalinen vaara syntyy, kun hänen puhelimensa malli vanhenee eikä hän enää välitä siitä. Hän on välinpitämätön puhelimensa vahingoittumiselle, koska hänen vakuutuksensa antaisi hänelle mahdollisuuden hankkia uusi. Hänen välinpitämätön asenteensa puhelinta kohtaan johtaa tiedostamattomasti muuttuneeseen käyttäytymiseen.
Kriittinen ero moraalisen riskin ja moraalisen vaaran välillä on tarkoitus. Moraalinen vaara kuvaa tarkoituksellista riskin etsimistä henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, koska et vastaa epäonnistumisen kustannuksista. Moraaliriski kuvaa välinpitämättömyyttä tahattomalle riskille.
Esimerkki moraalisesta vaarasta
Yksi moraalinen vaara on ennakkoon. Ennakkovaara määrittelee vakuutuksenottajan käyttäytymisen muutoksen ennen tapahtumaa. Oletetaan esimerkiksi, että Miltonilla, ammattimaisella kalliosukeltajalla, ei ole sairausvakuutusta. Hän käy uransa läpi tekemättä vaarallisia sukelluksia, jotka voisivat lähettää hänet sairaalaan. Milton tietää, jos hän loukkaantuu ja joutuu menemään sairaalaan, hänen on maksettava lääkärin laskut taskustaan. Milton päättää saada sairausvakuutuksen, ja kun hänen vakuutuksensa tulee voimaan, hän alkaa tehdä vaarallisia sukelluksia. Milton ottaa tietoisesti riskialttiimman käyttäytymisen kuin ennen vakuutusta, koska hän on vähentänyt vastuutaan.
Jälkikäteen moraalinen vaara viittaa osapuolen käyttäytymiseen tapahtuman jälkeen. Oletetaan esimerkiksi, että henkilö ottaa lainan pankista aloittaakseen liiketoiminnan. Kun hän on saanut luoton, hän voi sanoa, että hänen yrityksensä epäonnistui-vaikka se oli kannattavaa-saada pelastus- tai veronalennusta. Tätä tarkoituksellista käyttäytymistä kutsutaan jälkikäteen moraaliseksi vaaraksi.