Mitkä ovat inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) arvostelut?
The inhimillisen kehityksen indeksi (HDI) antaa numeerisia arvoja eri maille ihmisten hyvinvoinnin mittana. Nämä arvot johdetaan mittaamalla koulutustaso, elintaso ja elinajanodote. Maiden, joiden indeksit ovat korkeammat, sanotaan olevan kehittyneempiä kuin ne, joiden pisteet ovat alhaisemmat.
Järjestelmä on suunniteltu auttamaan määrittämään strategioita ihmisten elinolojen parantamiseksi ympäri maailmaa. Sitä voidaan käyttää arvioimaan, miksi maat, joilla on samanlainen bruttokansantuote (BKT: llä) on erilaiset HDI -arvot, ja siksi ne voivat vaikuttaa kansan finanssi- ja julkiseen politiikkaan. Jotkut kriitikot kuitenkin väittävät, että nämä toimenpiteet ovat puutteellisia eivätkä luo tarkkaa kuvaa vauraudesta.
Kriitikot väittävät, että HDI määrittää painot tietyille tekijöille, jotka ovat tasapuolisia kompromisseja, vaikka nämä mittaukset eivät aina ole yhtä arvokkaita.
Inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) arviointi
HDI otettiin käyttöön vuonna 1990 ja sen arvioimat arvot määritetään seuraavasti:
- Terveystekijä arvioidaan syntymän odotetun eliniän perusteella.
- Elintaso arvioidaan BKTL: n (bruttokansantulo) asukasta kohden.
- Koulutustekijä arvioidaan aikuisten keskimääräisten kouluvuosien ja kouluikäisten lasten odotettujen kouluvuosien perusteella.
Inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) kritiikki
Kriitikot väittävät, että HDI määrittää painot tietyille tekijöille, jotka ovat tasapuolisia kompromisseja, vaikka nämä mittaukset eivät aina ole yhtä arvokkaita. Esimerkiksi maat voivat saavuttaa saman HDI: n eri yhdistelmillä elinajanodotteen ja BKTL: n asukasta kohti. Tämä tarkoittaisi, että henkilön elinajanodolla on taloudellinen arvo.
Lisävuosi lisäisi BKTL: ää ja olisi siten erilainen maissa, joissa BKTL asukasta kohden on erilainen.
Se korreloi myös tekijöitä, jotka ovat yleisempiä kehittyneet taloudet. Esimerkiksi korkeampi koulutustaso johtaisi korkeampaan BKTL: ään henkeä kohti. Kriitikot väittävät, onko hyötyä tai puutetta kahden hyvin korreloivan arvon sisällyttämisestä, vaikka ehkä yksi olisi parempi indikaattori maan hyvinvoinnista.
HDI ei myöskään ota huomioon sellaisia tekijöitä kuin eriarvoisuus, köyhyysja sukupuolten väliset erot. Maa, jonka BKTL asukasta kohden on korkea, tarkoittaisi kehittyneitä maita, mutta entä jos tämä BKTL saavutetaan syrjäyttämällä tietyt sukupuolet tai etniset ryhmät? Entä jos tämä BKTL saavutetaan pienellä osalla väestöstä, joka on rikas ja jättää siksi köyhät huomiotta?
Lisäksi HDI: n muodostavien tekijöiden arvot ovat 0: n ja 1: n välillä. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi joillakin mailla, joilla on jo korkea BKTL, ei ole juurikaan parannettavaa BKTL -pisteiden suhteen, vaikka niiden BKTL kasvaisi ja paranisi edelleen. Sama parametri vaikuttaa elinajanodotteen logiikkaan.
Bottom Line
Vaikka HDI on suunniteltu ottamaan huomioon muita tekijöitä kuin vauraus, se mahdollistaa monipuolisen tutkimuksen maailmanlaajuisesta vauraudesta ja kehittyvillä markkinoilla, tämän mittauksen heikkoudet saavat jotkut kriitikot kyseenalaistamaan sen käytännöllisyyden käytettäväksi vahvistamisessa ulkopolitiikka. Myöskään muita vaurauteen vaikuttavia tekijöitä ei oteta riittävästi huomioon tässä mittauksessa.