Vähenevät marginaalituotot vs. Palaa asteikkoon: Mikä on ero?

Vähenevät marginaalituotot vs. Palaa asteikkoon: yleiskatsaus

Liiketoiminnassa on tärkeää saavuttaa optimaalinen tuotantotaso. Tämä varmistaa, että kaikkia tuotannontekijöitä käytetään parhaalla mahdollisella tavalla. Tuotantotekijöiden tai panosten mukauttamisella on erilaisia ​​vaikutuksia, ja niitä voidaan analysoida eri tavoin.

Vähenevät marginaalituotot on vaikutusta panoksen lisäämiseen lyhyellä aikavälillä sen jälkeen, kun optimaalinen kapasiteetti on saavutettu, kun ainakin yksi tuotantomuuttuja pidetään vakiona, kuten työvoima tai iso alkukirjain. Lain mukaan panoksen lisääminen johtaa itse asiassa tuotannon pienenemiseen. Palautus mittakaavaan mittaa tuottavuuden muutosta kaikkien tuotantopanosten lisäämisestä pitkällä aikavälillä.

Marginaalituottojen pieneneminen

Vähenevän marginaalituoton laki sanoo, että jokaisen lisäyksikön kanssa yhdessä tuotannontekijä, vaikka kaikki muut tekijät pidetään vakioina, yksikkökohtainen lisäteho pienenee jossain vaiheessa. Vähenevän marginaalituoton laki ei välttämättä tarkoita, että yhden tekijän lisääminen pienentäisi kokonaistuotantoa negatiivinen tuottomutta tämä tulos yleensä tapahtuu.

Vähenevän marginaalituoton lain vaikutuksen vähentäminen voi edellyttää tuotannon vähenemisen perimmäisten syiden löytämistä. Yritysten tulisi tutkia tuotantoa huolellisesti toimitusketju irtisanomistapauksissa tai tuotantotoiminnoissa, jotka häiritsevät toisiaan.

Esimerkiksi ravintola, joka palkkaa enemmän kokkeja pitäen samalla keittiötilan, voi lisätä kokonaistuotantoa tiettyyn pisteeseen, mutta jokainen ylimääräinen kokki vie tilaa, mikä johtaa lopulta pienempään tuotoksen kasvuun, koska keittimessä on liian paljon kokkeja keittiö. Kokonaistuotanto voi laskea jossain vaiheessa, mikä voi johtaa negatiiviseen tuottoon, jos liian monet kokit joutuvat toistensa tielle ja lopulta menettävät tuottavuutensa.

Kääntämällä pienenevän tuoton laki, jos tuotantoyksiköt poistetaan yhdestä tekijästä, vaikutus tuotantoon on vähäinen ensimmäisten yksiköiden osalta ja voi johtaa huomattaviin kustannussäästöihin. Jos ravintola esimerkiksi poistaa muutaman kokin sen sijaan, että palkkaisi enemmän, se voi säästää kustannuksia ilman, että tuotanto vähenee merkittävästi.

Palaa asteikkoon

Toisaalta mittakaavan palautukset viittaavat kokonaissyötön kasvun ja siitä johtuvan tuotannon kasvun väliseen suhteeseen. Asteikolla on kolmenlaisia ​​palautuksia: vakioasteikon palautus (CRS), kasvava skaalatuotto (IRS) ja pienenevä skaalatuotto (DRS).

Vakio palaa mittakaavaan, kun panoksen lisääminen johtaa suhteelliseen tuotannon kasvuun. Kasvava tuotto asteikkoon on, kun tuotanto kasvaa suuremmassa suhteessa kuin panoksen kasvu. Mittakaavan tuotto pienenee, kun kaikkia tuotannon muuttujia korotetaan tietyllä prosenttiosuudella, mikä johtaa vähemmän kuin suhteelliseen tuotannon kasvuun.

Jos esimerkiksi saippuanvalmistaja kaksinkertaistaa kokonaistulonsa, mutta saa vain 40%: n lisäyksen kokonaistuotannosta, voidaan sanoa, että sen mittakaava on pienentynyt. Jos sama valmistaja kaksinkertaistaa kokonaistuotantonsa, se on saavuttanut mittakaavan jatkuvan tuoton. Jos tuotanto kasvoi 120%, valmistaja koki kasvavan mittakaavan tuoton.

Keskeiset erot

Vaikka sekä pienenevät marginaalituotot että mittakaavan tuotot katsovat, miten panoksen muutokset vaikuttavat tuotoksen muutoksiin, näiden kahden välillä on keskeisiä eroja, jotka on otettava huomioon.

Vähenevä marginaalituotto tarkastelee ensisijaisesti muuttuvien panosten muutoksia ja on siksi lyhyen aikavälin mittari. Muuttuvia tuloja on helpompi muuttaa lyhyellä aikavälillä verrattuna kiinteisiin tuloihin. Näin ollen mittakaavan tuotto on mitta, joka keskittyy kiinteiden panosten muuttamiseen ja on siksi pitkän aikavälin mittari.

Molemmat mittarit osoittavat, että panoksen lisääminen lisää tuotantoa tiettyyn pisteeseen asti, tärkein ero näiden kahden välillä on aikahorisontti ja siksi tulot, joita voidaan muuttaa: muuttuva tai kiinteä. Molempien ja niiden erojen ymmärtäminen on tärkeää yrityksille niiden päätöksentekoprosessissa saavuttaakseen optimaaliset tuotannon ja kustannusten tasot tehokkuutta.