Kuinka hallitukset vähentävät valtion velkaa

Mitkä menetelmät julkisen velan vähentämiseksi ovat osoittautuneet menestyksekkäimmiksi kautta historian? Rahalähetykset älä yleensä peitä sitä. Vastaukset saattavat yllättää.

Finanssi- ja rahapolitiikka ovat alueita, joilla kaikilla on mielipide, mutta harvat ihmiset voivat olla samaa mieltä mistä tahansa ideasta. Vaikka velan vähentäminen ja talouden elvyttäminen ovat useimpien kehittyneiden talouksien hallitusten yleisiä tavoitteita, näiden tavoitteiden saavuttaminen edellyttää usein taktiikkaa, joka näyttää olevan toisiaan poissulkevia ja joskus ristiriitaisia.

Lainan liikkeeseenlasku joukkovelkakirjoilla

Otetaan esimerkiksi julkisen velan liikkeeseenlasku. Hallitukset myöntävät usein joukkovelkakirjalainat lainata rahaa. Tämä antaa heille mahdollisuuden välttää verojen korottamista ja antaa rahaa menojen maksamiseen samalla kun se kannustaa talouden julkisten menojen avulla, teoreettisesti tuottamalla ylimääräisiä verotuloja vaurailta yrityksiltä ja veronmaksajat.

Velan liikkeeseenlasku vaikuttaa loogiselta lähestymistavalta, mutta muista, että hallituksen on maksettava korkoa velkojilleja jossain vaiheessa lainatut rahat on maksettava takaisin. Historiallisesti velan liikkeeseenlasku on tuonut taloudellista vauhtia eri maille, mutta itsessään se on parantunut talouskasvu ei ole ollut erityisen tehokas suoraan pitkän aikavälin valtionvelan vähentämisessä.

Kun talous kärsii tuskasta kuten korkean työttömyyden aikana, hallitukset voivat myös pyrkiä elvyttämään taloutta ostamalla juuri liikkeeseen laskemansa joukkovelkakirjalainat. Esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankki toteutti määrällinen keventäminen pari kertaa marraskuusta 2008 lähtien, joka oli suunnitelma ostaa suuria määriä valtion joukkovelkakirjoja ja muita rahoitusarvopapereita talouskasvun vauhdittamiseksi ja finanssikriisi vuosina 2007-2008.

Monet talousasiantuntijat kannattavat määrällisen keventämisen taktiikkaa lyhyellä aikavälillä. Pitkällä aikavälillä oman velan ostaminen ei kuitenkaan ole osoittautunut tehokkaammaksi kuin lainaamalla tie vaurauteen liikkeeseen laskemalla joukkovelkakirjalainoja.

Koron manipulointi

Korkojen pitäminen matalalla tasolla on toinen tapa, jolla hallitukset pyrkivät elvyttämään taloutta, tuottamaan verotuloja ja lopulta vähentämään valtionvelka. Alhaisemmat korot helpottavat yksityishenkilöiden ja yritysten lainaamista. Nämä lainanottajat puolestaan ​​käyttävät rahat tavaroihin ja palveluihin, mikä luo työpaikkoja ja verotuloja.

Alhaiset korot ovat olleet Yhdysvaltojen politiikkaa Euroopan unioni, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa maissa talouskriisin aikoina, jossain määrin. Tämä huomasi, että korot, jotka on pidetty nollassa tai lähellä sitä pitkään aikaan, eivät ole osoittautuneet ihmelääkkeeksi velkaantuneille hallituksille.

Kulutusleikkausten käyttöönotto

Kanada oli lähes kaksinumeroinen budjettivaje 1990 -luvulla. Vähentämällä talousarviota (20% tai enemmän neljän vuoden kuluessa) kansakunta pienensi budjettivajeensa nollaan kolmen vuoden kuluessa ja leikkasi julkista velkaansa kolmanneksella viiden vuoden kuluessa. Kanada teki tämän kaiken korottamatta veroja.

Teoriassa muut maat voisivat jäljitellä tätä esimerkkiä. Todellisuudessa, edunsaajia veronmaksajien kulutuksesta johtuvat menot usein kieltäytyvät ehdotetuista leikkauksista. Poliitikot äänestetään usein viroistaan, kun heidän äänestäjänsä ovat tyytymättömiä politiikkaan, joten heiltä puuttuu usein poliittinen tahto tehdä tarvittavat leikkaukset. Vuosikymmenten poliittinen riita on ohi Sosiaaliturva Yhdysvalloissa on hyvä esimerkki tästä, kun poliitikot välttävät toimia, jotka ärsyttäisivät äänestäjiä. Äärimmäisissä tapauksissa, kuten Kreikassa vuonna 2011, mielenosoittajat lähtivät kaduille, kun silloinen hallituksen hana suljettiin.

Verojen korottaminen

Valtiot nostavat usein veroja maksaa menot. Verot voivat sisältää liittovaltion, osavaltion ja joissakin tapauksissa paikallisen tulo- ja yritysveron. Muita esimerkkejä ovat mm vaihtoehtoinen vähimmäisvero, syntiverot (alkoholista ja tupakkatuotteista), yhtiövero, kiinteistövero, Liittovaltion vakuutusmaksulaki (FICA) ja kiinteistöverot.

Vaikka veronkorotukset ovat yleinen käytäntö, useimmat kansat kohtaavat suuria ja kasvavia velkoja. On todennäköistä, että velan nousu johtuu suurelta osin siitä, ettei menoja ole leikattu. Kun raha virtaa ja menot kasvavat edelleen, lisääntyneet tulot eivät juurikaan vaikuta yleiseen velkatasoon.

Velan alentaminen

Ruotsi oli lähellä taloudellista tuhoa vuoteen 1994 mennessä. 1990 -luvun lopulla maassa oli kuitenkin tasapainoinen budjetti menojen leikkausten ja veronkorotusten yhdistelmän avulla. Yhdysvaltain velka maksettiin pois vuosina 1947, 1948 ja 1951 Harry Trumanin johdolla. Presidentti Dwight D. Eisenhower onnistui vähentämään julkista velkaa vuosina 1956 ja 1957. Menojen leikkauksilla ja veronkorotuksilla oli rooli molemmissa pyrkimyksissä.

Liiketoimintaa ja kauppaa edistävä lähestymistapa on toinen tapa, jolla maat voivat vähentää velkataakkaansa. Esimerkiksi Saudi -Arabia alensi velkataakkaansa 80 prosentista bruttokansantuote vuonna 2003 vain 10,2 prosenttiin vuonna 2010 myymällä öljyä.

Valtion velkasaneeraus

Rikkaiden kansakuntien antaminen anteeksi kansallisille veloillesi tai käteisrahasi on strategia, jota on käytetty useammin kuin muutaman kerran. Monet Afrikan kansat ovat saaneet velan anteeksiantoa.Valitettavasti tälläkin strategialla on virheensä.

Esimerkiksi 1980 -luvun lopulla Ghanan velkataakkaa vähensi merkittävästi velan anteeksianto. Vuonna 2011 maa on jälleen syvästi velkaantunut. Kreikka, jolle oli annettu miljardeja dollareita pelastus varoja vuosina 2010-2011, ei ollut paljon parempi ensimmäisten käteisinfuusioiden jälkeen. Yhdysvaltain pelastustoimet ulottuvat vuoteen 1792.

Kansallisen velan laiminlyönti, joka voi sisältää konkurssin ja velkojille maksettavien maksujen uudelleenjärjestelyn, on yleinen ja usein onnistunut strategia velan vähentämiseksi. Pohjois -Korea, Venäjä ja Argentiina ovat käyttäneet tätä strategiaa. Haittapuolena on, että maiden lainaaminen tulee vaikeammaksi ja kalliimmaksi tulevaisuudessa laiminlyönnin jälkeen.

Kiista jokaisen menetelmän kanssa

Lainaan Mark Twainia: "Valheita on kolmenlaisia: valheita, kirotut valheet ja tilastot. "Missään tämä ei ole todellisempaa kuin julkisen velan ja finanssipolitiikkaa.

Velkojen vähentäminen ja hallituksen politiikka ovat uskomattoman polarisoivia poliittisia aiheita. Jokaisen kannan kriitikot ottavat ongelmia lähes kaikkien kanssa talousarvioon ja velan vähentämisvaatimukset, riidat virheellisistä tiedoista, virheellisistä menetelmistä, savun ja peilien kirjanpidosta ja lukemattomista muista asioista. Esimerkiksi, vaikka jotkut kirjoittajat väittävät, että Yhdysvaltain velka ei ole koskaan laskenut vuoden 1961 jälkeen, toiset väittävät, että se on laskenut useita kertoja sen jälkeen. Samanlaisia ​​ristiriitaisia ​​argumentteja ja tietoja niiden tueksi löytyy melkein kaikista keskusteluista liittovaltion velka vähennys.

Vaikka on olemassa erilaisia ​​menetelmiä, maat ovat käyttäneet eri aikoina ja eri tasoilla menestykseen, velan vähentämiseen ei ole olemassa mitään maagista kaavaa, joka toimisi yhtä hyvin jokaiselle kansakunnalle ilmentymä. Aivan kuten menojen leikkaukset ja veronkorotukset ovat osoittaneet menestystä, oletusarvo on toiminut useammalla kuin yhdellä valtiolla (ainakin jos menestyksen mittari on velan vähentäminen eikä hyvät suhteet maailmanlaajuiseen pankkiyhteisöön).

Kaiken kaikkiaan ehkä paras strategia on Shakespearen Polonius Hamlet ja puolusti Benjamin Franklin sanoessaan: "Ei lainanottaja tai lainanantaja."