Mikä on Predator?
Mikä on Predator?
Liiketoiminnassa saalistaja on slängi termi taloudellisesti vahvalle yritykselle, joka "nielee" toisen yrityksen fuusio tai hankinta.
Hankintaa tekevä yritys - tässä tapauksessa saalistaja - tekee usein vihamielisen ostotarjouksen ja/tai kantaa huomattavan määrän riskejä liittyy pienemmän ja heikomman yrityksen ("saalis") hankintaan.
Avain takeaways
- Petoeläin on maksukykyinen, taloudellisesti vahva yritys, joka etsii heikompaa yritystä hankkiakseen tai sulautuakseen.
- Yhtälön heikompi yritys nähdään saalisena, ja liike -elämä soveltaa evoluutiokieltä todellisessa maailmassa yritysostoihin.
- Vaikka sana saalistaja näyttää viittaavan vihamieliseen vallankaappaukseen, kaupat neuvotellaan usein kahden yrityksen välillä.
- Pariliiton saalistajayritys ottaa taloudellisen riskin ostamalla heikomman yrityksen, mutta kompromissi on laajentumiskyky ja suurempi markkinaosuus.
- Saalis menettää itsenäisyytensä, kun saalistaja ostaa sen, mutta tämä voi olla parempi vaihtoehto kuin se, mitä saalis saattoi muuten kohdata, nimittäin sukupuutto.
Kuinka saalistajat toimivat
Predatorsin sanotaan olevan erittäin voimakkaita yrityksiä, jotka ovat taloudellisesti vahvoja. Yleensä he aloittavat sulautumisen tai yritysostojen. Sitä vastoin spektrin toisessa päässä olevia - tai niitä, jotka ovat saalistajien heikoimpia kohteita - kutsutaan saaliksi. Tämä johtuu siitä, että ne voidaan helposti napata yritykset jotka ovat tehokkaampia.
Termillä saalistaja voi olla negatiivinen merkitys, erityisesti tapauksessa vihamielisiä haltuunottoja. Mutta joissakin tapauksissa saalistaja voi myös olla pelastava armo pienemmälle yritykselle, joka kamppailee ja jolla ei voi olla muuta vaihtoehtoa kuin sulautua tai hankkia.
Petoeläimet ovat vain osa liiketoimintaympäristöä
Aivan kuten todellisessa maailmassa, iso liike on evoluutio. Joten on järkevää, että saalistajien ja saaliin käsite olisi olemassa yritysmaailmassa. Jokainen yritys käy läpi jonkinlaisen evoluutiovaiheen - onko se sitten kasvua ja vahvistumista petoeläimeksi tai saalista ja kilpailun syömistä. Vaikka se voi merkitä pienemmän, heikomman liiketoiminnan loppumista, sulautuminen tai hankinta johtaa saalistajayrityksen laajentumiseen.
Predatorin vaiheiden tunnistaminen
Vaikka strategiset yritysostot voivat olla loistava tapa laajentua, siihen voi liittyä huomattavia taloudellisia riskejä. Petoeläimen on tehtävä huolellinen analyysi varmistaakseen, ettei se maksa liikaa kohteesta tai saalista. Sen on myös tehtävä huolellisuutensa varmistaakseen, ettei kohdeyrityksessä ole yllätyksiä.
Lopulta se voi vaatia huomattavia taloudellisia kuluja iso alkukirjain rakenneuudistukseen ja lujittaa kaksi yritystä yhdeksi yhtenäiseksi yksiköksi, kun hankinta on valmis.
Predatorsin pitäminen loitolla
Vain koska yritys voi olla houkutteleva kohde saalistajalle, se ei tarkoita, että se nielee aina. Itse asiassa on olemassa tapoja, joilla saalis voi pitää saalistajayritykset loitolla. Esimerkiksi saaliin johtoryhmä voi kaikki uhata pudottaa ns ihmisten pilleri tai lupaa erota joukoittain, jos yritys otetaan haltuunsa.
Toinen tapa, jolla saalis voi suojautua saalistajalta, on käyttää myrkytys pilleri strategian tekemällä osakkeista vähemmän houkuttelevia yhtiölle, joka haluaa hankkia sen. Saalis voi myös estää siirtoja a kultainen laskuvarjotai tarjoamalla suuria etuja, kuten optio -oikeuksia tai irtisanomiskorvauksia ylimmälle johdolle, jos toinen yritys ostaa sen. Tekemällä nämä tarjoukset ostavan yrityksen olisi sitten saatava taloudellinen osuma maksamalla ne.
Esimerkki Predatorista
Historiallisena esimerkkinä kesäkuussa 2018 AT&T voitti tuomioistuimen hyväksynnän ottaa Time Warner haltuunsa 85,4 miljardilla dollarilla. Neuvottelut yhtiöiden välillä alkoivat vuonna 2016. Ostamalla Time Warnerin AT&T voisi parantaa omia kaapeli-, langattomia ja puhelinpalvelujaan niputtamalla ne Time Warnerin televisiosisältöön. Mutta Yhdysvaltain oikeusministeriö esti sopimuksen, joka haastoi asian oikeuteen kilpailunrajoitus kysymyksiä.
Osasto yhdessä kilpailuoikeuden asiantuntijoiden kanssa kehotti yrityksiä myymään osan liiketoimintansa suurista osista ennen sulautumista. Tämä pelättiin, että tällainen sulautuminen johtaisi teollisuuden vakauttamiseen ja vahingoittaisi lopulta kuluttajia. Mutta kahden yrityksen johtajat kieltäytyivät, mikä johti oikeudenkäyntiin. Puheenjohtaja päätti sallia sulautumisen etenemisen.