Hallituksen säännöt: auttaako ne yrityksiä?

Monet liike -elämän alat ovat jo pitkään valittaneet valtion sääntelystä. Yritykset ja niiden edustajat tuomitsevat usein hallituksen säännöt irrationaaliseksi esteeksi voitolle, taloudelliselle tehokkuudelle ja työpaikkojen luomiselle. Ei ole yllättävää, että monet yritykset ovat käyttäneet sitä porsaanreikiä, muutti toimintoja ulkomaille ja rikkoi kilpailulainsäädäntöä kun he yrittivät käsitellä sääntöjä.

Todellisuudessa amerikkalaiset yritykset ovat menestyneet ja kärsineet jatkuvasti kasvavien sääntöjen ja monimutkaisuuden vuoksi verokoodi. Tämän seurauksena yritysten ja hallituksen välinen suhde voi olla joko yhteistyöhön perustuva tai vastustava. Vielä tärkeämpää on, että säännöt ovat suojaneet kuluttajia hyväksikäyttäviltä käytännöiltä. Alla tarkastelemme joitain näistä säännöistä nähdäksemme, miksi niiden vaikutuksia yrityksiin voi olla vaikea määrittää.

Liiketoiminnan hillitseminen

Kongressi hyväksyi ensimmäisen kilpailulain vuonna 1890 ja seurasi sitä säännöllisin muutoksin Yritysvero hintoja ja yhä monimutkaisempia liiketoimintaa koskevia sääntöjä.Elinkeinoelämä on yleensä vastustanut lakeja, asetuksia tai verot sen mielestä se haittaa toimintaa ja kannattavuutta. Yleinen argumentti liiallista sääntelyä ja liiallista verotusta vastaan ​​on, että ne aiheuttavat yhteiskunnalle nettokustannuksia pitkällä aikavälillä. Kriitikkojen mukaan hallituksen määräykset hidastuvat häiritseviä innovaatioita eivätkä sopeudu yhteiskunnan muutoksiin.

Toiset väittävät, että sääntelyyn on hyviä syitä. Voittoa tavoittelevat yritykset ovat vahingoittaneet ympäristöä, väärin työvoimaa, rikkoneet maahanmuuttolakeja ja pettäneet kuluttajia. Kannattajat sanovat, että siksi julkisesti vastuussa olevat valitut virkamiehet ovat ensisijaisesti vastuussa sääntelystä. Lisäksi jotkut säännöt ovat välttämättömiä sivistyneen kilpailukykyisen yrityksen kukoistamiseksi. Harvat lailliset yritykset haluavat osallistua rekkailu tai osallistua mustapörssi.

Joka tapauksessa meillä on nyt kokonaisuuksia ja määräyksiä, joilla rajoitetaan väitettyjä liiallisuuksia vapaa kauppa. Yritykset valittavat monista näistä säännöistä lobbaus muuttaa muita sääntöjä heidän edukseen.

Sarbanes-Oxley

Useiden yritysten suurten yrityspetosten jälkeen, mukaan lukien Enron, Tyco ja WorldCom, kongressi hyväksyi Sarbanes-Oxleyn laki vuonna 2002. Laki säätelee kirjanpitoa, tilintarkastusta ja yritysvastuuta. Monet liike-elämässä vastustivat lakia väittäen, että säännösten noudattaminen olisi vaikeaa, aikaa vievää ja tehotonta. Lisäksi he ennustivat, että laki ei suojaa osakkeenomistajia petoksilta.Tämä kanta sai jonkin verran tukea, kun monet taloudelliset petokset, kuten Bernie Madoff, paljastettiin vuoden 2008 finanssikriisin aikana.

Ympäristönsuojeluvirasto (EPA)

Presidentti Richard Nixon loi EPA toimeenpanomääräyksellä vuonna 1970. Virasto säätelee jätemateriaalien hävittämistä, kasvihuonekaasupäästöjen rajoituksia ja muiden epäpuhtauksien valvontaa. Yritykset, joiden on noudatettava näitä sääntöjä, ovat valittaneet, että rajoitukset ovat kalliita ja vaarantavat voiton. 

Federal Trade Commission (FTC)

Jotkut yritykset pitävät FTC liiketoiminnan vihollisena. Se perustettiin vuonna 1914 suojellakseen kuluttajia petollisilta tai kilpailunvastaisilta liiketoimintakäytännöiltä. Näitä voivat olla mm hinnan korjaus, monopolien muodostuminen ja vilpillinen mainonta.

Arvopaperimarkkinakomissio (SEC)

Kongressi perusti Securities and Exchange Commissionin (SEC) vuonna 1934. Se säätelee julkisia tarjouksia (Listautumiset), takaa täydelliset tiedot ja valvoo osakekauppaa koskevia sääntöjä.

Elintarvike- ja lääkevirasto (FDA)

Lääkeyritykset valittavat usein, että FDA viivästyttää tarpeettomasti tiettyjen lääkkeiden hyväksyntää ja markkinointia. Ne vaativat usein ylimääräistä tai laajempaa kliiniset tutkimukset, vaikka lääkkeet olisivat jo osoittaneet tehokkuutensa. Huumeiden hyväksynnän saamisen korkeat kustannukset voivat estää pieniä yrityksiä pääsemästä markkinoille. Lisäksi FDA: ta on kritisoitu siitä, että hän on viivästyttänyt lääkkeiden hyväksymistä ja ihmisille tehtyjä kokeita ihmisille, jotka ovat hengenvaarallisia.

Säädösten kaappaus

Ehkä merkittävin kritiikki hallituksen asetuksista on se, että ne luovat potentiaalia sääntelyn kaappaus. Kun näin tapahtuu, kuluttajat, joiden oletetaan olevan vastuussa kuluttajien suojelemisesta, joutuvat niiden teollisuudenalojen valvontaan, joita niiden pitäisi säännellä. Säädin voi luoda aktiivisesti markkinoille pääsyn esteet ja käyttää julkisia varoja pelastustoimet hyötyä suosituista yrityksistä.

Yritysten tukeminen

Yritykset ja yrittäjät voivat käyttää satoja hallituksen avustusohjelmia - rahan, tiedon ja palveluiden muodossa. Pienyritysten hallinto (SBA) järjestää lainoja aloittaville yrityksille. Se tarjoaa myös apurahoja, neuvoja, koulutusta ja johtamisen neuvontaa. The Kauppaosasto auttaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä kasvattamaan tuotteitaan ulkomailla.

Usein unohdettu palvelu, jonka hallitus tarjoaa kaikille yrityksille, on oikeusvaltio. Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto tarjoaa keksintöjä ja tiettyjä tuotteita kilpailijoiden laittomilta rikkomuksilta, mikä edistää innovointia ja luovuutta. Patentti ja tavaramerkki rikkomuksista tuomitaan isot sakot ja siviilikanteet, jotka voivat tulla kalliiksi, jos vastaaja häviää.

Kaiken tämän lisäksi hallitus toteuttaa toisinaan poikkeuksellisia toimia suojelemaan yrityksiä vaikeissa taloudellisissa olosuhteissa. Jotkut taloustieteilijät väittävät, että Troubled Asset Relief Program (TARP) ja talouden elvytys Suunnitelmilla vältettiin suuren laman toistuminen. Samoin, Koronaviruksen tuen, avun ja taloudellisen turvallisuuden (CARES) laki on ehkä estänyt monia yrityksiä lopettamasta liiketoimintaansa vuonna 2020.

Muut taloustieteilijät vaativat, että hallituksen ei olisi pitänyt puuttua asiaan ja että vapaiden markkinoiden olisi pitänyt sallia korjata liiketoiminnan epäonnistumiset. Riippumatta siitä, kumman puolen olet samaa mieltä, ei ole epäilystäkään siitä, että yritysmaailma näyttäisi hyvin erilaiselta ilman näitä ohjelmia.

Bottom Line

Valtio voi olla elinkeinoelämän ystävä ja tarjota sille taloudellisia, neuvonta- ja muita palveluja. Se voi myös olla yleisön ystävä ja luoda ja valvoa kuluttajansuojaa, työntekijöiden turvallisuutta ja muita lakeja. Valitettavasti hallituksilla on myös pitkä historia vangita kansakuntia pitkän aikavälin rappeutumismalleihin liiallisen sääntelyn avulla.

Tämä konflikti ei luultavasti koskaan ratkea kokonaan, koska yhteiskunnan eri segmenttien välillä on aina kiistoja. Teknologisten läpimurtojen jatkuessa hallituksen kaksisuuntainen suhde yrityksiin voi tulla yhä enemmän sääntelyyn ja yhteistyöhön samanaikaisesti. Menestyksen avain voi olla hallituksen roolin säilyttäminen puolueettomana tuomarina, vaikka pelisäännöt muuttuvat jatkuvasti.