Öljyn talteenoton talous

Huolimatta parannuksista tietyissä vaihtoehtoisen energian tuotantomenetelmissä, suuri osa maailmasta käyttää edelleen fossiilisia polttoaineita, joista öljy on hyvä esimerkki. Vaikka on huolestuttavaa ajatella, että suuri osa infrastruktuuristamme on riippuvainen vähenevästä resurssista, meillä on paljon tapoja edetä, kunnes meidän on huolehdittava maailmasta ilman öljyä. Tässä artikkelissa tarkastelemme öljyntuotannon taloudellisuutta ja sitä, miten tuotantopäätökset tehdään.

Öljyn vaihtelevuus

Yksi öljyn väärinymmärretyimmistä näkökohdista on sen vaihtelevuus - sekä sen kerrostumisessa että sen suhteen. Öljy luokitellaan kahdella ominaisuudella. Ensimmäinen luokitus on kevyt tai raskas; tämä perustuu API -painovoimaan ja on tiheyden mitta. Toinen luokitus on makea tai hapan, joka on mitta siitä, kuinka paljon rikkiä öljy sisältää. Kevyt, makea öljy, joka vaatii edelleen jatkokäsittelyä, on paljon helpompi muuttaa arvokkaaksi lopputuotteeksi, kuten polttoaineeksi. Raskas, hapan öljy vaatii intensiivisempää käsittelyä ja

jalostukseen. Albertan tervahiekasta (raskas, hapan öljy) uutetun kaltaisen öljyn puhdistaminen maksaa enemmän kuin kevyt, makea öljy Texas.

Öljyn lisäksi esiintyy talletuksen luonne. Maailmassa on edelleen hämmästyttävä määrä öljyä, mutta sen saaminen on yhä vaikeampaa. Osa tästä johtuu saostuman fyysisestä muodostumisesta - esim. Kierteestä tai liuske -kivestä - ja osa haasteista on ilmeisesti paikallinen, kuten merenpohjassa esiintyvien kerrostumien kohdalla. Monet näistä esteistä voidaan voittaa tekniikalla. Esimerkiksi kiven hydraulinen murtaminen (alias särkeminen), on pääasiallinen öljyntuotannon elpymisen veturi Yhdysvalloissa, koska yhä useammat liuske -muodostumat tuottavat aiemmin saavuttamattomia öljy- ja kaasutalletuksia.

Liikkuvan voiton piste

Kehittyvän tekniikan, öljyn vaihtelun ja talletuksien laadun erojen vuoksi öljyä kaivaville yrityksille ei myöskään ole yksittäistä voittoa. The Brent öljyn hintaa käytetään usein öljyn vertailuhintana. Se edustaa keskimääräistä kevyttä, makeaa öljyä, joten maat hinnoittelevat Brent -hinnan ja saavat alennuksen siitä, kuinka pitkälle niiden tuote poikkeaa kevyestä ja makeasta ihanteesta. Näin ollen joissakin maissa tynnyrihinta on alhaisempi, koska niiden tuote ei ole kevyt ja makea.

Erot kasvavat, kun tarkastellaan öljytynnyrin talteenoton kustannuksia eri yrityksissä ja eri maissa. Brent -raakaöljyn hinnalla, joka on esimerkiksi 80 dollaria, on yrityksiä, jotka ovat erittäin kannattavia, koska niiden hinta tynnyriltä voi olla 20 dollaria. On myös yrityksiä, jotka menettävät rahaa, koska niiden saaminen maksaa 83 dollaria tynnyriltä. Täysin järkevässä taloudessa kaikki rahat menettävät yritykset lopettavat tai peruuttavat tuotantoaan, kun hinta laski lähemmäksi niiden nollapistettä, mutta näin ei tapahdu.

Epätaloudellinen tuotanto

Koska maan pitäminen tutkimusta varten on kallista ja poraus on joskus sopimuksen ehto, yritykset poraavat talletuksia ja pitävät kaivot käynnissä, vaikka hinnat olisivatkin laskussa. Kuten minkä tahansa luonnonvarojen louhinnan alalla, tuotanto ei voi käynnistää senttiäkään. On työvoimatarpeita, laitteistokustannuksia, vuokrasopimuksia ja monia muita kuluja, jotka eivät katoa, kun tuotantoa vähennetään. Vaikka jotkin kustannukset, kuten työvoima, voidaan eliminoida, niistä tulee yrityksessä pitkällä aikavälillä suurempia kuluja on päivitettävä kaikki, kun hinnat toipuvat - myös jokaisen muun yrityksen palkkaessa äkillisesti kilpailukykyistä työvoimaa markkinoida.

Sen sijaan öljy -yhtiöt odottavat usein korkeampia hintoja tulevaisuudessa ja pyrkivät kaivoon, joka maksaa itsensä takaisin vuosien ajan, joten kuukausittaiset hintavaihtelut eivät ole heille ensisijainen tekijä. Suurilla öljy -yhtiöillä on vahvat taseet, jotka auttavat heitä ajamaan pois vuosia. Heillä on myös erilaisia ​​kaivoja, joissa on tavanomaisia ​​ja epätavallisia talletuksia. Pienemmät yritykset ovat yleensä alueellisesti keskittyneitä, ja niiden salkku on monipuolisempi. Nämä ovat yrityksiä, jotka kamppailevat pitkäaikaisten hinnanlaskujen aikana. Samoin Kanadan kaltaisissa maissa, joissa on suurelta osin raskaita öljytalletuksia, voitot katoavat alhaisen öljyn hinnan takia niiden tynnyrikustannukset edellyttävät korkeampaa tynnyrihintaa kuin OPEC ja muut kilpailevat maat tuottaa.

Tutkimusvaiheesta, sen seismisistä ja maan kustannuksista, suoraan louhintavaiheeseen lautta maksaa ja työvoimakustannukset, on vain muutamia tapoja hallita öljyteollisuuden kustannuksia. Yksi on integroida tuotanto, ylä- ja loppupään tuotanto. Tämä tarkoittaa, että yhdellä yrityksellä on kyky tehdä kaikkea - etsinnästä louhintaan ja jalostukseen. Tämä voi auttaa hallitsemaan kustannuksia joiltakin osin, mutta se tarkoittaa, että yritys ei ole erikoistunut tai keskittynyt olemaan hyvä yhteen asiaan. Toinen tapa on kannustaa teknologian kehitykseen, jotta haastavat talletukset tulevat halvemmiksi. Jälkimmäisellä näyttää olevan eniten potentiaalia pitkällä aikavälillä, vaikka yritykset katsovat edelleen vertikaalisia yritysostoja odottaessaan uusia teknologisia läpimurtoja.

Tarjonta ja ylitarjonta

Viimeinen taloudellinen näkökohta - ja sen pitäisi todella olla ensimmäinen useimmilla toimialoilla - on tarjontakysymys. Ei ole epäilystäkään siitä, että öljymäärä on suuri, mutta se on rajallinen. Valitettavasti meillä ei ole koskaan tarkkaa lukua, joka antaisi meille mahdollisuuden selvittää oikea hinta, joka pitää maailman reilusti polttoaineena. Öljyn hinta perustuu sen sijaan nykyiseen tarjontaan ja lähitulevaisuuden todennäköiseen tarjontaan perustuen ennustettuun tuotantoon. Niinpä kun yritykset jatkavat tuotantoaan ylitarjonnan aikana, öljyn hinta heikkenee edelleen ja yritykset, joilla on kaikkein epätaloudellisimmat talletukset, alkavat kammota. Esimerkiksi öljyntuotannon lisääntyminen Yhdysvalloissa on pitänyt öljyn hinnat paljon alhaisempina, koska kaikki tämä tarjonta ei aiemmin tullut markkinoille.

Bottom Line

Ei ole epäilystäkään siitä, että öljyn louhinta noudattaa kysynnän ja tarjonnan sääntöjä. Hankala osa on se, että yhden tynnyrin öljyn markkinoille saattaminen maksaa suuresti. Tähän liittyy myös se, että epätaloudelliset tuotteet ja ylitarjonta ovat usein riskejä öljy -yhtiöille ja niiden sijoittajille. Tästä syystä tietysti myös sijoittajat houkuttelevat alaa. Jos noudatat muutamia perustekijöitä ja lasket joidenkin pienempien yritysten tynnyrikustannukset, voit voittaa vertailuarvo öljyn hinnasta, koska epätaloudelliset talletukset tulevat kannattaviksi. Loppujen lopuksi öljyn talteenoton yleinen taloustiede merkitsee sitä, että siinä on rahaa - sekä louhintayrityksille että niiden sijoittajille.