Miten uusklassinen taloustiede liittyy uusliberalismiin?

Vaikka voi olla todennäköistä, että monet uusliberalistiset ajattelijat tukevat (tai jopa korostavat) uusklassinen talous, nämä kaksi termiä eivät välttämättä liity toisiinsa. Neoliberalismi haarautuu kahteen erilliseen argumenttiin, joista toinen on johdonmukainen ja empiirinen, toinen filosofinen ja normatiivinen. Konsekvencialistinen neoliberalismi saa monet argumenttinsa uusklassisen taloustieteen määräyksistä, mukaan lukien pienemmät hallitukset, vapaakauppa, yksityisen sektorin sääntelyn purkaminen ja finanssipoliittinen vastuu hallitus.

Uusklassinen taloustiede tieteena

Neoklassinen taloustieteen malli oli alan ensimmäinen hallitseva metateoria. Se kasvoi merkittävien taloustieteilijöiden, kuten Frederick Bastiatin, Alfred Marshallin, Jean-Baptiste Sayn ja Leon Walrasin, kautta.

Uusklassisessa teoriassa on muutamia perusoletuksia, jotka erottavat sen vanhemmasta klassisesta koulusta. Oletetaan, että yksittäisillä talouden toimijoilla on järkeviä mieltymyksiä, että yksilöt pyrkivät maksimoimaan hyödyn ja sen

päätökset tehdään marginaalista. Uusklassinen taloustiede synnytti täydelliset mikrotaloustieteen kilpailumallit.

Uusklassismi oli ensimmäinen vahvasti matematiikkaan perustuva taloudellisen ajattelun koulu, ja se korvattiin lopulta vielä matemaattisemmalla Keynesin paradigmalla 1930-luvulla.

Neoliberalismi poliittisena filosofiona

Uusklassinen taloustiede liittyy läheisimmin klassiseen liberalismiin, uusliberalismin älylliseen esi -isään. Tavallaan uusliberalistinen liike vuosien 1960 ja 1980 välillä edusti osittaista paluuta uusklassikkoon oletukset talouspolitiikasta ja osittainen hylkääminen epäonnistuneista keskussuunnitteluväitteistä 1930 -luvulla.

Mitä tulee julkiseen politiikkaan, uusliberalismi lainasi uusklassisen taloustieteen oletuksista vapaakaupan, alhaisten verojen, alhaisen sääntelyn ja alhaisten julkisten menojen puolesta. Se poikkesi usein kilpailunvastaisten ja ulkoisten argumenttien suhteen.

Neoliberalismilla ei ole tarkkaa määritelmää, vaikka se on usein luettu Margaret Thatcherin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ronald Reaganin Yhdysvaltojen politiikkaan. Se on myös luettu 1900 -luvun taloustieteilijöille Milton Friedmanille ja F.A.Hayekille, vaikka molemmat miehet hylkäsivät merkin; Friedman piti itseään klassisena liberaalina ja Hayek väitti Itävallan näkökulma.