Tulovaikutuksen ymmärtäminen vs. Korvausvaikutus
Tulovaikutus vs. Korvausvaikutus: yleiskatsaus
Tulovaikutus ilmaisee lisääntyneen ostovoiman vaikutuksen kulutukseen, kun taas korvausvaikutus kuvaa, miten suhteelliset tulot ja hinnat muuttavat vaikutusta kulutukseen. Nämä taloustieteen käsitteet ilmaisevat muutoksia markkinoilla ja sitä, miten ne vaikuttavat kulutustavaroiden ja palvelujen kulutustottumuksiin.
Eri tavarat ja palvelut kokevat nämä muutokset eri tavoin. Jotkut tuotteet, joita kutsutaan huonommiksi tavaroiksi, vähenevät yleensä kulutuksessa aina, kun tulot kasvavat. Kuluttajien menot ja kulutus normaalit tavarat yleensä kasvaa korkeamman ostovoiman myötä, mikä on päinvastoin huonompia tavaroita.
Avain takeaways
- Tulovaikutus on muutos kuluttajien tavaroiden kulutuksessa tulojen perusteella.
- Korvausvaikutus tapahtuu, kun kuluttajat korvaavat halvemmat tavarat kalliimmille, kun heidän taloudelliset olosuhteensa muuttuvat.
- Tulovaikutus voi olla sekä suora (kun se liittyy suoraan tulojen muutokseen) että epäsuora (kun kuluttajien on tehtävä ostopäätöksiä, jotka eivät suoraan liity heidän tuloihinsa).
- Pieni hinnanalennus voi tehdä kalliista tuotteista houkuttelevampia kuluttajille, mikä voi myös johtaa korvaavaan vaikutukseen.
Tulovaikutus
Tulovaikutus on muutos tavaroiden kulutuksessa tulojen perusteella. Tämä tarkoittaa, että kuluttajat kuluttavat yleensä enemmän, jos he kokevat tulojensa kasvavan, ja he voivat käyttää vähemmän, jos heidän tulonsa pienenevät. Vaikutus ei kuitenkaan määrää, millaisia tavaroita kuluttajat ostavat. He voivat valita ostaa kalliimpia tavaroita pienemmissä määrissä tai halvempia tavaroita suurempina määrinä olosuhteistaan ja mieltymyksistään riippuen.
Tulovaikutus voi olla sekä suora että välillinen. Kun kuluttaja päättää muuttaa kulutustottumuksiaan tulojen muutoksen vuoksi, tulovaikutuksen sanotaan olevan suora. Kuluttaja voi esimerkiksi päättää käyttää vähemmän vaatteisiin, koska heidän tulonsa ovat laskeneet.
Tulovaikutus muuttuu epäsuoraksi, kun kuluttaja joutuu tekemään ostopäätöksiä sellaisten tekijöiden vuoksi, jotka eivät liity heidän tuloihinsa. Esimerkiksi elintarvikkeiden hinnat voivat nousta, jolloin kuluttajilla on vähemmän tuloja käyttää muihin tuotteisiin. Tämä voi pakottaa heidät vähentämään ruokailua, mikä johtaa epäsuoraan tulovaikutukseen.
The Marginaalinen taipumus kuluttaa selittää, miten kuluttajat kuluttavat tulojen perusteella. Se on käsite, joka perustuu kuluttajien kulutus- ja säästötapojen väliseen tasapainoon. Raja -alttius kulutukseen sisältyy suurempaan makrotalouden teoriaan, joka tunnetaan nimellä Keynesin taloustiede. Teoria vertaa tuotantoa, yksilöllisiä tuloja ja taipumusta käyttää enemmän sitä.
Korvausvaikutus
Korvaus voi tapahtua, kun kuluttaja korvaa halvemmat tai kohtuuhintaiset tuotteet kalliimmille tavaroille, kun talous muuttuu. Esimerkiksi hyvä sijoitetun pääoman tuotto tai muut rahalliset voitot voivat saada kuluttajan vaihtamaan kalliimman tuotteen vanhemman mallin uudempaan.
Päinvastainen on totta, kun tulot pienenevät. Korvaaminen Halvempien tuotteiden ostamisen suuntaan on yleensä negatiivinen vaikutus vähittäiskauppiaisiin, koska se tarkoittaa pienempiä voittoja. Se tarkoittaa myös vähemmän vaihtoehtoja kuluttajalle.
Vähittäiskauppiaat, jotka yleensä myyvät halvempia tuotteita, hyötyvät tyypillisesti korvaavasta vaikutuksesta.
Vaikka korvaava vaikutus muuttaa kulutusmalleja edullisemman vaihtoehdon hyväksi, jopa vaatimaton hinnan lasku voi tehdä kalliimmasta tuotteesta houkuttelevamman kuluttajille. Esimerkiksi, jos yksityinen korkeakouluopetus on kalliimpaa kuin julkinen korkeakouluopetus - ja raha on huolenaihe - kuluttajat ovat luonnollisesti kiinnostuneita julkisista oppilaitoksista. Mutta pieni yksityisten opetuskustannusten lasku voi riittää motivoimaan lisää opiskelijoita aloittamaan yksityiskoulut.
Korvausvaikutus ei rajoitu vain kuluttajiin. Kun yritykset ulkoistavat osan toiminnastaan, ne käyttävät korvaavaa vaikutusta. Halvemman työvoiman käyttäminen toisessa maassa tai kolmannen osapuolen palkkaaminen johtaa kustannusten laskuun. Tämä tuottaa positiivisen tuloksen yritykselle, mutta negatiivisen vaikutuksen työntekijöille, jotka voidaan korvata.