IBAN vs. Code SWIFT: comparer les différences

Numéro de compte bancaire international (IBAN) vs. Code de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT): un aperçu

Il existe deux méthodes normalisées et reconnues internationalement pour identifier les comptes bancaires lorsqu'un virement bancaire est effectué d'un pays à un autre: un Numéro de compte bancaire international (IBAN) et un Société pour les télécommunications financières interbancaires mondiales (SWIFT) code. La principale différence entre les deux méthodes réside dans les informations transmises par les codes.

Un code SWIFT est utilisé pour identifier une banque spécifique lors d'une transaction internationale, tandis qu'un IBAN est utilisé pour identifier un compte individuel impliqué dans la transaction internationale. Les codes SWIFT et les IBAN sont des composants essentiels du processus par lequel les individus peuvent transférer l'argent à l'étranger, et ils jouent tous deux un rôle essentiel dans le bon fonctionnement de la finance internationale marché.

Numéro de compte bancaire international (IBAN)

Un IBAN permet d'identifier facilement le pays où se trouve la banque et le numéro de compte du destinataire du transfert d'argent. L'IBAN sert également de méthode pour vérifier que les détails de la transaction sont corrects. Le numéro commence par un code de pays à deux chiffres, puis deux chiffres, suivis d'un maximum de cinq caractères alphanumériques.

Cette méthode de contrôle et d'identification est utilisée dans la plupart des pays de l'Union européenne et d'autres pays européens.

En 1997, l'Organisation internationale de normalisation (ISO) - un organisme international de normalisation composé de représentants de diverses normes nationales organisations – a d'abord développé un système de normalisation pour les IBAN. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées, principalement par le Comité européen des normes bancaires (ECBS) – désormais le Conseil européen des paiements, l'organe de décision et de coordination du secteur bancaire européen, qu'il y avait trop de flexibilité dans le normes. La version retravaillée de la norme comprenait une décision qui exigeait que l'IBAN de chaque pays soit d'une longueur fixe. Il stipulait également que seules les lettres majuscules pouvaient être utilisées dans l'IBAN.

Société pour les télécommunications financières interbancaires mondiales

(Code rapide

Le système de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) est un réseau de messagerie qui les institutions financières transmettent en toute sécurité des informations et des instructions via un système standardisé de codes. Il a été formé en 1973. Le système SWIFT attribue à chaque organisation financière un code unique composé de huit ou de 11 caractères.

Elle reste la méthode par laquelle s'effectue la majorité des transferts de fonds internationaux. L'une des principales raisons à cela est que le système de messagerie SWIFT permet aux banques de partager une quantité importante de données financières, y compris l'état du compte, les montants de débit et de crédit, et les détails liés à l'argent transférer.

Pouvoir accéder à ces deux identifiants (codes SWIFT et IBAN) est essentiel pour assurer un transfert international rapide et réussi. L'identifiant requis par la banque dépend de la banque utilisée, de la banque du destinataire et des pays d'origine et de réception du virement. Cependant, sans l'un ou l'autre, les chances de réussite du transfert diminuent considérablement.

Considérations particulières

Avant l'introduction de ces méthodes d'identification, il n'existait aucune méthode normalisée et reconnue internationalement pour identifier les comptes bancaires. Les informations qu'un pays utilisait pour identifier les comptes bancaires et individuels du pays expéditeur n'étaient pas nécessairement reconnues par le pays destinataire.

L'absence de pratique standard signifiait qu'il n'y avait aucun moyen de s'assurer que les informations saisies étaient correctes. En conséquence, les paiements pourraient théoriquement être effectués aux mauvaises personnes ou organisations. De même, les paiements pourraient être retardés pendant que les détails d'identification étaient confirmés. Les paiements manqués, retardés et erronés ont entraîné des coûts supplémentaires pour les banques émettrices et réceptrices.

L'introduction de ces méthodes d'identification a été cruciale pour aider à rationaliser le processus de transfert d'argent international.