Crypto critiqué lors d'une audience au Sénat
Les experts appellent à plus de réglementation, mais ne s'entendent pas sur la manière.
Téméraire. Spéculatif. Plinthes à la règle. Ce ne sont là que quelques-unes des salves que le président du comité sénatorial des banques, Sherrod Brown, a lancés à l'industrie de la cryptographie alors qu'il déployait une audience à Capitol Hill mettant en vedette des experts qui ont témoigné que actifs numériques besoin de plus de surveillance, quelques jours seulement après une série de actions réglementaires contre les entreprises de crypto-monnaie.
Points clés à retenir
- Les législateurs appellent à une réglementation plus stricte des crypto-monnaies pour protéger les investisseurs des retombées du FTX.
- Bien qu'il y ait eu un accord sur la nécessité d'une meilleure réglementation, la forme que cette réglementation devrait prendre a fait l'objet d'un débat.
- L'audience d'aujourd'hui au Sénat intervient quelques jours seulement après que plusieurs régulateurs ont réprimé les entreprises de cryptographie.
Produits spéculatifs gérés par des entreprises imprudentes
"La fortune ne favorise pas les braves", a déclaré Brown, un démocrate, dans sa déclaration liminaire. "Cela favorise les riches initiés."
Il a ensuite qualifié les actifs numériques de "produits spéculatifs gérés par des entreprises imprudentes" qui mettent L'argent américain en danger et a déclaré qu'il n'était pas surprenant "d'une industrie qui a été créée pour contourner le règles. Nous avons besoin d'un cadre complet pour réglementer les produits cryptographiques afin de protéger les consommateurs et notre système financier."
La rhétorique réglementaire fait suite à l'effondrement de l'échange de crypto FTX. Sa chute et une série d'échecs et de faillites dans d'autres sociétés de cryptographie ont laissé les actifs de nombreux investisseurs bloqués et ont conduit à une chute de la crypto qui a conduit à ce que l'on appelle un 'crypto-hiver.'
L'audience d'aujourd'hui a eu lieu quelques jours après que la Securities and Exchange Commission (SEC) Règlement de 30 millions de dollars avec Kraken et le Département des services financiers de New York (NYDFS) ordonnent à la plate-forme cryptographique Paxos de cesser de frapper Binance USD (BUSD), un stablecoin indexé sur la valeur du dollar américain.
Sécurité, marchandise ou autre chose?
L'une des raisons pour lesquelles l'élaboration de règles pour les crypto-monnaies s'est avérée difficile: elles n'existent pas dans un seau réglementaire clair. La question de savoir si les crypto-monnaies sont des valeurs mobilières et doivent donc être réglementées par la SEC est au cœur du débat.
Alors que la plupart des crypto-monnaies sont des valeurs mobilières, certaines, comme le bitcoin, sont des matières premières, selon Lee Reiners, directeur des politiques au Duke Financial Economics Center. "La voie à suivre la meilleure et la plus réalisable consiste pour le Congrès à exclure la crypto-monnaie de la définition d'une marchandise dans le Commodity Exchange Act et reconnaître les crypto-monnaies comme des titres selon une définition spéciale des lois sur les valeurs mobilières », Reiners témoigné.
Les crypto-monnaies compromettent la sécurité économique, compromettent les objectifs climatiques et compromettent la sécurité nationale en facilitant le financement du terrorisme, a déclaré Reiners. "Il est clair que les coûts l'emportent sur les avantages."
La crypto est loin d'être morte
Les prix du bitcoin ont grimpé à plus de 20 000 dollars en 2017, avant de chuter en dessous de 3 500 dollars en 2019, puis de dépasser 60 000 dollars en 2021 et plus récemment de chuter à environ 21 000 dollars. Cela ne signifie pas que le marché ne peut pas rebondir: Coinmarketcap affirme que des milliers de crypto-monnaies ont une capitalisation boursière combinée de plus de 1 000 milliards de dollars.
"Le nombre de développeurs à temps plein dans l'espace crypto a augmenté de 8 % d'une année sur l'autre en 2022, malgré une baisse de 70 % des prix", Linda Jeng, le directeur mondial de la réglementation et avocat général du groupe de défense de la cryptographie Crypto Council for Innovation, a déclaré dans son témoignage.
"Bien que l'effondrement ait eu des effets dévastateurs, nous devons également garder à l'esprit que la crypto répond à des besoins très réels dans le monde", a-t-elle déclaré. "Une perspective nuancée et globale est essentielle."
L'autorégulation est-elle la réponse?
La SEC a été critiquée par l'industrie de la cryptographie et de l'intérieur également pour son approche de la réglementation par l'application. Le commissaire de la SEC, Hester Pierce, a émis une dissidence cinglante contre l'action du régulateur contre Kraken la semaine dernière.
Cela soulève la question suivante: l'autorégulation pourrait-elle être la solution?
«Je plaide pour la création d'un mandat public d'autorégulation privée, où les échanges de crypto-monnaie, en tant qu'organismes d'autorégulation (SRO), sont chargés par régulateurs pour rédiger des règles, superviser et discipliner le marché", a déclaré Yesha Yadav, professeur à la faculté de droit de l'université Vanderbilt, dans son témoignage.
