ABC des initiatives de vote: avortement, paris, cannabis

Le cannabis, les jeux d'argent, les impôts, l'avortement et le travail forcé font partie des problèmes auxquels sont confrontés les électeurs lors des initiatives de vote des États de cette année. La liste 2022 comprend 132 propositions dans 37 États qui seront décidées lors des urnes du 1er novembre. 8.

Les référendums donnent aux électeurs un mot à dire sur certaines lois et amendements aux constitutions des États. Les partisans disent que les initiatives de vote sont un triomphe de la démocratie participative, tandis que les critiques les appellent un moyen légal pour des intérêts particuliers d'acheter une législation favorable avec un blitz publicitaire. Parfois, ils peuvent être les deux. Voici un aperçu des initiatives de vote les plus importantes de cette année.

Les États-Unis du cannabis

Le cannabis perd rarement dans les urnes ces jours-ci. Soixante-huit pour cent des Américains soutiennent la légalisation selon un sondage Gallup de 2021. Cannabis médical est légal dans 37 États et 19 (avec le district de Columbia) autorisent l'utilisation récréative, dont 12 qui l'ont fait par le biais des urnes.

En conséquence, le cannabis manque de terrain juridictionnel à conquérir. Parmi les États bleus, seuls le Maryland, le Delaware et Hawaï n'ont pas légalisé l'utilisation récréative. Le Maryland est l'un des cinq États sur le point de voter sur une proposition de vote pour le faire cet automne, et un récent sondage suggère que les électeurs y approuveront massivement la légalisation par la législature de l'État.

Le résultat des propositions de vote sur le cannabis dans les quatre États rouges votant sur la question cette année – Arkansas, Missouri, Dakota du Nord et Dakota du Sud – est moins certain. Des sondages récents montrent des courses plus serrées dans ces États.

• Arkansas: 51 % pour et 43 % contre un amendement constitutionnel légalisant le cannabis récréatif.
• Missouri: Deux des trois sondages publiés cet automne ont montré que la légalisation était en tête; dans le troisième, les opposés sont menés en faveur de quatre points de pourcentage avec 10% des répondants incertains.
• Dakota du Sud: 51 % s'opposent à la légalisation du cannabis récréatif et 40 % y sont favorables.
• Dakota du Nord: aucun sondage accessible au public; les électeurs ont rejeté une proposition similaire à 59% contre 41% en 2018.

Les militants du cannabis ont critiqué les mesures de l'Arkansas et du Missouri pour avoir favorisé les opérateurs historiques de cannabis médical et pour ne pas avoir traité de manière adéquate les condamnations passées pour cannabis. Les deux initiatives ont reçu des millions de dollars de financement d'acteurs de l'industrie du cannabis médical dans l'espoir de renforcer leur position dans un marché naissant du cannabis aux États-Unis qui devrait valoir 40 milliards de dollars d'ici 2030.

Le Colorado votera sur les champignons magiques, DMT

Dans le Colorado, où le cannabis récréatif est légal depuis 2012, une mesure de vote cet automne vise à décriminaliser les psychédéliques, notamment:

• la psilocybine, l'ingrédient actif des champignons "magiques"
  
• psilocyn, un psychédélique apparenté dérivé de champignons
  
• diméthyltryptamine (DMT)
  
• ibogaïne
  
• mescaline (autre que du peyotl)

La proposition 122 permettrait également aux établissements agréés d'administrer ces substances à des fins thérapeutiques, une étape franchie par les électeurs de l'Oregon en 2020. Un sondage de septembre a trouvé 36% en faveur contre. 41% opposés.

Paris sportifs en Californie

Les paris sportifs légaux – une réalité dans 36 États et le district de Columbia – se sont répandus aux États-Unis à un rythme rivalisant avec celui du cannabis légal.

Les Californiens voteront cette année sur deux initiatives de paris sportifs. La proposition 26 vise à légaliser les paris sportifs dans les casinos amérindiens et les hippodromes sous licence. La proposition 27, ou l'initiative Légaliser les paris sportifs et les revenus pour le Fonds de prévention de l'itinérance, autoriserait paris en ligne et mobiles à condition que l'opérateur ait obtenu un accord d'accès au marché d'un Amérindien autorisé tribu.

Entre eux, Prop 26 et Prop 27 ont attiré 568 millions de dollars en contributions politiques, ce qui représente les deux tiers de toutes les contributions aux campagnes d'initiative de vote de ce cycle. DraftKings Inc. (DKNG), Penn Entertainment Inc. (PENN), BetMGM—un partenariat entre MGM Resorts International (MGM) et Entain Plc, cotée à Londres, et les opérateurs de jeux privés FanDuel et Fanatics ont chacun contribué des millions de dollars pour soutenir Prop 27. Le blitz publicitaire des sociétés nationales de jeux a été contré par un torrent de publicités d'attaque financées par les casinos tribaux. Pendant ce temps, la mesure légalisant les paris dans les casinos tribaux s'est heurtée à l'opposition des opérateurs de clubs de cartes. Le résultat final est qu'aucune mesure ne devrait passer, sur la base d'un récent sondage.

Roe c. Répliques de Wade

L'avortement est sur le bulletin de vote dans cinq États cet automne, des mois après la décision de la Cour suprême en Dobbs c. Organisation pour la santé des femmes de Jackson renversé 49 ans de jurisprudence sous Roe c. Patauger et a ouvert la porte à l'interdiction de l'avortement par les États.

La Californie et le Vermont voteront des amendements constitutionnels protégeant droit à l'avortement. Les amendements devraient passer confortablement dans les deux États. L'amendement du Michigan protégeant le droit à l'avortement est confronté à un avenir plus incertain. Les dépenses pour et contre l'Initiative pour le droit à la liberté reproductive ont dépassé les 50 millions de dollars, les partisans dépensant 2 fois plus que les opposants. De récents sondages montrent un soutien à l'initiative (54%) en tête de l'opposition (45%).

Le Kentucky pourrait ajouter une interdiction à la Constitution

Les militants du droit à l'avortement ont dépensé encore plus que leurs rivaux - dans un rapport de 8 pour 1 - dans le Kentucky, où les électeurs décideront d'adopter ou non un amendement constitutionnel interdisant les avortements. Au Kentucky, l'avortement est illégal sauf lorsqu'il est nécessaire pour protéger la vie ou la santé de la femme en vertu d'une loi déclenchée par l'abrogation de Roe v. Patauger. L'approbation de l'amendement préviendrait une contestation en cours de l'interdiction de l'avortement devant les tribunaux d'État.

L'initiative de vote du Montana, bien qu'elle ne soit pas une interdiction pure et simple de l'avortement, imposerait des soins aux nourrissons nés vivants à la suite d'une tentative d'avortement. Dans un récent sondage, 53% des résidents du Montana se sont opposés à la décision de la Cour suprême annulant Roe v. Wade, tandis que 28% l'ont soutenu.

Impôts, salaires et équité économique

Les Américains disent de plus en plus que le gouvernement américain devrait lourdement taxer les riches pour redistribuer la richesse, et des majorités écrasantes dans les sondages disent que les riches et les entreprises devraient payer plus.

Cette année, les électeurs de Californie et du Massachusetts seront invités à approuver impôt sur le revenu de l'État surtaxes pour les personnes aux revenus les plus élevés. En Californie, la proposition 30 imposerait un taux de 1,75 % taux marginal surtaxe sur les revenus annuels supérieurs à 2 millions de dollars. Les bénéfices seraient dépensés pour subventions aux véhicules électriques, les infrastructures et la prévention des incendies de forêt. Plusieurs sondages ont montré que l'initiative était en avance avec des marges confortables, tandis que la dernière enquête avait la surtaxe à la traîne, avec 41 % en faveur contre. 52% opposés. Le taux marginal le plus élevé actuel de la Californie de 13,3 % sur un revenu annuel supérieur à 1 million de dollars est le plus élevé de tous les États.

Les électeurs du Massachusetts approuveront probablement une surtaxe marginale de 4% sur le revenu de l'État sur les revenus annuels supérieurs à 1 million de dollars. Le taux d'imposition sur le revenu de l'État du Massachusetts est de 5 %.

En revanche, les électeurs du Colorado pourront accorder à chacun un allégement fiscal en approuvant une proposition abaissant le taux d'imposition sur le revenu de l'État de 4,55 % à 4,4 %. En 2020, les électeurs du Colorado ont réduit l'impôt sur le revenu de l'État de 4,63% à 4,55% avec une majorité de 58%.

Lois sur le droit au travail en cause dans l'Illinois, Tennessee

Syndicats connaissent un renouveau et les sondages sont meilleurs qu'à n'importe quel moment depuis 1965. Deux États mettront leur sympathie envers les syndicats pour voter cet automne.

Dans l'Illinois, l'amendement 1 ajouterait le droit de négociation collective à la constitution de l'État, excluant toute future lois sur le droit au travail. De telles lois affaiblissent les syndicats en donnant aux travailleurs le droit de ne pas s'affilier tout en continuant à bénéficier des avantages de la négociation collective. Un récent sondage a révélé que la proposition était en avance de 54% à 30%.

L'amendement constitutionnel 1 du Tennessee vise à inscrire le droit au travail dans la constitution de l'État. Un sondage récent a révélé que 44 % des répondants étaient favorables à l'amendement, et 19 % s'y opposaient.

Dette de soins de santé, expansion de Medicaid

En Arizona, la Proposition 209 réduirait le taux d'intérêt maximum autorisé sur dette médicale de 10 % au moindre de 3 % ou de l'année maturité constanteRendement du Trésor. Cela augmenterait également les exemptions de propriété familiale et de propriété de l'assurance-maladie recouvrement de créances, et réduire la part des revenus disponibles faisant l'objet d'une saisie-arrêt. Adoption le nov. 8 encouragerait probablement des propositions similaires dans d'autres États.

La mesure 111 de l'Oregon est plus ambitieuse, déclarant que "l'accès à des soins de santé rentables, cliniquement appropriés et abordables" est un droit fondamental en vertu de la constitution de l'État. Si elle est approuvée, la mesure ferait de l'Oregon le premier État à garantir constitutionnellement des soins de santé abordables. L'initiative manque de détails sur la façon de définir "abordable" ou d'atteindre son objectif.

L'amendement constitutionnel du Dakota du Sud propose d'élargir Aide médicale accès dans l'État aux adultes dont les revenus sont inférieurs à 138% du seuil de pauvreté fédéral, comme le permet la Loi sur les soins abordables (ACA). Le Dakota du Sud est l'un des 12 États qui n'ont pas fourni l'accès étendu à Medicaid autorisé par l'ACA. Un sondage d'octobre a montré l'expansion de Medicaid dans le Dakota du Sud avec 51 % de soutien, tandis que 22 % s'y sont opposés.

La séquence de victoires des augmentations du salaire minimum est en jeu

Le Nevada, le Nebraska et Washington, D.C., doivent voter sur salaire minimum augmente. Le minimum horaire du Nevada passerait de 10,50 $ actuels (ou 9,50 $ si l'employeur offre des prestations d'assurance maladie éligibles) à 12 $ de l'heure d'ici 2024. Les partisans affirment que les employeurs sont actuellement en mesure de payer moins cher en offrant aux employés des régimes de soins de santé coûteux que peu de personnes choisissent.

Les 9 $ de l'heure actuels du Nebraska ont été approuvés par 59 % des électeurs en 2014. L'initiative de cette année augmenterait le minimum horaire à 15 $.

La mesure DC augmenterait progressivement le salaire minimum des employés à pourboire jusqu'à ce qu'il corresponde à celui des travailleurs qui ne reçoivent pas de pourboire en 2027. Le salaire horaire minimum actuel pour les travailleurs à pourboire à D.C. est de 5,35 $, contre 5,35 $. 16,10 $ pour les autres.

Servitude involontaire

Plus de 800 000 prisonniers d'État et fédéraux travaillent, dont beaucoup pour éviter d'autres sanctions, à des salaires mesurés en cents par heure et en dollars par jour, et parfois sans aucune compensation.

Ils le font en partie parce que le 13e amendement interdisant l'esclavage et la servitude involontaire fait une exception pour les sanctions pénales.

Cinq États⁠ - l'Alabama, la Louisiane, l'Oregon, le Tennessee et le Vermont - voteront cet automne au scrutin initiatives supprimant cette exception, à l'instar du Colorado en 2018 et du Nebraska et de l'Utah en 2020.

Bien que ces changements ne devraient pas avoir d'effet immédiat sur le traitement des détenus ou leurs conditions de travail, ils jettent les bases d'un changement législatif et de contestations judiciaires.