Comment la comptabilité des stocks diffère entre les PCGR et les IFRS

Alors que les entreprises aux États-Unis opèrent sous le principes comptables généralement reconnus (PCGR), la plupart des autres pays utilisent le Normes internationales d'information financière (IFRS). Il y a beaucoup de différences entre les deux systèmes, en particulier dans la façon dont ils traitent la comptabilité des stocks.

L'une des différences les plus fondamentales est que les PCGR permettent l'utilisation des trois méthodes les plus courantes pour la comptabilité des stocks - pondérée -méthode du coût moyen; premier entré, premier sorti (FIFO); et dernier entré, premier sorti (LIFO)—alors que les IFRS interdisent l'utilisation de la méthode LIFO. Les PCGR et les IFRS diffèrent également en ce qui concerne les dépréciations d'inventaire et les formules d'établissement des coûts.

Bien que ces deux systèmes soient différents à bien des égards, ils présentent certaines similitudes dans leur approche du coût des stocks. Par exemple, les dépenses d'inventaire doivent inclure tous les coûts directs pour préparer l'inventaire à la vente, y compris les frais généraux, et doivent exclure les coûts de vente et la plupart des frais administratifs généraux.

Examinons quelques-unes des principales différences entre le traitement de la comptabilité des stocks par les PCGR et les IFRS.

Évaluation des stocks

Selon les PCGR, les stocks sont comptabilisés au moindre du coût ou du valeur liquidative (NAV) sous FIFO. Selon le Conseil des normes de comptabilité financière (FASB), l'organisme responsable de l'interprétation et de la modification des PCGR, à partir de 2017, cette méthode devrait être utilisée au lieu d'utiliser coût de remplacement.

L'IFRS énonce des règles d'établissement des coûts légèrement différentes. Il indique que les stocks sont évalués comme le moindre du coût ou du valeur nette de réalisation.

Il s'agit d'une distinction subtile car les deux entités utilisent l'expression « valeur nette de réalisation » pour signifier des choses légèrement différentes. La définition IFRS de la valeur nette de réalisation est égale au prix de vente estimé moins tous les coûts raisonnables associés à une vente. Pour les PCGR, la valeur nette de réalisation est la meilleure approximation de ce que "les stocks devraient réaliser".

Annulation des dépréciations d'inventaire

Les deux systèmes exigent que le stock soit déprécié dès que son coût est supérieur à sa valeur nette de réalisation. Dans un sens, cela signifie que l'inventaire est "sous-marin."

Parfois, la valeur nette de réalisation change et s'ajuste; ce qui signifie que, pour une raison quelconque, les actifs d'inventaire ont apprécié en valeur. Les IFRS permettent d'effectuer des reprises et des augmentations de valeur ultérieures d'être comptabilisées dans États financiers. Ces reprises doivent être comptabilisées dans la période au cours de laquelle elles surviennent et sont limitées au montant de la dépréciation initiale. En revanche, les PCGR interdisent complètement les renversements.

Méthodes de comptabilisation des coûts d'inventaire

Selon normes de comptabilité Code 330-10-30-9 en vertu des PCGR, une entreprise doit se concentrer sur la méthode comptable qui reflète le mieux et le plus clairement le « revenu périodique ». Cela donne aux entreprises une marge de manœuvre considérable pour maximiser leurs revenus après impôts en fonction des coûts d'inventaire.

Les normes internationales sont très différentes. À moins d'être spécifiquement exemptés en tant que « non normalement interchangeables pour les biens et services produits », tous les stocks doivent être comptabilisés en utilisant la méthode FIFO ou la méthode du coût moyen pondéré. La méthode choisie doit rester cohérente. Selon IAS 2, « la même formule de calcul du coût doit être utilisée pour tous les stocks présentant des caractéristiques similaires quant à leur nature et leur utilisation pour l'entité ».

Convergence

En raison de la confusion qui peut survenir entre les différences entre les IFRS et les PCGR, la comptabilité aux États-Unis et ailleurs ont exprimé le désir de faire converger les règles comptables entre les deux systèmes. Il est probable que de tels efforts de convergence supprimeront l'utilisation du coût LIFO aux États-Unis et créeront une définition plus cohérente de la valeur nette de réalisation, entre autres changements comptables importants.