1998 में Microsoft को अविश्वास के आरोपों का सामना क्यों करना पड़ा?

स्पर्धारोधी कानून लगभग सभी उद्योगों और व्यवसाय के हर स्तर पर लागू होता है। बाजार में उचित प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए सरकारें उन्हें डिजाइन करती हैं। वे विभिन्न प्रकार की प्रथाओं को प्रतिबंधित करते हैं जो मूल्य-निर्धारण, प्रतिस्पर्धा-विरोधी कॉर्पोरेट सहित व्यापार को रोकते हैं विलय, और हिंसक कृत्यों को प्राप्त करने या बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया एकाधिकार शक्ति। सरल शब्दों में, अविश्वास विरोधी कानून कंपनियों को गंदा खेलकर अपना मुनाफा बनाने और बढ़ाने से रोकते हैं।

इन कानूनों के बिना, उपभोक्ताओं के पास वे विकल्प नहीं होंगे जो वे करते हैं और उन्हें आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं को प्राप्त करने के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा। कुछ कंपनियां खुद को एक नेता के रूप में स्थापित करने की कोशिश करने के लिए कानूनों को दरकिनार करने की कोशिश कर सकती हैं बाजार. सरकार उन्हें रोकने के लिए कदम उठा सकती है एकाधिकार स्थापित करना, इस प्रकार प्रतियोगिता को बाहर कर दिया। यह आलेख माइक्रोसॉफ्ट एंटीट्रस्ट केस पर केंद्रित है। मामले और उसके बाद के फैसले के बारे में अधिक जानने के लिए पढ़ें।

माइक्रोसॉफ्ट एंटीट्रस्ट केस

माइक्रोसॉफ्ट (एमएसएफटी) 1980 के दशक में दुनिया की सबसे सफल सॉफ्टवेयर कंपनियों में से एक थी। व्यक्तिगत कंप्यूटिंग बाजार में कंपनी की बढ़ती उपस्थिति ने संघीय अधिकारियों के लिए खतरे की घंटी बजा दी। NS संघीय व्यापार आयोग (FTC) ने 1990 के दशक की शुरुआत में यह निर्धारित करने के लिए एक जांच शुरू की कि क्या Microsoft एकाधिकार बनाने की कोशिश कर रहा है। हालांकि उस जांच को बंद कर दिया गया था, न्याय विभाग (डीओजे) ने इसे उठाया।

18 मई 1998 को, DoJ और 20 अलग-अलग राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने दायर किया अविश्वास यह निर्धारित करने के लिए कि कंपनी के अतिरिक्त प्रोग्रामों को अपने ऑपरेटिंग सिस्टम में बंडल करना एकाधिकारवादी कार्रवाइयों का गठन करता है या नहीं, Microsoft के विरुद्ध आरोप। यह सूट ब्राउज़र युद्धों के बाद लाया गया था, जिसके कारण Microsoft के शीर्ष प्रतियोगी, नेटस्केप का पतन हो गया, जो तब हुआ जब Microsoft ने अपने ब्राउज़र सॉफ्टवेयर मुफ्त का।

सरकारी मामले ने माइक्रोसॉफ्ट पर उपभोक्ताओं के लिए विंडोज़ द्वारा संचालित कंप्यूटरों पर प्रतिस्पर्धी सॉफ़्टवेयर स्थापित करना मुश्किल बनाने का आरोप लगाया। यदि Microsoft को उपभोक्ताओं के लिए Internet Explorer की स्थापना रद्द करना और एक प्रतिस्पर्धी ब्राउज़र का उपयोग करना अनुचित रूप से कठिन बना दिया गया था, तो कंपनी की प्रथाओं को प्रतिस्पर्धी-विरोधी माना जाएगा। गुमराह करने वाले बयानों के आरोपों और कई तरह के कोर्ट रूम में ध्यान भंग करने के आरोपों के साथ यह मामला उलझ गया। इसका एक समूह अर्थशास्त्रियों यहां तक ​​कि प्रमुख समाचार पत्रों में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के समर्थन में एक पूर्ण पृष्ठ खुला पत्र भी प्रकाशित किया माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि अविश्वास कानून उपभोक्ताओं के साथ-साथ वैश्विक स्तर पर घरेलू फर्मों की सफलता को नुकसान पहुंचाते हैं प्रतियोगिता। उन्होंने अधिकारियों से आग्रह किया कि वे अविश्वास कानूनों से प्रेरित संरक्षणवाद को छोड़ दें।

मामले के साथ समस्या

जरूरी नहीं कि परीक्षण बहुत सुचारू रूप से चले। वास्तव में, माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ डीओजे का मामला समस्याओं से ग्रस्त था। सबसे पहले, इस बारे में सवाल थे कि क्या माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ पहले स्थान पर आरोप लगाए जाने चाहिए थे। Microsoft ने दावा किया कि उसके प्रतिस्पर्धियों को उसकी सफलता से जलन हो रही थी। इस बीच, माइक्रोसॉफ्ट का समर्थन करने वालों ने प्रस्तावित किया कि अगर कंपनी को एकाधिकार माना जाता है, तो यह सबसे अच्छा, एक गैर-कानूनी है। उन्होंने तर्क दिया कि यूनिक्स, लिनक्स और मैकिंटोश जैसे विकल्पों के साथ भी, उपभोक्ताओं ने अपने कंप्यूटर पर माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज उत्पाद की सुविधा के लिए प्राथमिकता का प्रदर्शन किया। विंडोज बेहतर उत्पाद नहीं हो सकता है, लेकिन यह तोशिबा लैपटॉप या कई क्लोनों पर चल सकता है। इसकी स्थापना में आसानी और इसके अन्य बंडल सॉफ़्टवेयर ने इसे आदर्श बनने की अनुमति दी।

राज

वीडियो, तथ्य और ईमेल के रचनात्मक संपादन के बावजूद, Microsoft केस हार गया। पीठासीन न्यायाधीश, थॉमस पेनफील्ड जैक्सन ने फैसला सुनाया कि माइक्रोसॉफ्ट ने इसके कुछ हिस्सों का उल्लंघन किया है शर्मन अविश्वास अधिनियम, जिसे 1890 में एकाधिकार और कार्टेल को गैरकानूनी घोषित करने के लिए स्थापित किया गया था। उन्होंने पाया कि बाजार में माइक्रोसॉफ्ट की स्थिति ने एक एकाधिकार का गठन किया जिसने न केवल प्रतिस्पर्धा बल्कि उद्योग में नवाचार को भी धमकी दी। जैक्सन ने माइक्रोसॉफ्ट से कंपनी को आधे हिस्से में बांटने और दो अलग-अलग इकाइयां बनाने का भी आह्वान किया, जिन्हें कहा जाएगा बेबी बिल. ऑपरेटिंग सिस्टम कंपनी का एक आधा हिस्सा बनाएगा और सॉफ्टवेयर शाखा दूसरे को बनाएगी।

माइक्रोसॉफ्ट की अपील

Microsoft ने निर्णय को हल्के में नहीं लिया और निर्णय की अपील की। अभियोजन पक्ष के पक्ष में पूर्वाग्रह का हवाला देते हुए कंपनी ने न्यायाधीश की स्थिति के साथ मुद्दा उठाया। अपील अदालत ने माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ जैक्सन के फैसले को पलट दिया। कंपनी को तोड़ने की कोशिश करने के बजाय, न्याय विभाग ने माइक्रोसॉफ्ट के साथ समझौता करने का फैसला किया। अपने निपटान में, DoJ ने कंपनी को तोड़ने की आवश्यकता को छोड़ दिया, बदले में, Microsoft अन्य कंपनियों के साथ कंप्यूटिंग इंटरफेस साझा करने के लिए सहमत हो गया।

अविश्वास के बाद का मामला

पुराने जमाने की प्रतिस्पर्धा के कारण कंपनी ने अपनी अजेय बाजार हिस्सेदारी को देखा। लेकिन इस मामले से मिली सीख अब भी गूंज रही है. बहुत से लोग अब आश्चर्य करते हैं कि क्या गैर-जबरदस्त एकाधिकार के खिलाफ अविश्वास के मामले लाना केवल काम का एक महंगा अतिरेक है? मुक्त बाजार बिना किसी शुल्क के कर सकते हैं।