Gyakorlati pillantás a mikroökonómiára
Hogyan döntik el a vállalatok, hogy milyen árat számítanak fel elegáns új szerkentyűikért? Miért hajlandóak egyesek többet fizetni egy termékért, mint mások? Hogyan befolyásolják döntései a vállalatok árának értékelését? Mindezekre és még sok más kérdésre a válasz az mikroökonómia. Olvassa el, hogy megtudja, mi a mikroökonómia és hogyan működik.
Mi az?
A mikroökonómia a fogyasztók és a vállalkozások gazdaságban betöltött szerepére összpontosít, különös figyelmet fordítva arra, hogy ez a két csoport hogyan hoz döntéseket. Ezek a döntések magukban foglalják, hogy a fogyasztó mikor és mennyiért vásárol árut, vagy hogyan határozza meg a vállalkozás az árát, amelyet a termékéért felszámít. A mikroökonómia a teljes gazdaság kisebb egységeit vizsgálja; ez más, mint makroökonómia, amely elsősorban a kamatok, a foglalkoztatás, a kibocsátás és az árfolyamok kormányokra és gazdaságokra gyakorolt hatására összpontosít. A mikroökonómia és a makroökonómia egyaránt vizsgálja az intézkedések hatásait kínálat és igény.
A mikroökonómia a következő tételekre oszlik:
- Az egyének a koncepció alapján döntenek hasznosság. Más szóval, az egyén döntése állítólag növeli az egyén boldogságát vagy elégedettségét. Ezt a fogalmat racionális viselkedésnek vagy racionális döntéshozatalnak nevezik.
- A vállalkozások a piaci verseny alapján döntenek. Minél nagyobb versennyel szembesül egy vállalkozás, annál kisebb mozgástérrel rendelkezik az árazásban.
- Magánszemélyek és fogyasztók is veszik a alternatív költség döntéseik során figyelembe veszik tetteiket.
Teljes és marginális hasznosság
A fogyasztó döntésének lényege az egyéni haszon fogalma, más néven haszon. Minél nagyobb hasznot érez a fogyasztó a termékből, annál többet hajlandó fizetni a termékért. A fogyasztók gyakran különböző hasznossági szinteket rendelnek a különböző árukhoz, különböző keresleti szinteket hozva létre. A fogyasztók választhatnak, hogy tetszőleges számú árut vásárolnak, ezért a közüzemi elemzés gyakran megvizsgálja határhaszon, ami azt az elégedettséget mutatja, amelyet a termék egy további egysége hoz. Összes haszon a teljes elégedettség, amelyet egy termék fogyasztása okoz a fogyasztónak.
A hasznosságot nehéz lehet mérni, és még nehezebb összesíteni annak érdekében, hogy elmagyarázza, hogyan fog viselkedni minden fogyasztó. Végül is minden fogyasztó másképp vélekedik egy adott termékről. Vegyük a következő példát:
Gondoljon arra, hogy mennyire szeret enni egy adott ételt, például pizzát. Bár egy szelet után valóban elégedett lehet, a hetedik szelet pizzától fáj a gyomra. Ön és a pizza esetében azt mondhatja, hogy a hetedik szelet pizza elfogyasztásából származó előny (hasznosság) közel sem olyan nagy, mint az első szeleté. Képzelje el, hogy az első szelet pizza elfogyasztásának értéke 14 (tetszőleges számot választottak a szemléltetés kedvéért).
Az alábbi 1. ábra azt mutatja, hogy minden további szelet pizza, amit eszel, növeli a teljes hasznosságot, mert kevesebb éhséget érez, ha többet eszik. Ugyanakkor, mivel az éhség, amelyet úgy érzel, csökken minden egyes további szelet elfogyasztásával, a határhaszon - minden további szelet hasznossága - szintén csökken.
| Szelet pizza | Határhaszon | Összes haszon |
| 1 | 14 | 14 |
| 2 | 12 | 26 |
| 3 | 10 | 36 |
| 4 | 8 | 44 |
| 5 | 6 | 50 |
| 6 | 4 | 54 |
| 7 | 2 | 56 |
Grafikon formájában a 2. és 3. ábra a következőképpen néz ki:
Figyelje meg a különbséget, amelyet a teljes hasznosság és a marginális hasznosság hoz létre.
A csökkenő elégedettséget, amelyet a fogyasztó további egységektől érez, a továbbiakban a a csökkenő határhaszon törvénye. Noha a csökkenő határellenőrzés törvénye nem a legszűkebb értelemben vett törvény (vannak kivételek), illusztrálja hogyan lehetett volna jobban felhasználni a fogyasztó által elköltött forrásokat, például a hetedik darab pizza megvásárlásához szükséges extra dollárt máshol.
Például, ha választhatna, hogy több pizzát vagy üdítőt vásárol, akkor dönthet úgy, hogy lemond egy másik szeletről, hogy igyon valamit. Ahogyan egy táblázatban jelezhette, hogy az egyes pizzaszeletek mennyit jelentenek Önnek, valószínűleg azt is jelezheti, hogy mit érez a különböző mennyiségű szóda és pizza kombinációi iránt. Ha ezt a diagramot grafikonon ábrázolná, akkor kap egy közömbösségi görbe, diagram, amely az áruk különböző kombinációival szembesülő fogyasztó egyenlő hasznosságát (elégedettségét) ábrázolja.
A 4. ábra a szóda és a pizza kombinációját mutatja be, aminek ugyanúgy örülne.
Eseti kiadások
Amikor a fogyasztók vagy a vállalkozások úgy döntenek, hogy bizonyos árukat vásárolnak vagy állítanak elő, akkor ezt valami más vásárlásának vagy előállításának rovására teszik. Ezt alternatív költségnek nevezik. Ha az egyén úgy dönt, hogy a havi fizetést nyaralásra használja a megtakarítás helyett, az azonnali előny a homokos tengerparti nyaralás, de az alternatív költség az a pénz, amely a számlán kamatként felhalmozódhatott, valamint az, hogy mit lehetett volna ezzel a pénzzel a jövő.
A közgazdászok annak illusztrálására, hogy az alternatív költségek hogyan befolyásolják a döntéshozatalt, a grafikont használják termelési lehetőség határán (PPF). Az 5. ábra két olyan termék kombinációját mutatja be, amelyeket egy vállalat vagy gazdaság előállíthat. A görbén belüli pontok (A pont) nem hatékonyak, mivel a két áru maximális kombinációja nem érhető el, míg a görbén kívüli pontok (B pont) nem létezhetnek, mert magasabb szintet igényelnek hatékonyság mint ami jelenleg lehetséges. A görbén kívüli pontokat csak az erőforrások növelésével vagy a technológia fejlesztésével lehet elérni. A görbe a maximális hatékonyságot jelképezi.
A grafikon két különböző áru mennyiségét ábrázolja, amelyeket egy cég képes előállítani, de ahelyett, hogy mindig termelni szeretne mentén a görbe, a vállalat dönthet a gyártás mellett belül a görbe határai. A vállalat azon döntését, hogy kevesebbet termel, mint ami hatékony, a két árutípus iránti kereslet határozza meg. Ha az áruk iránti kereslet alacsonyabb, mint amit hatékonyan lehet előállítani, akkor a vállalat nagyobb valószínűséggel korlátozza a termelést. Ezt a döntést befolyásolja a vállalat versenye is.
A gyakorlatban jól ismert példa a PPF-re a "fegyverek és vaj"modell, amely bemutatja a védelmi kiadások és a civil kiadások kombinációit, amelyeket egy kormány támogatni tud. Míg maga a modell túlságosan leegyszerűsíti a politika és a gazdaság közti összetett kapcsolatokat, a az általános elképzelés az, hogy minél többet költ egy kormány a védelemre, annál kevesebbet fordíthat a védelemre tételeket.
Piaci kudarc és verseny
Míg a kifejezés piaci bukás a munkanélküliség vagy a hatalmas gazdasági képzeteket idézheti elő depresszió, a kifejezés jelentése más. A piaci kudarc akkor áll fenn, ha a gazdaság nem képes hatékonyan elosztani az erőforrásokat. Ennek következménye lehet hiány, bőséges vagy általános eltérés a kínálat és a kereslet között. A piaci kudarc gyakran összefügg azzal a szereppel, amelyet a verseny játszik az áruk és szolgáltatások előállításában, de felmerülhet aszimmetrikus információból vagy egy adott cselekvés hatásainak téves megítéléséből is (hivatkozás mint externáliák).
Valószínűleg a szélesebb körben hivatkozott fogalom az a verseny, amellyel a vállalat szembesül a piacon, valamint az, hogy ez hogyan határozza meg a fogyasztói árakat. Négy fő versenytípus létezik:
- Tökéletes verseny: Számos cég termel jó terméket, és sok vevő van a piacon. Mivel sok vállalat termel, kevés lehetőség van a termékek közötti különbségtételre, és az egyes cégek nem tudják befolyásolni az árakat, mivel alacsony piaci részesedéssel rendelkeznek. Ennek a jószágnak a gyártásába kevés akadály lép be.
- Monopolisztikus verseny: Nagyszámú cég termel jó terméket, de a cégek képesek megkülönböztetni termékeiket. A belépésnek is kevés akadálya van.
- Oligopólium: Viszonylag kis számú cég termel árut, és minden cég képes megkülönböztetni termékeit versenytársaitól. A belépés korlátai viszonylag magasak.
- Monopólium: Egy cég irányítja a piacot. A belépés korlátai nagyon magasak, mivel a cég a piac teljes részesedését ellenőrzi.
A vállalat által meghatározott árat az iparág versenyképessége határozza meg, és a cég nyereségét annak alapján ítélik meg, hogy mennyire egyensúlyozza a költségeket a bevételekkel. Minél versenyképesebb az ipar, annál kisebb a választási lehetősége az egyes cégeknek az ár meghatározásakor.
Alsó vonal
A gazdaságot úgy elemezhetjük, ha megvizsgáljuk, hogy az egyének és cégek döntései hogyan változtatják meg az előállított árutípusokat. Végső soron a piac legkisebb szegmense - a fogyasztó - határozza meg a gazdaság menetét azáltal, hogy olyan döntéseket hoz, amelyek a legjobban illeszkednek a fogyasztó költség- haszon felfogásához.
