A Cold Snap visszahozza a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséget

Amikor egy szélsőséges időjárási esemény miatt áramszünetre volt szükség Texasban, a vélemények közül néhányat felcsiszoltak témák: Texas küzdelmei azt mutatják, mennyire nem vagyunk felkészülve az éghajlatváltozásra, amelyet az olaj- és gázipar segített felgyorsítani,Texas fagyos szélmalmai azt mutatják, hogy a zöld energia nem helyettesítheti a fosszilis tüzelőanyagokat,És így tovább. Bár van némi igazság mindezekben az álláspontokban, gyakran a fosszilis tüzelőanyagokkal és a zöld energiaipar érdekelt feleivel, valamint magával Texas állammal kapcsolatos karikatúrákat játsszák. Megnézzük, hogy ez a hideg pillanat hogyan hozta vissza a fosszilis tüzelőanyag -függőségre való összpontosítást, és hogy hova megyünk innen.

Mi történt Texasban?

A Texasban történtek egy része nyilvánvaló a képeken. A hőmérséklet drasztikus csökkenése megfagyasztotta a szélerőműveket, amelyek zöld energiát szolgáltattak, és jegesre fagyasztották a földgázkutakból származó nedves gázt is, amely az energiatermelést táplálja. Ennek kevésbé fotogén oldala, hogy a piacon az energiaellátás gyorsan visszaesett, amikor a berendezések és az alapanyagok megfagytak, és az árak az egekbe szöktek. Ezek az alapvető problémák, és mindegyikre bevált megoldások érkeznek.

Például a texasi szélkapacitást építő vállalatok átállhatnak az északi éghajlaton használt robusztusabb tervekre és működési protokollokra. Hasonlóképpen, a texasi gázkútfők tüzelőanyag -gázzal (közvetlenül a kútfejből származó gázzal) működő szárítógépeket használhatnak a kutak működéséhez minden hőmérsékleten. Texasnak is gondjai voltak az erőművekben lévő berendezésekkel, amelyek a hideg miatt lefagytak, mert nem teleltek. Ezzel a továbbiakban foglalkozni kell a többletköltségek ellenére. Ezek a viszonylag egyszerű megoldások segítenek az energia áramlásában a kanadai prérikben, amelyek a közelmúltban heteket töltöttek sarki örvényben.

A legfontosabb, hogy maga a texasi energiapiac is átalakítható a kapacitásteremtés ösztönzése érdekében. Az időszerű energiaellátás sok piacon olcsó energiát biztosít, de a megtakarítások kevésbé nyilvánvaló kockázatai mostantól az egész államra kiterjedtek. A kapacitáspiac kedvezőbb környezetet teremthet a vállalatok számára, hogy többet fektessenek be olyan megoldásokba, amelyek minden körülmények között biztosítják a robusztus termelést.

Valószínűleg látni fogjuk ezeknek a megoldásoknak egy részét vagy mindegyikét Texasban és más régiókban is, amelyek hirtelen kevésbé biztosak abban, hogy képesek áramot termelni az illékony időjárási körülmények között. A válság elmúlása után a magánbefektetések és a közpolitika kombinációjának kell léteznie, hogy a jövőben hasonló helyzet ellen védelmet nyújtsanak.

Zöld energia vs. A fosszilis tüzelőanyagok hamis dichotómia

Kevés olyan helyzet van, amelyik érettebb a "gotcha" pontok megszerzéséhez, amelyek riválisak a jelenlegi Texasban. A szélmalmokat lefagyasztó helikopterek képeit feltartják annak bizonyítékaként, hogy a zöld energia meghiúsult (ismét a texasi földgázkutak és egyéb berendezések ugyanolyan sérülékenyek). A havas utcák képeit olyan állítások kísérik, hogy Texas mindannyiunkat éghajlati káoszba sodort.Ezen elbeszélések egyike sem igazságos Texasral szemben, mivel az állam az energiaátmenet közepette van a világ többi részével együtt.

Tudjuk, hogy a fosszilis tüzelőanyagok és a szén égetése minden energiaszükségletünkre nem fenntartható, különösen a globális energiaigény növekedésével.A zöld energia még nem képes kielégíteni az elektromos hálózatunk minden igényét, de az erre vonatkozó politikákat további beruházások ösztönzése új technológiai megoldásokként segíthet a megbízhatósági rés időbeli lezárásában felbukkan.

Jelenleg ezt a problémát mindkét oldalról kell megközelíteni a sikeres átmenet biztosítása érdekében. Vannak externáliák a fosszilis tüzelőanyagokkal történő energiatermelésben, amelyeket be kell árazni a piacra, hogy a zöld energiába történő további beruházások gazdasági és környezeti szempontból is értelmesek legyenek. A kibocsátásra vonatkozó piaci alapú megközelítések viszont ösztönözhetik a fosszilis tüzelőanyagok hatékonyabb előállítását, még akkor is, ha több zöldenergia-beruházást ösztönöznek.

Alsó vonal

Az energia - mind a zöld, mind a fosszilis tüzelőanyag -alapú - beszélgetésnek tovább kell fejlődnie ezeken a „gotcha” pillanatokon túl. Ha több, egymással versengő energiaforrás áll rendelkezésre, jó probléma, ha azt reméli, hogy ésszerű gazdasági kompromisszumokkal zöldíti a hálózatot. Érdemes megjegyezni, hogy a világ számos országa még mindig küzd a következetes energiatermelésért.

Az Egyesült Államokban jelenleg mind a fosszilis tüzelőanyagok, mind a zöld energia a kritikus energiainfrastruktúra részét képezik. A zöld energiának jelenleg vannak korlátai, amelyeket a fosszilis tüzelőanyagok segíthetnek fedezni, ahogy a technológia folytatja és a zöld energia fejlődése a fosszíliák hatékonyabb és korlátozottabb kiaknázásához is vezet üzemanyagok.

A zöld energia egyik legnagyobb előnye az évek szén- és gáztüzelésű energiatermelésének adatai lényegében meghatározza a redundancia, az árak és a kapacitás szintjét, amelyre a technológiának törekednie kell más formák kiszorítására generáció. A kevesebb fosszilis tüzelőanyag elégetése kritikus fontosságú a továbbiakban, de ez a közelmúltbeli hideghullám emlékeztette Észak -Amerikát, hogy inkább stratégiai átmenetnek kell lennie, mintsem hogy az egyik vagy másik oldal abszolút győzelmet hirdessen egy önkényes ügyben dátum.