Az olimpia megrendezésének gazdasági hatása

Az olimpia megrendezésének gazdasági hatása a vártnál kevésbé pozitív. Mivel a legtöbb város a játékok megrendezése után végül hatalmas adósságba esett, a szükséges infrastruktúrával nem rendelkező városok jobban járhatnak, ha nem nyújtanak be ajánlatokat.

Az olimpia megrendezésével kapcsolatos költségek

A Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak (NOB) ajánlat benyújtása az olimpia megrendezésére több millió dollárba kerül. A városok általában 50-100 millió dollárt költenek tanácsadói, rendezvényszervezői és utazási díjakra a fogadási feladatokkal kapcsolatban. Például Tokió megközelítőleg 150 millió dollárt vesztett a 2016 -os olimpiai pályázatáról, és körülbelül 75 millió dollárt költött sikeres 2020 -as ajánlatára.

A játékok tárolása még drágább, mint az ajánlattételi eljárás. Például London 2012 -ben 14,6 milliárd dollárt fizetett az olimpia és a paralimpia megrendezéséért. Ebből az összegből 4,4 milliárd dollár jött az adófizetőktől. Peking 2008 -ban 42 milliárd dollárt költött a vendéglátásra. A görögországi Athén 15 milliárd dollárt költött a 2004 -es olimpia megrendezésére. Az athéni adófizetőknek továbbra is évente körülbelül 56 635 dollár összegű kifizetéseket kell megállapítaniuk, amíg a tartozást teljes egészében meg nem fizetik. Sydney 2000 -ben 4,6 milliárd dollárt fizetett az olimpia megrendezéséért. Ebből az összegből az adófizetők 11,4 millió dollárt fedeztek. A brazil Rio de Janeiro több mint 20 milliárd dollárt fizetett a 2016 -os olimpiaért.

Amint egy város megnyeri az olimpia megrendezésére kiírt pályázatot, a városok általában utakat építenek, repülőtereket építenek vagy javítanak, és vasúti vonalakat építenek a nagy létszámú emberek befogadására. Létre kell hozni vagy frissíteni kell az olimpiai falu sportolóinak lakhatását, valamint legalább 40 000 rendelkezésre álló szállodai szobát és az eseményekhez szükséges különleges létesítményeket. Összességében az infrastruktúra költsége 5–50 milliárd dollár lehet.

Az olimpia megrendezésének előnyei

Az olimpiát rendező városok ideiglenes állásokat szereznek az infrastruktúra fejlesztéseinek köszönhetően, amelyek a jövőben is a városok javát szolgálják. Például Rio de Janeiro 15.000 új szállodai szobát épített a turisták elhelyezésére. Az oroszországi Szocsi megközelítőleg 44,3 milliárd dollárt fektetett a 2014-es olimpia nem sport jellegű infrastruktúrájának kiépítésébe.

Peking több mint 22,5 milliárd dollárt költött utak, repülőterek, metrók ​​és vasútvonalak építésére, valamint csaknem 11,25 milliárd dollárt költött a környezet tisztítására. Ezenkívül szponzorok, média, sportolók és nézők ezrei látogatnak el általában egy fogadó városba hat hónappal az esemény előtt és hat hónappal azután Olimpia, ami többletbevételt hoz.

Az olimpia megrendezésének hátrányai

Az olimpiát rendező városok munkahelyteremtésének fellendítése nem mindig olyan előnyös, mint azt eredetileg gondolták. Például Salt Lake City csak 7000 munkahelyet adott hozzá, ami a tisztviselők által említett szám körülbelül 10% -a, amikor a város a 2002 -es olimpia házigazdája volt. Ezenkívül a legtöbb munkahely a már foglalkoztatott munkavállalóké volt, ami nem segített a munkanélküliek számán. Ezenkívül az építőipari vállalatok, szállodák és éttermek által elért nyereség nagy része nemzetközi cégekhez folyik, nem pedig a fogadó város gazdaságához.

Ezenkívül a játékokból származó bevétel gyakran csak a költségek egy részét fedezi. Például London 5,2 milliárd dollárt hozott, és 18 milliárd dollárt költött a 2012 -es nyári olimpiára. A kanadai Vancouver 2,8 milliárd dollárt hozott, miután 2010 -ben 7,6 milliárd dollárt költött a téli játékokra. Peking 3,6 milliárd dollárt termelt, és több mint 40 milliárd dollárt költött a 2008 -as nyári olimpiára. 2016 -tól Los Angeles az egyetlen házigazda város, amely profitot szerzett a játékokból, főleg azért, mert a szükséges infrastruktúra már létezett.

Ezenkívül nehéz eldönteni, hogy pontosan milyen előnyökkel jár az olimpia megrendezése. Például Vancouver sok infrastrukturális projektet tervezett, mielőtt megnyerte a 2010 -es játékok rendezésére kiírt pályázatot.

Olimpiai létesítmények létrehozásából származó adósság

Az olimpiára épített arénák nagy része méretük vagy sajátosságuk miatt továbbra is drágák. Például Sydney stadionjának karbantartása évente 30 millió dollárba kerül. Hasonlóképpen, a pekingi Madárfészek aréna évi 10 millió dollárba kerül.

2006 volt, mire Montreal befejezte az 1976 -os játékokból származó adósságának törlesztését, és ezt az orosz adófizetők is megteszik évente csaknem egymilliárd dollárt kell fizetnie a következő években, hogy kifizesse a 2014 -es téli játékok adósságát Szocsi. Továbbá vegye figyelembe, hogy a legtöbb létesítmény létrehozott a Athéni olimpia 2004 -ben hozzájárult Görögország adósságválságához, és üresen maradt.

Példák az olimpia költségeire

Az 1976 -os olimpia Montrealban

Az esemény idején Montreal globális profilját tekintve drámai hullámvölgyön volt. A nemzet centenáriuma alkalmából rendezett Expo ’67 világkiállítással együtt a játékok hozzájárultak ahhoz, hogy a város világhírű hellyé váljon. Az irányító testület hamar belefutott az ismerős költségvetési kérdésekbe, mivel becsült költségeik 360 millió dollárral drasztikusan elmaradtak a végső 1,6 milliárd dolláros számlától.

A montreali játékok végül 30 éves adósság- és pénzügyi katasztrófa örökséget hagytak a városra, a romló, egyedi építésű helyszínek évtizedekig sajnálatos szemmel maradtak.

A 2004 -es olimpia Athénban

Egyes közgazdászok a 2004 -ben Athénban rendezett olimpiára vezetik vissza Görögország folyamatos gazdasági gondjainak kezdetét. Az esemény a túlzott és felelőtlen költekezés megtestesítője. Először is a teljes költség - becslések szerint 15 milliárd dollár - messze meghaladta az eredeti költségvetési összeget; azonban, hogy őszinte legyek, a túllépés részben a szeptember 11 -ét követően felmerült további biztonsági költségeknek volt köszönhető (amelyek előre nem láthatóak voltak, amikor Görögország 1997 -ben pályázott a játékokra).

Bár ez érthető kiadás, a szükségtelen és rosszul átgondolt állandó sporthelyszínek építését rendkívül nehéz volt felfogni. Ezen helyszínek egy része a mai napig tétlen. Az előrelátás és a tervezés hiánya miatt az ország 50 ezer fő hiányt szenvedett euró görög háztartásonként, ami azóta is megosztott az adófizetők között.

A 2016 -os olimpia Rio de Janeiróban

A Brazíliában terjedő Zika -vírus miatti egészségügyi aggodalmak miatt sok sportoló kivonult a 2016 -os játékokról, sok néző pedig nem lépett be az országba. Bár a brazil kormány 2000 egészségügyi szakembert is segített az olimpián, az ország adósságválsága további terhet ró az egészségügyi rendszerre. Ezenkívül a tudósok megállapították, hogy a csónakázáshoz és úszáshoz használt víz nyers szennyvízzel és „szuperbaktériumokkal” szennyezett, ami egészségügyi problémákat okoz. Brazília a Zika -vírus miatt becslések szerint már 7 milliárd dolláros turisztikai veszteséget szenvedett el az olimpia figyelembevétele előtt.

A 2016 -os olimpia körülbelül 13,1 milliárd dollárjába került a brazil kormánynak (3,5 milliárd dollár a költségvetésnél), plusz további 8,2 milliárd dollár infrastruktúra -korszerűsítésre és -felújításra, amelyet az állami és a magánszféra keverékével fizetnek pénz. A játékok házigazdájának remélt gazdasági haszna nem Rio de Janeiróban történt. Az Associated Press szerint a város késik a tanárok, a kórházi dolgozók és a nyugdíjak kifizetésével, és a bűnözés szinte rekordszintre emelkedett.

A 2020 -as (2021) olimpia Tokióban

Japán megnyerte a 2020 -as meccseket 12 milliárd dolláros ajánlattal, ezzel kiszorítva a rivális Olaszországot a házigazda hely megszerzésére. De ekkor 2020 tavaszán bekövetkezett a COVID-19 járvány, és úgy döntöttek, hogy az olimpiát 2021 nyarára halasztják. A halasztás további 2,8 milliárd dollárral növelte a teljes kiadást, amely becslések szerint összesen több mint 15 milliárd dollárt tesz ki - ez a valaha volt legdrágább olimpia.

Amikor 2021 a COVID-19 megugrását hozta a világ számos részén, így Japánban is, a döntés a bár nézők elé került. Rajongók nélkül a nemzetközi turizmus nem biztosítja a japán kormány által felmerült költségek pótlásához szükséges kiadásokat. Bár a gazdasági költségek jelentősek, az egészségügyi költségek még magasabbak lehetnek. Aug. 2021. 9-én, a záróünnepséget követő napon 436 személy (sportolókat is beleértve) pozitívnak bizonyult a COVID-19-ben a tokiói hatóságok részéről. Hogy ezek az adatok milyen egészségügyi vagy gazdasági hatást gyakorolhatnak Tokió városára, még nem látható.

Alsó vonal

Az olimpia megrendezése általában súlyos gazdasági hiányosságokat eredményez a városok számára. Hacsak egy városnak már nincs meglévő infrastruktúrája a túláradó tömegek támogatására, az olimpia megrendezésének elmaradása lehet a legjobb megoldás.