Mi sújtja a kriptográfiai piacokat: A szakértők mérlegelik

Általánosságban elmondható, hogy kemény néhány hét volt ez digitális valuták. Az elmúlt napok kivételével bitcoin (BTC) és a többi virtuális tokenek folyamatosan csökkennek, és összesen milliárdokat dobtak el piaci sapka látszólag rendszeres időközönként az egész iparágban. A BTC 6000 dollár közelébe süllyedt, de ezt a határt az írás pillanatáig még nem lépte át. Bár azóta valamelyest helyreállt, közel sem éri el a néhány hónappal ezelőtti rekordszintet, közel 20 000 dollárt. Mi okozhatja a kriptovaluta piac drámai visszaesését? A Coin Telegraph riportja szakértői véleményeket állított össze, amelyek több lehetséges tényezőre is rámutattak, amelyek hozzájárulhattak.

Biztonság

Naeem Aslam, a ThinkMarkets vezető piaci elemzője azt sugallja, hogy a biztonsági és szabályozási aggályok hatással lehetnek a digitális valuták áraira. Június 11-én egy viszonylag kiskorú digitális valutaváltás Dél-Koreában feltörték, és sok hírügynökség azt feltételezte, hogy ez a digitális valuták árának hirtelen csökkenésével függ össze

. Aslam úgy véli, hogy ez egy minta része lehet. Azt sugallja, hogy "a tőzsdék nem a csúcstechnológiát használják a fogyasztók védelmére, és a hackerek teljes mértékben kihasználják ezt a problémát. A kérdés az, hogy van-e határa ezeknek a hackeléseknek? ugyanazt a mintát látjuk kibontakozni. Ez a laza szabályozási ellenőrzés eredménye, és a szabályozóknak be kell lépniük a fogyasztók védelme érdekében."

Az Aslam számára a hackek egy olyan kockázatot adnak a kriptovaluta piachoz, amely elzárhatja a hagyományos befektetőket. Amikor a kockázat növekszik, Aslam azt javasolja, hogy az intelligens befektetők „vigyék át pénzeszközeiket a kockázatosabb eszközökből ahol biztonságot kereshetnek." Amíg a digitális valutákat nem tekintik biztonságosnak, ez a probléma.

Manipuláció

Emin Gün Sirer a Cornell Egyetemről úgy véli manipuláció lehet, hogy csillapította a piacot. Azt sugallja, hogy "a kriptovaluta piacok a kezdeti szakaszban vannak. Ezt onnan tudjuk, hogy az érmék még mindig nem váltak szét – mind egyhangúan mozognak, függetlenül attól, hogy az egyik projekt érdeme a másikhoz képest. Ez azt jelzi, hogy a területet fenyegető rendszerszintű kockázatok dominálnak minden más aggodalomra ad okot." E kockázatok közül a legfontosabb a manipuláció, különösen a közelmúltban végzett kutatások fényében, amelyek arra utalnak, hogy a tavaly decemberi BTC-árrekordok ennek az illegális gyakorlatnak az eredménye lehet.

Sirer úgy folytatja, hogy "a jelenlegi visszaesést egy ilyen észlelt kockázat motiválja: a tőzsdékre vonatkozó bűnüldözési intézkedések és a vessen véget az ármanipulációnak." Bár az ilyen lépések szükségesek és végső soron előnyösek, Sirer gyanítja, hogy ennek rövid távú hatása a piacra negatív.

SEC-akció

Tom Lee, a Fundstrat Global Advisors társalapítója és kutatási vezetője, valamint a hosszú ideje bitcoin bika számára az idei év egyik leghatásosabb eleme a kormány volt. Azt javasolja, hogy "sok kormányzati intézkedés történt ebben az évben... megijesztették a kriptobefektetőket", hozzátéve, hogy "valószínűleg a legfigyelemreméltóbbak az amerikai szabályozók intézkedései, mint például a SEC ellen intézkedni ICO-k."

Lee is úgy véli, hogy a lejárta bitcoin határidős szerződések részben felelős lehetett a BTC árának közelmúltbeli csökkenéséért. Azt mondja, hogy "a piacnak kínálati/keresleti problémája van, mert bányászati A jutalmak, az adóeladásokkal és más tényezőkkel párosulva nagyobb keresletet okoztak a kriptográfia iránt. A határidős piacok potenciális manipulációnak voltak kitéve... [a határidős piacok pillanatnyilag] elegendőek ahhoz, hogy befolyásolják a bitcoin árfolyamát."

Bálnák

Miguel Palencia, Qtum információs főtiszt, gyanítja, hogy a jelenlegi mélypont az ún bálnák, akik nagy mennyiségű kriptovalutával rendelkeznek. Úgy véli, hogy "a bitcoin, mint más eszközök és technológiák, olyan ciklusokon megy keresztül, amelyek befolyásolják a használatát, ami gyakran összefügg az eszköz árával... végül, amikor a blokklánc Az ökoszisztéma teljesen decentralizálttá válik, és nem a nagy érdekelt felek és a „bálnák” irányítják, ez visszahozza a bizalmat a piacokba, és láthatjuk, hogy a piacok felkapaszkodnak. Noha Palencia úgy véli, hogy a bálnák valószínűleg szerepet játszottak a feltételezett piaci manipulációban, elengedhetetlenek a kriptovaluta piac életben tartásában is. jól.

E szakértők körében – függetlenül az általuk felvetett különféle aggályok hatásától – közös téma, hogy nincs szükség befektetői pánikra. Valójában mindegyikük bizonyos fokú optimizmusnak adott hangot a kriptovaluta-tér jövőbeli stabilitásával kapcsolatban. Természetesen csak az idő fogja eldönteni, hogy ezek a jóslatok beteljesülnek-e.

A kriptovalutákba és a kezdeti érmeajánlatokba (ICO) történő befektetés rendkívül kockázatos és spekulatív, és ez a cikk nem az Investopedia vagy az író ajánlása. kriptovalutákba vagy ICO-kba fektetni. Mivel minden egyén helyzete egyedi, mindig konzultálnia kell egy képzett szakemberrel, mielőtt bármilyen pénzügyi eszközzel foglalkozna döntéseket. Az Investopedia nem vállal felelősséget vagy garanciát az itt található információk pontosságáért vagy időszerűségéért. A cikk írásakor a szerző a bitcoin és a ripple tulajdonosa.