A bírósági meghatározás megvetése
Mit jelent a bíróság megvetése?
A bíróság megvetése a bíróság iránti tiszteletlenség vagy engedetlenség vagy a rendezett folyamatba való beavatkozás.
Kulcsos elvitel
- A bíróság megvetése olyan jogsértés, amelyet olyan személy követ el, aki nem engedelmeskedik a bírónak, vagy más módon megzavarja a tárgyalóteremben zajló jogi folyamatot.
- A bíróság megvetését nagyjából két kategóriába sorolják: büntetőjogi és polgári, valamint közvetlen és közvetett.
- A bíróság megvetése négy lényeges elemet tartalmaz az Egyesült Államok törvénykönyvének 18. címe szerint.
- Ha a négy kritérium teljesül, a bíró megvetheti a jogsértőt a bírósággal szemben, amely számos büntetést von maga után, beleértve a pénzbírságot és a börtönt.
- A tárgyalóteremben tartózkodó személyek - a vádlottaktól vagy a felperesektől a tanúkig vagy ügyvédekig - a bíróság megvetésére alkalmasak.
A bíróság megvetésének megértése
A bíróság megvetése négy alapvető elemet tartalmaz az Egyesült Államok törvénykönyvének 18. címe szerint:
- Egy személy helytelen viselkedése
- a bíróság jelenlétében vagy annak közelében
- ami akadályozza az igazságszolgáltatást
- a szükséges mértékű bűnözési szándékkal követik el.
A bíróság megvetését nagyjából két kategóriába sorolják: büntetőjogi és polgári, valamint közvetlen és közvetett. Mivel a büntető megvetés hétköznapi értelemben véve bűncselekmény, az ilyen megvetési vádak büntető jellegűek - pénzbírsággal vagy szabadságvesztéssel járnak -, és elkülönülnek a tárgyalt ügytől. A polgári megvetési vádak célja a bírósági végzés jövőbeli kényszerítésének kényszerítése, és engedelmességgel elkerülhetők.
A közvetlen megvetés a bíróság jelenlétében történik, míg a közvetett megvetés a bíróság jelenlétén kívül történik.
A bírák széles mozgástérrel rendelkeznek annak eldöntésében, hogy kit tartsanak szembe a bírósággal, valamint a megvetés típusát. A tiszteletlenség, engedetlenség, dac vagy cselekvés az érintett felek bármelyikében a jogi eljárás - a tanúktól és vádlottaktól az esküdtekig és ügyvédekig - megvetésnek tekinthető bíróság.
Különleges szempontok
Exponenciális növekedés az online eszközök használatában és közösségi média új kihívások elé állította az igazságszolgáltatást. Az esküdtek pártatlanságának biztosítása és a bizalmatlanság elkerülése érdekében a bíróságok mindig utasították az esküdteket, hogy tartózkodjanak az ügyekkel kapcsolatos információk megszerzése a tárgyaláson bemutatott bizonyítékokon kívül, valamint annak elkerülése, hogy az ügyről az ítélet meghozatala előtt kommunikáljanak elérte.
2010-ben egy Reuters Legal tanulmány megállapította, hogy az Egyesült Államokban 1999 óta legalább 90 ítéletet támadtak meg az esküdtek internethez kapcsolódó helytelen magatartása miatt.
A múltban az esküdteket börtönbe zárták, mert megvetették a bíróságot, amiért az esküdtszékben szolgált. 2011 -ben az Egyesült Királyság esküdtjét nyolc hónap börtönbüntetésre ítélték - ez lett az első esküdt az országban, akivel szemben büntetőeljárást indítottak az internethez kapcsolódó megvetés a bíróság előtt-miután üzeneteket váltott egy vádlottal a Facebookon, ami miatt több millió fontot próbált ki összeomlás.
Két évvel később, 2013 -ban két esküdt az Egyesült Királyságban két hónapra börtönbe került a bírósági vádak megvetése miatt, miután egyikük megjegyzéseket tett a Facebookon az alperesről, míg a másik online kutatást végzett az ügyben, amelyben a esküdt.
Példa a bíróság büntető megvetésére
Martin A. esete. Armstrong a bíróság bűnös megvetésének híres példája. Armstrong, volt pénzügyi tanácsadó aki Princeton Economics International néven ismert céget alapított, 3 milliárd dollárral vádolták Ponzi -séma az amerikai kormány értékpapír -csalás polgári perében.
2000 januárjában egy szövetségi bíró elrendelte, hogy adjon át a kormánynak mintegy 15 millió dollárt aranyrudakban, ritka érmékben és régiségekben. Armstrong azt állította, hogy nem rendelkezik vele eszközök, és ismételt képtelensége előállítani őket, azt eredményezte, hogy hét év börtönbüntetésre ítélték a bírósági vádak megvetése miatt.
2007 áprilisában Armstrongot öt év börtönre ítélték, miután bűnösnek vallotta magát egy összeesküvésben, hogy elrejtse a több száz millió dolláros kereskedelmi veszteségeket. 2011 márciusában szabadult a börtönből.