A kínálati oldali gazdaság megértése

Mi a kínálati oldali gazdaságtan?

A kínálati oldal közgazdaságtanát egyesek jobban ismerik: "Reaganómia, "vagy a 40. amerikai elnök, Ronald Reagan által támogatott" csepegtető "politika.

Reagan elnök és republikánus kortársai népszerűsítették azt a vitatott gondolatot, miszerint nagyobb adócsökkentést kell tenni a gazdag befektetők és vállalkozók ösztönzőket kell biztosítani számukra a megtakarításhoz és a befektetésekhez, valamint olyan gazdasági előnyöket termelnek, amelyek a teljes gazdaságba csöppennek.

Gyakran idézte azt az aforizmust, hogy "az emelkedő dagály minden hajót felemel", hogy megmagyarázza az elméletet.

A kínálati oldali gazdaság megértése

A legtöbb gazdasági elmélethez hasonlóan a kínálati oldali közgazdaságtan is megpróbálja megmagyarázni mindkettőt makrogazdasági jelenségek és - ezen magyarázatok alapján - politikai előírásokat kínálnak a stabil gazdasági növekedéshez.

Általánosságban elmondható, hogy a kínálati oldali elmélet három pillére van: adópolitika, szabályozási politika és monetáris politika. Azonban mindhárom pillér mögött egyetlen gondolat áll, hogy a termelés (azaz az áruk és szolgáltatások "kínálata") a legfontosabb a gazdasági növekedés meghatározásában.

A kínálati oldali elméletet általában éles ellentétben tartják a Keynes -i elmélet amely többek között magában foglalja azt az elképzelést, hogy a kereslet meginoghat, tehát ha a lemaradó fogyasztói kereslet recesszióba sodorja a gazdaságot, a kormánynak be kell avatkoznia költségvetési és monetáris ösztönzőkkel.

Ez az egyetlen nagy különbség: a tiszta keynesiánus úgy véli, hogy a fogyasztók és az áruk és szolgáltatások iránti keresletük kulcsfontosságú gazdasági míg a kínálat-fél szerint a termelők és az áruk és szolgáltatások létrehozására való hajlandóságuk határozza meg a gazdasági ütemet növekedés.

Az érv, amely kínálatot teremt, saját keresletet teremt

A közgazdaságtanban mi vizsgálja felül a kereslet -kínálat görbéket. Az alábbi ábra egy egyszerűsített makrogazdasági egyensúlyt szemléltet: összkereslet és összesített kínálat metszik egymást, hogy meghatározzák a teljes termelést és az árszínvonalat. (Ebben a példában a kibocsátás lehet a bruttó hazai termék, az árszint pedig a Fogyasztói árindex.)

Az alábbi ábra a kínálati oldali feltevést szemlélteti: a kínálat (azaz az áruk és szolgáltatások előállítása) növekedése növeli a kibocsátást és csökkenti az árakat.

A kínálati oldal valójában tovább megy, és azt állítja, hogy a kereslet nagyrészt lényegtelen. Azt mondja, hogy a túl- és alultermelés nem fenntartható jelenség.

A kínálatot támogatók azzal érvelnek, hogy amikor a vállalatok ideiglenesen "túltermelnek", felesleges készletek jönnek létre, az árak ezt követően csökkenni fognak, és a fogyasztók növelik vásárlásaikat, hogy ellensúlyozzák a többletkínálatot.

Ez lényegében megegyezik a függőleges (vagy majdnem függőleges) kínálati görbe hitével, amint azt az alábbi ábra is mutatja.

Az alábbi ábrán szemléltetjük a kereslet növekedésének hatását: az árak emelkednek, de a kibocsátás nem sokat változik.

Ilyen dinamikában - ahol a kínálat függőleges - az egyetlen dolog, ami növeli a kimenetet (és ezért a gazdasági növekedés) a megnövekedett termelés az áruk és szolgáltatások kínálatában, ahogyan azt illusztráljuk lent:

Kínálatoldali elmélet
Csak a kínálat (termelés) növekedése növeli a termelést

Három pillér

Ebből a feltevésből következik a három kínálati oldali pillér. Az adópolitika kérdésében a kínálatban részt vevők az alacsonyabb mellett érvelnek marginális adókulcsok. Ami az alacsonyabb marginális jövedelemadót illeti, a kínálatban részt vevők úgy vélik, hogy az alacsonyabb kulcsok arra ösztönzik a munkavállalókat, hogy inkább a munkát részesítsék előnyben, mint a szabadidőt (marginális áron).

Ami az alacsonyabbakat illeti tőkenyereség az adókulcsok szerint úgy vélik, hogy az alacsonyabb kulcsok arra ösztönzik a befektetőket, hogy produktívan telepítsék a tőkét. Bizonyos arányok mellett a kínálat-fél is azzal érvelne, hogy a kormány nem veszíti el a teljes adóbevételt mert az alacsonyabb kulcsokat több mint ellensúlyozná a magasabb adóbevételi alap - a nagyobb foglalkoztatás és termelékenység.

Ami a szabályozási politikát illeti, a kínálatban résztvevők hajlamosak a hagyományos politikai konzervatívokkal szövetkezni-azokkal, akik a kisebb kormányt és a kisebb beavatkozást részesítik előnyben. szabad piac.

Ez logikus, mert a kínálatot támogatók-bár elismerik, hogy a kormány ideiglenesen segíthet vásárlás - ne gondolja, hogy ez az indukált kereslet vagy megmentheti a recessziót, vagy fenntartható hatással lehet rá növekedés.

A harmadik pillér, a monetáris politika különösen ellentmondásos. A monetáris politika szerint a Szövetségi Tartalék képesség a forgalomban lévő dollár mennyiségének növelésére vagy csökkentésére (azaz ahol a több dollár a fogyasztók több vásárlását jelenti, ezáltal likviditást teremt).

Egy keynesiánus hajlamos azt gondolni, hogy a monetáris politika fontos eszköz a gazdaság átalakítására és az üzleti ciklusok kezelésére, míg a kínálat-fél nem gondolja, hogy a monetáris politika gazdasági értéket teremthet.

Bár mindketten egyetértenek abban, hogy a kormánynak nyomdája van, a keynesiánus úgy véli, hogy ez a nyomda segíthet a gazdasági problémák megoldásában. A kínálat-fél azonban úgy gondolja, hogy a kormány (vagy a Fed) valószínűleg csak az alábbiakkal okoz problémákat nyomdájával:

• Túl sok inflációs likviditás megteremtése expanzív monetáris politikával, ill
• A szűk monetáris politika miatt a kereskedelem kerekeit nem kellően kellően likvidálni kellő likviditással.

A szigorú kínálatvédő ezért aggódik amiatt, hogy a Fed akaratlanul is elfojthatja a növekedést.

Mi köze az aranynak ehhez?

Mivel a kínálatban részt vevők a monetáris politikát nem gazdasági értékteremtő eszköznek, hanem irányítandó változónak tekintik, támogatja a stabil monetáris politikát vagy a gazdasági növekedéshez kötődő enyhe inflációs politikát - például a pénzkínálat 3–4% -os növekedését évente.

Ez az elv a kulcs ahhoz, hogy megértsük, miért szorgalmazzák a kínálatban részt vevők gyakran a visszatérést aranystandard, ami első pillantásra furcsának tűnhet (és a legtöbb közgazdász valószínűleg kétesnek tekinti ezt a szempontot).

Az elképzelés nem az, hogy az arany különösen különleges, hanem inkább az, hogy az arany a legnyilvánvalóbb jelölt, mint stabil "értékraktár". A kínálatban részt vevők vitatkoznak hogy ha az USA aranyhoz rögzítené a dollárt, akkor a valuta stabilabb lenne, és kevesebb zavaró eredményt hozna a valuta ingadozások.

Befektetési témaként a kínálati oldal teoretikusai azt mondják, hogy az arany ára-mivel viszonylag stabil értéktartó-a befektetők számáravezető mutató"vagy jelzés a dollár irányára. Valójában az aranyat általában inflációnak tekintik sövény. És bár a történelmi rekord aligha tökéletes, az arany gyakran korai jeleket adott a dollárral kapcsolatban.

Kínálatoldali gazdasági kérdések GYIK

Miért hívják kínálati oldali gazdaságnak?

Ezt kínálati oldali gazdaságtannak nevezik, mert az elmélet szerint a termelés (az áruk és szolgáltatások "kínálata") a legfontosabb makrogazdasági összetevő a gazdasági növekedés elérésében.

Mi az ellentéte a kínálati oldali gazdaságnak?

A kínálati oldali közgazdaságtan ellentéte a keynesi közgazdaságtan, amely úgy véli, hogy az áruk iránti kereslet (kiadások) a gazdasági növekedés legfontosabb hajtóereje.

Mi a Reaganomika?

A Reaganomics egy kifejezés Ronald Reagan elnök gazdaságpolitikájára, amely a következőkre összpontosított adócsökkentés a gazdagok számára, hisz abban, hogy megtakarításokhoz és nagyobb befektetésekhez vezetnek, amelyek olyan gazdasági előnyöket eredményeznek, amelyek az egész gazdaságra csorognak. A reaganómia a katonai kiadások növelésére és a hazai piacok deregulációjára is összpontosított.

A keynesi gazdaságtan kínálati vagy keresleti oldal?

A keynesi gazdaságtan a keresletoldali közgazdaságtan, amely úgy véli, hogy a gazdaság kereslete a növekedés fő hajtóereje. Az áruk és szolgáltatások iránti kereslet növekedése vagy csökkenése befolyásolja, hogy a termelők mennyit hoznak be a gazdaságba.

A keynesi közgazdaságtan úgy véli, hogy ha a fogyasztói kereslet csökken, akkor a kormány felelőssége a kiadások növelése és a beavatkozás fiskális és pénzügyi ingerek.

Miben különbözik a kínálati és a keresleti oldali gazdaság?

A kínálati oldali közgazdaságtan úgy véli, hogy a termelők és hajlandóságuk áruk és szolgáltatások létrehozására határozzák meg a gazdasági ütemet a keresletoldali közgazdaságtan úgy véli, hogy a fogyasztók és az áruk és szolgáltatások iránti keresletük a legfontosabb gazdasági sofőrök.

Alsó vonal

A kínálati oldali gazdaságnak színes története van. Egyes közgazdászok a kínálati oldalt hasznos elméletnek tekintik. Más közgazdászok annyira nem értenek egyet az elmélettel, hogy elvetik azt, mivel semmi különös újat vagy ellentmondást nem kínálnak, mint frissített nézetet. klasszikus közgazdaságtan.

A fent tárgyalt három pillér alapján láthatja, hogy a kínálati oldal hogyan nem választható el a politikai szférát, mivel ez a kormány szerepének csökkentését és kevésbé progresszív adót jelent irányelv.