Defisit Perdagangan: Keuntungan dan Kerugian

Para ekonom tidak setuju pada pertanyaan sederhana apakah berkelanjutan defisit perdagangan baik, buruk, atau tidak terlalu penting bagi suatu negara dan ekonominya. Itu karena ada begitu banyak variabel—begitu banyak cara untuk menghasilkan defisit perdagangan dan begitu banyak cara yang mungkin membantu atau merugikan ekonomi, atau mencerminkan aspek baik atau buruk dari ekonomi itu.

Apa itu Defisit Perdagangan?

Defisit perdagangan terjadi ketika nilai suatu negara impor melebihi nilai ekspornya—dengan impor dan ekspor mengacu pada barang, atau produk fisik, dan jasa. Secara sederhana, defisit perdagangan berarti suatu negara membeli lebih banyak barang dan jasa daripada menjualnya. Pemahaman yang terlalu sederhana berarti bahwa hal ini pada umumnya akan merugikan penciptaan lapangan kerja dan pertumbuhan ekonomi di negara yang mengalami defisit.

Pandangan tentang defisit perdagangan ini berada di balik banyak keluhan di antara politisi AS tentang perdagangan bilateral AS defisit, terutama dengan China, negara tempat AS menjalankan perdagangan bilateral terbesarnya defisit. Defisit itu adalah tema kampanye yang menonjol untuk Mantan Presiden Donald Trump pada tahun 2016, dan alasan utama dia

melancarkan perang dagang melawan China setelah menjabat. Trump berpendapat bahwa pemotongan defisit perdagangan akan menciptakan lapangan kerja di AS dan memperkuat ekonomi.

Pandangan Rumit tentang Defisit Perdagangan

Untuk banyak orang di dunia ekonomiNamun, defisit perdagangan adalah tentang ketidakseimbangan antara tabungan dan tingkat investasi suatu negara. Ini berarti suatu negara membelanjakan lebih banyak uang untuk impor daripada untuk ekspor, dan di bawah aturan akuntansi ekonomi, negara itu harus menutupi kekurangan itu. AS, misalnya, dapat melakukannya dengan meminjam uang dari pemberi pinjaman asing atau mengizinkan investasi asing dalam aset AS.

Pinjaman dan investasi asing ini dapat dilihat sebagai mosi percaya pada ekonomi AS dan sumber dari pertumbuhan ekonomi jangka panjang, jika uang pinjaman atau investasi asing digunakan secara bijaksana, seperti investasi di pertumbuhan produktivitas. Ini adalah kasus dengan AS selama beberapa dekade di tahun 1800-an. Uang itu masuk ke jalur kereta api dan infrastruktur publik lainnya, yang membantu AS berkembang secara ekonomi. Korea Selatan melihat jenis investasi produktif yang sama saat mengalami defisit perdagangan pada 1980-an dan 1990-an.

Risiko Arus Masuk Modal Asing

Untuk negara yang lebih kecil dengan defisit perdagangan, tingkat yang lebih besar ini investasi asing langsung dan kepemilikan asing atas utang pemerintah dapat berisiko.

Banyak negara di Asia Timur—termasuk Thailand, Indonesia, dan Malaysia—mengalami defisit perdagangan yang besar sepanjang tahun 1990-an, dan melihat modal asing mengalir ke negara itu. Tidak semua investasi itu dialokasikan secara efisien atau bijaksana, dan ketika Krisis keuangan Asia meletus pada tahun 1997 dan 1998, investor asing dengan cepat melarikan diri. Hal ini membuat negara-negara Asia Timur ini berada di bawah kekuasaan pasar keuangan global. Hasilnya menyakitkan.

Defisit Perdagangan dan Pertumbuhan Ekonomi

Tidak Terhubung dengan Jelas

Surplus perdagangan yang kuat tidak selalu berarti kuat pertumbuhan ekonomi. Jepang, misalnya, telah mengalami surplus perdagangan yang signifikan untuk sebagian besar beberapa dekade terakhir, namun ekonominya telah terjebak di gigi rendah sebagian besar waktu itu. Jerman juga umumnya mengalami surplus perdagangan yang kuat tetapi mencatat pertumbuhan ekonomi yang biasa-biasa saja.

Di A.S., beberapa periode pertumbuhan ekonomi yang kuat terjadi pada saat defisit perdagangan melonjak, karena konsumen dan bisnis membeli lebih banyak produk dan layanan dari luar negeri, dan investor asing berusaha menggunakan uang mereka untuk bekerja di KITA.

Defisit Perdagangan dan Ketenagakerjaan

Para ekonom juga tidak setuju tentang dampak luas dari defisit perdagangan terhadap lapangan kerja. Beberapa berpendapat bahwa impor harus mengurangi lapangan kerja di dalam negeri, sementara yang lain menunjukkan untuk mengimbangi pertumbuhan pekerjaan di sektor lain melalui ikatan perdagangan yang sama.

Seringkali setiap kehilangan pekerjaan terbatas pada sektor-sektor tertentu. Penelitian oleh Economic Policy Institute menemukan bahwa lonjakan impor China menelan biaya 3,4 juta pekerjaan di AS antara tahun 2001 dan 2015—dan sekitar 75% dari pekerjaan itu ada di manufaktur.Ini sebagian menjelaskan mengapa politisi AS sering fokus pada defisit perdagangan bilateral dengan China.