Peraturan Pemerintah: Apakah Mereka Membantu Bisnis?

Banyak sektor dunia usaha yang sudah lama mengeluhkan regulasi pemerintah. Perusahaan dan juru bicara mereka sering mencela aturan pemerintah sebagai hambatan irasional untuk keuntungan, efisiensi ekonomi, dan penciptaan lapangan kerja. Tidak mengherankan, banyak perusahaan telah menggunakan celah, memindahkan operasi ke luar negeri, dan melanggar undang-undang antimonopoli ketika mereka berusaha untuk berurusan dengan peraturan.

Pada kenyataannya, bisnis Amerika telah makmur dan menderita karena jumlah aturan yang terus meningkat dan rumit Kode pajak. Akibatnya, hubungan antara perusahaan dan pemerintah dapat berupa kolaboratif atau permusuhan. Lebih penting lagi, aturan telah melindungi konsumen dari praktik eksploitatif. Di bawah ini, kita akan melihat beberapa peraturan ini untuk melihat mengapa dampaknya terhadap bisnis sulit ditentukan.

Menahan Bisnis

Kongres mengesahkan undang-undang antimonopoli pertama pada tahun 1890 dan mengikutinya dengan perubahan berkala dalam pajak perusahaan tarif dan peraturan yang semakin kompleks yang mengatur bisnis.Komunitas bisnis umumnya menentang undang-undang, peraturan, atau pungutan pajak yang dianggap menghambat operasi dan profitabilitasnya. Argumen umum yang menentang peraturan yang berlebihan dan perpajakan yang berlebihan adalah bahwa mereka membebankan biaya bersih pada masyarakat dalam jangka panjang. Menurut kritikus, peraturan pemerintah lambat inovasi yang mengganggu dan gagal beradaptasi dengan perubahan dalam masyarakat.

Yang lain berpendapat bahwa ada alasan bagus untuk regulasi. Dalam mengejar keuntungan, bisnis telah merusak lingkungan, menyalahgunakan tenaga kerja, melanggar undang-undang imigrasi, dan menipu konsumen. Para pendukung mengatakan itu sebabnya pejabat terpilih yang bertanggung jawab secara publik bertanggung jawab atas regulasi di tempat pertama. Selain itu, beberapa aturan penting bagi bisnis kompetitif yang beradab untuk berkembang. Beberapa perusahaan yang sah ingin terlibat dalam pemerasan atau berpartisipasi dalam pasar gelap.

Bagaimanapun, kami sekarang memiliki entitas dan peraturan untuk membatasi dugaan ekses dari pasar bebas. Bisnis mengeluh tentang banyak aturan ini sementara juga melobi untuk mengubah aturan lain yang menguntungkan mereka.

Sarbanes-Oxley

Setelah penipuan perusahaan besar di beberapa perusahaan, termasuk Enron, Tyco, dan WorldCom, Kongres meloloskan Sarbanes-Oxley Act pada tahun 2002. Undang-undang tersebut mengatur akuntansi, audit, dan tanggung jawab perusahaan. Banyak di dunia bisnis menentang RUU tersebut, mengklaim bahwa kepatuhan akan sulit, memakan waktu, dan tidak efektif. Lebih lanjut, mereka memperkirakan bahwa undang-undang tidak akan melindungi pemegang saham dari penipuan.Posisi ini mendapat dukungan ketika banyak penipuan keuangan, seperti: Bernie Madoff, terekspos selama krisis keuangan 2008.

Badan Perlindungan Lingkungan (EPA)

Presiden Richard Nixon menciptakan EPA dengan perintah eksekutif pada tahun 1970. Badan tersebut mengatur pembuangan bahan limbah, pembatasan emisi rumah kaca, dan pengendalian polutan lainnya. Perusahaan yang diharuskan untuk mematuhi aturan ini mengeluh bahwa pembatasan itu mahal dan membahayakan keuntungan. 

Komisi Perdagangan Federal (FTC)

Beberapa perusahaan menganggap FTC sebagai musuh bisnis. Itu dibuat pada tahun 1914 untuk melindungi konsumen dari praktik bisnis yang menipu atau anti-persaingan. Ini dapat mencakup penetapan harga, pembentukan monopoli, dan iklan penipuan.

Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC)

Kongres menciptakan Komisi Sekuritas dan Bursa (DETIK) pada tahun 1934. Ini mengatur penawaran umum perdana (IPO), memastikan pengungkapan penuh, dan memberlakukan aturan yang mengatur perdagangan saham.

Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA)

Perusahaan farmasi sering mengeluh bahwa FDA tidak perlu menunda persetujuan dan pemasaran obat-obatan tertentu. Mereka sering menuntut tambahan atau lebih ekstensif uji klinis, bahkan ketika obat telah menunjukkan keefektifannya. Tingginya biaya untuk mendapatkan obat yang disetujui dapat menghalangi perusahaan kecil memasuki pasar. Selain itu, FDA telah dikritik karena menunda persetujuan dan uji coba obat pada manusia untuk orang yang menghadapi kondisi yang mengancam jiwa.

Tangkapan Peraturan

Mungkin kritik yang paling substansial terhadap peraturan pemerintah adalah bahwa peraturan tersebut menciptakan potensi untuk penangkapan peraturan. Ketika itu terjadi, lembaga yang seharusnya bertanggung jawab untuk melindungi konsumen berada di bawah kendali industri yang seharusnya mereka atur. Regulator dapat secara aktif membuat hambatan masuk dan mengalihkan dana publik untuk dana talangan untuk menguntungkan perusahaan yang disukai.

Bisnis Pendukung

Ratusan program bantuan dari pemerintah—dalam bentuk uang, informasi, dan layanan—tersedia untuk bisnis dan pengusaha. Administrasi Bisnis Kecil (SBA) mengatur pinjaman untuk startup. Ini juga memberikan hibah, saran, pelatihan, dan konseling manajemen. NS Departemen Perdagangan membantu usaha kecil dan menengah meningkatkan penjualan produk mereka di luar negeri.

Layanan yang sering diabaikan oleh pemerintah untuk semua bisnis adalah aturan hukum. Kantor Paten dan Merek Dagang A.S. menawarkan perlindungan penemuan dan produk tertentu dari pelanggaran ilegal oleh pesaing, sehingga mendorong inovasi dan kreativitas. Paten dan merek dagang pelanggaran dapat dihukum dengan denda yang besar dan dikenakan tindakan perdata yang bisa mahal jika terdakwa kalah.

Di atas semua ini, pemerintah terkadang mengambil langkah-langkah luar biasa untuk melindungi bisnis dalam kondisi ekonomi yang buruk. Beberapa ekonom mengklaim bahwa Program Bantuan Aset Bermasalah (terpal) dan stimulus ekonomi rencana-rencana berikutnya mencegah terulangnya Depresi Hebat. Demikian pula, Undang-Undang Bantuan, Pertolongan, dan Keamanan Ekonomi (CARES) Coronavirus mungkin telah mencegah banyak perusahaan gulung tikar pada tahun 2020.

Ekonom lain bersikeras bahwa pemerintah seharusnya tidak melakukan intervensi dan bahwa pasar bebas seharusnya diizinkan untuk menyingkirkan kegagalan bisnis. Tidak peduli pihak mana yang Anda setujui, ada sedikit keraguan bahwa dunia usaha akan terlihat sangat berbeda tanpa program-program ini.

Garis bawah

Pemerintah dapat menjadi teman bisnis, menyediakannya dengan layanan keuangan, konsultasi, dan lainnya. Itu juga bisa menjadi teman masyarakat, menciptakan dan menegakkan hukum perlindungan konsumen, keselamatan pekerja, dan lainnya. Sayangnya, pemerintah juga memiliki sejarah panjang menjebak negara ke dalam pola penurunan jangka panjang melalui regulasi yang berlebihan.

Konflik ini mungkin tidak akan pernah bisa diselesaikan secara tuntas karena akan selalu ada perselisihan antar segmen yang berbeda dalam masyarakat mana pun. Ketika terobosan teknologi terus berlanjut, sifat ganda dari hubungan pemerintah dengan bisnis dapat menjadi semakin bersifat regulasi dan kolaboratif pada saat yang bersamaan. Kunci keberhasilannya mungkin adalah menjaga peran pemerintah sebagai wasit yang netral meski aturan mainnya terus berubah.