Definire gli standard per gli investitori verdi

Un gruppo di scienziati del clima sostenuto dalle Nazioni Unite ha avvertito nel suo ultimo rapporto che il mondo potrebbe essere sulla buona strada per riscaldarsi di oltre tre gradi centigradi, il doppio dell'obiettivo dell'accordo di Parigi, con implicazioni su come ciò rimodellerebbe drammaticamente le società e la vita sul pianeta Terra. L'ultimo rapporto del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici arriva dopo anni di impegni netti zero da parte di governi nazionali, città, imprese e investitori. E quest'ultima puntata lancia il più forte grido di avvertimento sull'impatto delle emissioni di gas serra che hanno raggiunto livelli record. Il focus di questo rapporto, il terzo pubblicato dall'agosto del 2021, è sul vasto arsenale di tecnologia, know-how e ricchezza che rimangono non sufficientemente utilizzati negli sforzi per garantire un clima vivibile in il futuro.

Parlando dell'ONU, ha anche pubblicato il suo ultimo Rapporto Finanziamenti per lo Sviluppo Sostenibile, organizzata dalla sua task force interagenzia sul finanziamento dello sviluppo. Il rapporto afferma che i criteri di investimento ESG, che ovviamente stanno per ambiente, sociale e governance, mancano della vera vocazione dei fondi ESG, che è l'impatto ambientale. Richiede più di questi fondi per indirizzare gli investimenti nei mercati emergenti che ne hanno più bisogno e non indietro nelle principali partecipazioni ESG come Apple, Microsoft e Alphabet, tre delle azioni ESG più detenute in ambito ESG fondi. Il rapporto solleva l'annoso dilemma degli investitori sul fatto che lo scopo degli investimenti ESG sia ridurre il rischio e perseguire il profitto o aiutare a fare del bene nella lotta contro il riscaldamento globale. E se entrambi, in che ordine? La Task Force delle Nazioni Unite ha sottolineato che i fondi sostenibili potrebbero avere un'esposizione ancora minore ai mercati emergenti. I fondi non sostenibili, che si dice siano correlati all'aumento delle accuse di greenwashing contro fondi che potrebbero semplicemente utilizzare l'etichetta ESG per migliorare il proprio marketing.

Iscriviti ora: Podcast di Apple / Spotify / Podcast di Google / Player FM

Incontra Lisa Woll

Lisa Woll è il CEO di US SIF: The Forum for Sustainable and Responsible Investment, un'associazione di membri con sede negli Stati Uniti che promuove gli investimenti sostenibili in tutte le classi di attività. La signora Woll è anche una fondatrice della Global Sustainable Investment Alliance, una collaborazione delle cinque più grandi organizzazioni di investimento sostenibile a base di membri sulla Terra. Prima di entrare a far parte della US SIF, è stata direttrice esecutiva della International Women's Media Foundation. La signora Woll ha anche trascorso un decennio a lavorare sui diritti umani dei bambini ed è membro del Consiglio consultivo della Divisione per i diritti dei bambini di Human Rights Watch.

Cosa c'è in questo episodio?

Dietro il passaggio del settore degli investimenti verso investimenti sostenibili e responsabili ci sono alcuni potenti organizzazioni e istituzioni senza scopo di lucro che stanno cercando di stabilire gli standard per ESG, socialmente responsabili e investimento a impatto. US SIF: il Forum per gli investimenti sostenibili e responsabili è una delle organizzazioni originali che ha contribuito a creare questi standard per i gestori patrimoniali e le banche di investimento per oltre un decennio. Lisa Woll è l'amministratore delegato di US SIF e si unisce a noi oggi sul Green Investor. Grazie per essere qui.

Lisa:

"Grazie, Caleb."

Caleb:

"So di aver fornito una panoramica molto ampia, di 50.000 piedi, ma tu sei il CEO. Raccontaci di cosa tratta davvero la US SIF e cosa devono sapere i singoli investitori".

Lisa:

"Sicuro. Quindi, US SIF si occupa davvero di espandere e far avanzare il campo di sostenibile investimento. Come utilizza un investitore ESG—informazioni ambientali, sociali e di governance—informazioni nel processo di investimento. E abbiamo membri che vanno dai proprietari di asset a gestori patrimoniali, consulenti finanziari, consulenti, istituzioni finanziarie per lo sviluppo della comunità, organizzazioni non profite big data e fornitori di ricerca, come Bloomberg e MSCI, Sustainalytics, per esempio. I nostri membri sono molto coinvolti. Molti di loro sono stati i leader originali negli anni '70 e '80 in una sorta di crescita e avvio nel campo degli investimenti sostenibili".

"E abbiamo cercato di far crescere il campo, espandere la conoscenza delle persone attraverso una serie di strategie che includono l'avanzamento nel campo attraverso i nostri servizi per i membri, la ricerca. Molti investitori sostenibili e altri investitori conoscono il nostro rapporto biennale sulle tendenze che esamina le dimensioni del mercato degli investimenti sostenibili e le tendenze del mercato. Facciamo molta istruzione e formazione. Parlerò un po' più tardi, forse, dei corsi che abbiamo a disposizione sia dei professionisti della vendita al dettaglio che di quelli finanziari. E lavoriamo molto con i responsabili politici per cambiare il sistema politico in cui opera il settore. E poi lavoriamo anche con i media come te per cercare di ampliare la conoscenza del settore da parte del pubblico. Mettiamo molti articoli di opinione e articoli pratici in modo che un investitore, se accreditato oppure no, puoi guardare un articolo e dire: 'Oh, questo mi dà più informazioni su come potrei pensare all'investimento nell'ottica di genere o al clima o alla diversità nel processo di investimento. Quindi, si parla di educare, informare, trasformare. Questa è un po' le nostre parole chiave per la nostra strategia".

Caleb:

"Sì. Siamo uccelli di una piuma in questo senso, in quanto siamo anche educatori. E sei un'organizzazione no profit o finanziata da un'organizzazione no profit. Allora, chi finanzia quell'organizzazione no profit? Le tue organizzazioni membri, o qualcuno può farlo?"

Lisa:

"Per essere un membro, devi essere coinvolto nel servizi finanziari l'industria in un modo o nell'altro, e devi fare investimenti sostenibili o iniziare la strada per farlo. Il nostro budget è composto in gran parte dalle quote dei membri, ma abbiamo anche diversi corsi a pagamento. Negli ultimi anni abbiamo tenuto una conferenza annuale che è stata cancellata a causa del COVID-19, ma ne abbiamo fatto uno virtuale l'anno scorso e ne faremo uno nel New Mexico un po' più avanti quest'anno Giugno. Questo ci fornisce delle entrate. E poi otteniamo dei finanziamenti dalla fondazione. Quindi, tra tutti quei pezzi, entrambi guadagnati reddito, le quote associative e alcuni fondi di fondazione, abbiamo una ragione diversificatobilancio."

Caleb:

"Lo sai meglio di me, ma quando le persone stanno cercando di entrare in questo tema di investimento per la prima volta, o forse sono essendo consigliato dal loro consulente finanziario, c'è così tanta confusione su cosa è e cosa non lo è e cosa è ESG e cosa è SRI? È una zuppa di alfabeto fino a un certo punto. Ma oltre a ciò, è la misurazione delle cose che sono le più importanti per gli investitori. E si è parlato molto di, beh, queste misurazioni o linee guida misurano effettivamente l'impatto del Linea di fondo a molte di queste aziende che vengono valutate? O misurano l'impatto sul clima stesso? Dove si siede la US SIF su quella panchina?"

Lisa:

"Beh, questa è una specie di domanda su come vengono utilizzati i dati? Viene utilizzato da un investitore per capire qual è il rischio climatico, ad esempio, o l'opportunità climatica per un'azienda o qual è l'impatto dell'azienda nel mondo rispetto al clima? E quindi questo è ciò che chiamiamo Materiality One e Materiality 2.0, e quello sarà uno dei le plenarie della nostra conferenza, a cosa servono i dati e come si ottengono Usato?"

"E quello che direi è che sicuramente ci sono membri nostri e nel settore dei servizi finanziari in generale che stanno davvero esaminando la linea di fondo di come un particolare problema influisce sui rischi di un'azienda e opportunità? E direi anche che probabilmente c'è un numero uguale di persone interessate a quel pezzo, ma anche molto, molto preoccupate per l'impatto delle pratiche di un'azienda sulla società. E penso che le persone stiano iniziando a pensare di più a quel pezzo secondario in termini di tipo di dati importanti per un investitore. E quindi, mi aspetto che nei prossimi anni ci sarà più interesse e spinta per ottenere dati che non considerino solo l'impatto sulle aziende, ma l'impatto delle aziende sulla società".

Caleb:

"Sappiamo che è diventato un tema più importante tra gli investitori di tutte le età, ma soprattutto gli investitori più giovani che forse stanno iniziando il loro viaggio di investimento o stanno iniziando a farlo portafoglio costruzione. E forse non vogliono combustibili fossili, o forse non vogliono aziende i cui consigli di amministrazione o dirigenti non approvano, nei loro portafogli. Quindi, ci sono ottimi strumenti là fuori. Morningstar li ha. MSCI li ha. Sustainalytics, e l'abbiamo fatto Shila Wattamwar di Sustainalytics. Ci sono alcuni buoni strumenti là fuori, ma al tuo punto, il modo in cui usi gli strumenti è importante dato il tuo finale di gioco come investitore. Sei preoccupato per l'impatto o sei preoccupato per i profitti? Quindi, è davvero come vuoi guardare quel prisma. Ho ragione?"

Lisa:

"Sì. Ma faccio anche un piccolo passo indietro perché non vengo dal mondo dei servizi finanziari e da tante persone che conosco o conoscevo e so ancora, probabilmente come molti dei tuoi amici, non conoscono molto la finanza Tutto. E quindi, per me, una delle prime cose a cui pensare è: "Come viene educato il tuo studente medio alla finanza?" e alla differenza tra un scorta e un legame o un titolo in a fondo comune? E sento che in questo paese abbiamo un tasso molto basso di alfabetizzazione finanziaria, che è problematico indipendentemente dal tipo di investimento che stai guardando."

"Ma penso che ci siano più cose che una sorta di investitori al dettaglio può fare per entrare nel campo. Una delle cose di cui forse non si parla tanto quanto lo sviluppo della comunità banche e cooperative di credito, che è dove puoi mettere il tuo Contanti, e stanno investendo in comunità a basso reddito e sottoservite. E questo è qualcosa che qualsiasi investitore può fare, anche se non è pronto per il mercato azionario o fondi comuni di investimento o fondi di private equity, eccetera. Quindi, ci piace sempre parlarne perché puoi trovare un CDFI praticamente ovunque nel paese. Quindi, questa è una cosa a cui un investitore può guardare".

"E poi penso che qualsiasi investitore che investirà nel mercato azionario debba davvero fare la propria due diligence su che tipo di società in cui vogliono investire, indipendentemente dal fatto che il fondo in cui stanno investendo ti dia le informazioni che desideri su come utilizzano i criteri ESG. E abbiamo molte guide per gestori patrimoniali, proprietari di asset e investitori al dettaglio su come iniziare a prendere questa decisione e dove trovare i dati necessari per prendere tali decisioni. Una delle domande che ci vengono poste così tanto dai giornalisti è: "Come spiego questo campo all'investitore al dettaglio medio, qualcuno che potrebbe avere $ 20.000 che vogliono mettere in un fondo discrezionale al di fuori del loro pensionamento che potrebbero avere a lavoro'. E così, abbiamo creato un corso gratuito online di 30 minuti (che puoi andare al ns sito web e accesso) che aiuterebbe una persona che magari non ha molta familiarità con i mercati finanziari in generale, ma che in realtà non sa nulla di investimenti sostenibili. E possono seguire quel corso per mezz'ora e imparare un po' di più al riguardo. Quindi anche questa è un'opzione".

Caleb:

"Ci collegheremo a quello, gente nelle note dello show. Quindi assolutamente controllalo. E ho dato un'occhiata, ed è super utile. Molti buoni termini e definizioni e materiale educativo in generale sul sito SIF degli Stati Uniti. Quindi, grazie per averlo messo lì. So che tutti quelli che lo guardano lo apprezzano. Divulgazione è un grosso problema. Sappiamo che le regole sono forse un po' più rigide in Europa di quanto non lo siano qui negli Stati Uniti, ma stiamo iniziando a vedere un aumento di queste regole. Il SEC propone di rendere obbligatorio per le aziende rivelare il proprio rischio climatico e renderlo molto facile da trovare per gli investitori. Di recente hanno avanzato una proposta. È fuori per un commento per un mese o giù di lì. Pensi che la SEC sia andata abbastanza lontano in ciò che propone? O pensi che abbiamo bisogno di restrizioni, regole e linee guida molto più severe qui negli Stati Uniti per le società e gli investitori statunitensi?

Lisa:

"Beh, forse posso fare un passo indietro e dire che nel 2009 la SIF statunitense ha inviato una lettera alla SEC firmata da investitori di tutto il mondo chiedendo una divulgazione ESG obbligatoria e ampia. Quindi, penso, è 13 anni fa. Quindi, è passato molto tempo. Abbiamo ricevuto alcune informazioni sotto l'amministrazione Obama e la divulgazione sui cambiamenti climatici è molto importante qualcosa che direi che l'intero campo ha cercato, non solo le persone che stanno lavorando sul clima problemi. Ma direi che la maggior parte degli investitori desidera qualcosa del genere. Sono 500 pagine. Non siamo ancora stati in grado di rivedere l'intero documento. Penso che quello che potremmo dire è che è un passo avanti incredibilmente importante. Ci consentirà di disporre di dati completi e comparabili sul rischio climatico per le aziende e che riteniamo che questo sia un primo passo molto importante su quelli che ci aspettiamo siano ulteriori elementi di informativa provenienti dalla SEC nel corso del prossimo anno."

Caleb:

"Cosa c'è negli Stati Uniti? Sembra che siamo più lenti di altri paesi nell'ottenere le linee guida su questo. Quando si guarda a ciò che sta accadendo in Europa, alla BCE e ad alcune altre organizzazioni lì, sono stati più veloci. È perché l'industria è così radicata qui, o è solo il modo in cui gli ingranaggi lenti del processo decisionale funzionano qui negli Stati Uniti rispetto ad altri paesi?

Lisa:

"È difficile rispondere in generale perché ci sono stati così tanti paesi diversi che hanno adottato un certo livello di regolamentazione della finanza sostenibile richiesta. Dall'Australia a Londra all'Inghilterra alla Nuova Zelanda e, naturalmente, l'UE è il grande attore, e questo rimane una conversazione, anche nell'UE, molto dibattuta in termini di ciò che verrà conteggiato in un fondo verde, Per esempio. Quindi, penso che la SEC... cambiamo la leadership della SEC ogni volta che c'è una nuova amministrazione e questo di per sé la rende un'agenzia perché è anche indipendente. Potrebbe essere più lento a muoversi rispetto ad altri in diverse parti del mondo".

"E penso che la divulgazione, tuttavia, sia ora diventata un tale imperativo perché se hai grandi gestori patrimoniali che fanno affari negli Stati Uniti e in Europa, devono già rispondere ai requisiti dell'UE e, a un certo punto, vogliono essere in grado di avere condizioni di parità in cui non hanno queste diverse informative richieste in diverse parti del mondo. E quindi, penso che il recupero da parte della SEC, almeno sul clima, che è stata probabilmente l'area di interesse principale degli investitori sostenibili nell'ultimo decennio, sia un passo avanti molto importante. Ci aspettiamo che capitale umano gestione a venire dopo. Abbiamo già inviato alcuni commenti iniziali su ciò che pensiamo debba essere presente, incluso un focus sulla disabilità come parte di questo. E poi ci aspettiamo nel corso dell'anno una sorta di proposta, o forse all'inizio del prossimo anno, su come vengono nominati i fondi sostenibili e quali sono le aspettative su come descrivere accuratamente i fondi".

Caleb:

"Qual è la tua posizione rispetto ad alcuni dei più grandi gestori patrimoniali del mondo? E sto parlando di BlackRock e di alcuni degli altri che dicono disinvestimento non è la strada per cercare di creare un cambiamento nel settore e ridurre il riscaldamento globale. Dobbiamo rimanere investiti in queste aziende per apportare il cambiamento. C'è un grande dibattito su questo. Di recente, abbiamo avuto Disinvesti Harvard, l'organizzazione guidata dagli studenti dell'Università di Harvard, nello show, e sono stati in grado di convincere Harvard a passare al disinvestimento. Ma dove ti trovi nella tua organizzazione se questo è il percorso? O non c'è un solo percorso per cercare di creare un cambiamento nel settore?"

Lisa:

"Beh, non c'è sicuramente un percorso. E quindi, in parte, quando guardi alle questioni del disinvestimento, quello che diremmo è se stai andando per detenere un'azienda che ritieni non abbia grandi standard di qualità, dovresti impegnarti loro. Dovresti usare il tuo potere come azionista per interagire con loro sia dalle conversazioni con l'alta dirigenza alla presentazione di a risoluzione per assicurarti di votare dichiarazioni di delega. Sono tutti davvero importanti".

"E questa è una strategia adottata da alcune aziende, ovvero rimanere investiti in aziende che potrebbero non vedere come i migliori risultati in questo momento, ma cercare di spingerli a diventare più bravi Fidanzamento. Penso che ci sia un luogo e un momento per il disinvestimento in situazioni come il Sud Africa, che, ovviamente, è stato l'inizio di questo lancio di investimenti sostenibili 40, 50 anni fa. Ci sono alcune situazioni in cui detenere azioni, in particolare società così eclatanti sulle questioni dei diritti umani e altre, diventa semplicemente insostenibile. E poi c'è un'altra area in cui puoi davvero spingere le aziende a fare cambiamenti significativi. E un podcast che potresti voler avere riguarda il numero davvero elevato di risoluzioni degli azionisti che sono state spostate avanti in questa stagione, che abbiamo visto crescere, in particolare nelle questioni ambientali e sociali negli ultimi due anni. E questo è un segno che gli investitori vogliono essere più coinvolti e le aziende sono, in una certa misura, aperte a tale impegno".

Caleb:

"Gli ascoltatori ricorderanno che l'abbiamo fatto Motore n. 1 e Segui questo nello spettacolo. Entrambi stanno prendendo strade diverse come investitori attivisti. Quindi, ancora una volta, lì... e poi c'è Divest Harvard, che sta cercando di convincere Harvard a disinvestire a titolo definitivo dalle società di combustibili fossili. Quindi, come hai detto, un sacco di percorsi diversi disponibili per gli investitori tra cui scegliere. Ma cosa manca al settore in termini di più istruzione, più regolamentazione o uno sforzo più concertato o uno sforzo concentrato tra organizzazioni come la tua per spingere per la differenza? Cosa pensi che debba venire dopo?"

Lisa:

"Ottima domanda. Un paio di aree che ritengo davvero importanti: penso che il pezzo sull'istruzione sia molto importante. Quindi, come ho detto, abbiamo un corso di vendita al dettaglio, ma abbiamo anche un corso sul Fondamenti di investimenti sostenibili e di impatto, che è pensato per i consulenti, in realtà. Ma abbiamo molte persone diverse che lo prendono: fiduciario studenti, ONG che vogliono impegnarsi nel settore dei servizi finanziari, tanti altri. I consulenti sono ancora l'obiettivo principale, ma molti altri professionisti finanziari lo prendono, ed è così che possono accelerare il loro ingresso nel campo. Il terzo corso che abbiamo è con la CFFP, è l'unica designazione sugli investimenti sostenibili negli Stati Uniti. E siamo solo al secondo anno, o forse all'inizio del terzo, e questo è un pilota importante perché è l'unico accreditamento negli Stati Uniti E quindi, speriamo davvero che più persone lo prendano in considerazione inoltrare. E offre anche ai potenziali clienti la consapevolezza che questo particolare consulente ha attraversato un processo rigoroso e rigoroso per dire che sono un esperto di investimenti sostenibili".

"L'istruzione è davvero importante. La pensione i piani sono davvero importanti. Quindi, sai che il DOL emetterà una regola finale a un certo punto nei prossimi mesi sull'uso del voto per delega e sull'utilizzo dei criteri ESG nei piani pensionistici. Piani di pensionamento... se potessi far sì che la maggior parte dei piani pensionistici dei dipendenti/datori di lavoro disponga di una o più opzioni ESG, vedresti un aumento significativo degli afflussi nei fondi che considerano i criteri ESG. Pensiamo che sia davvero importante. È stato un movimento relativamente lento. Un pezzo molto interessante è che il federale piano di risparmio per i dipendenti federali è il piano più grande del mondo, in realtà, ma è il più grande piano pensionistico degli Stati Uniti Stati, e loro, in estate, aggiungeranno una finestra di fondi comuni di investimento alle loro opzioni principali, e ciò includerà ESG opzioni. Quindi, pensiamo che sia un'opportunità davvero importante per i dipendenti federali che spesso vanno a lavorare per il governo federale perché si preoccupano del lavoro o del clima, o si preoccupano dei diritti umani per dare un'occhiata al loro piano pensionistico e dire: "Oh, forse dovrei trasferire dei soldi a questo fondo che sta lavorando per affrontare i diritti dei lavoratori", qualcosa come Quello."

"Quindi, il campo della pensione è molto importante. E poi penso che un altro pezzo molto importante sia... Sono stato alla US SIF per 15 anni. Il campo è cambiato radicalmente in quel periodo, quindi mi sento come se avessi avuto tre lavori diversi. È cambiato così tanto nel tempo. Una delle cose che sono successe sul campo è quello che io chiamo il siloing. Quindi ci sono persone che sono solo sui mercati pubblici, hai persone che sono interessate solo ai mercati privati, hai persone che si occupano solo di fondi obbligazionari. E quindi quello che penso è se tutti parlassimo con una voce più uniforme dell'importanza di utilizzare tutte le classi di attività, compresa la liquidità, per portare avanti investimenti sostenibili, è una conversazione molto più produttiva che, beh, se sei nei mercati pubblici, potresti essere meno impattante dell'essere un investitore di private equity perché sappiamo che il private equity è aperto solo a un numero relativamente limitato di persone americani. E quindi, mi piacerebbe vedere quella conversazione, ed è così che tutti noi... i nostri membri provengono da tutte le parti del mercato ma per lo più sono impegnati nei mercati pubblici. Non del tutto. E poi altri gruppi di appartenenza come il nostro sono tutti impegnati nel mercato privato. E penso che dobbiamo parlare con una voce unificata dell'utilizzo della totalità delle risorse finanziarie mercati per essere in grado di portare avanti investimenti migliori, migliori per le aziende e migliori per società."

Caleb:

"Fai un'ottima osservazione perché i mercati azionari pubblici sono enormi, ma non sono niente in confronto al mercato obbligazionario, e anche i mercati privati ​​sono enormi. Ma sono un po' avvolti nel mistero perché bisogna essere accreditati. Sono chiusi, ci sono neanche hedge fund o fondi di private equity, e non lo sai finché non sai cosa sta succedendo all'interno di quelli. E poi all'altro punto, ci sono contanti e altri veicoli di investimento. Tutti loro hanno bisogno almeno di guardare lo stesso libro di preghiere, se non cantare da esso".

Lisa:

"Esattamente."

Caleb:

"Quali saranno le prospettive per la US SIF, Lisa? Quali sono i tuoi obiettivi per i prossimi tre o cinque anni? E se state davvero ottenendo il tipo di impatto che volete vedere, cosa significa? Che aspetto ha?"

Lisa:

"Quindi, solo da una sorta di prospettiva politica, una cosa che abbiamo creato all'inizio di questa amministrazione è stata la nostra serie di obiettivi politici nell'ambito di questa amministrazione, e uno di questi è stato quello di creare un ufficio della Casa Bianca sulla finanza e gli affari sostenibili perché pensavamo che sarebbe stato un ottimo posto per riunire entrambe le società che sono molto interessate a esaminare le questioni ESG e sono state leader su di esso e, naturalmente, gli investitori che sono stati anche guida su di esso. E abbiamo pensato che sarebbe stato fantastico avere un posto nell'amministrazione in cui tutte le diverse agenzie e parti della Casa Bianca potessero venire e saperne di più su cos'è l'investimento sostenibile".

"Ad esempio, abbiamo incontrato diversi uffici della Casa Bianca e agenzie federali che lavorano su questioni che sono davvero critiche per il nostro campo per dire: "Quando pensi a questi problemi, pensi agli investitori come potenziali partner o potenziali esperti?" E spesso la risposta è no. E così, per poter dedicare più tempo a educare i responsabili politici, in particolare nell'amministrazione che è almeno interessata... molto interessato ai diritti dei lavoratori, al clima e ad altre questioni importanti, essere in grado di fare di più sarebbe fantastico. Ottenere un ufficio alla Casa Bianca per la finanza e gli affari sostenibili sarebbe meraviglioso".

"Prendendo i cambiamenti che stiamo cercando di fare al DOL e all'ERISA e cambiando effettivamente la legge stessa, la legge su ERISA, in modo da non avere un pendolo ogni volta che c'è un cambio di amministrazione in pensione, sarebbe grande. Essere in grado di ottenere fondi sufficienti per sostenere il nostro lavoro di istruzione ed essere in grado di offrirlo gratuitamente in modo che più consulenti e altri riceveranno un'istruzione senza quella barriera di pagare una commissione, questo sarebbe meraviglioso. E poi ottenere più media per capire questo campo e scriverne con sostanza ed eloquenza, punti di vista colti, è sempre qualcosa che ci piace anche. E ottenere investimenti sostenibili in più programmi televisivi. Più programmi di notizie, più programmi finanziari, dove spesso non è presente. Mentre la stampa e la radio sono state un po' più interessate, direi, rispetto alla televisione in generale. E quindi, sarebbe anche una cosa grandiosa da vedere, ovvero che ogni volta che c'è un mercato finanziario colloquio con un esperto, almeno una volta su cinque hai qualcuno che è un investimento sostenibile esperto. Sarebbe una bella cosa da vedere nei prossimi cinque anni".

Caleb:

"Ehi, amico, oggi hai una lista. Sono sicuro che è solo una parte di un elenco molto lungo che hai creato che è su una lavagna da qualche parte. Ma negli anni in cui sei stato lì, sei andato molto lontano e non vediamo l'ora di vedere che questo continuerà a crescere nei prossimi anni. E mi piacerebbe vederti in carica alla Casa Bianca. Verrò a trovarti lì, e qui stiamo cercando di fare la nostra parte spargendo la voce. Allora, è bello parlare con te. Lisa Woll, CEO di SIF statunitense. Grazie mille per essere entrato a far parte del Green Investor".

Lisa:

"Grazie mille."