Definizione della teoria della scelta sociale

Che cos'è la teoria della scelta sociale?

La teoria della scelta sociale è una teoria economica che considera se una società può essere ordinata in modo da riflettere le preferenze individuali. La teoria è stata sviluppata dall'economista Kenneth Freccia e pubblicato nel suo libro Scelta sociale e valori individuali nel 1951.

Comprensione della teoria della scelta sociale

Il francese Nicolas de Condorcet gettò le basi per la teoria della scelta sociale in un saggio del 1785. Il saggio includeva il teorema della giuria. Nel teorema, ogni membro di una giuria ha una possibilità uguale e indipendente di esprimere il giudizio corretto sulla colpevolezza di un imputato.

Condorcet ha dimostrato che la maggior parte dei giurati ha maggiori probabilità di avere ragione di ogni singolo giurato, sostenendo così il processo decisionale collettivo. Il paradosso di Condorcet si basa sul suo precedente teorema e propone che le preferenze della maggioranza possano essere irrazionali. Pertanto, Condorcet ha mostrato che, sebbene il processo decisionale collettivo sia preferibile alle decisioni individuali, ci sono ancora problemi ad esso associati.

Nel XX secolo, Arrow ha ampliato la teoria della scelta sociale oltre l'indagine sulle proprietà del governo di maggioranza. La generalizzazione di Arrow della teoria della scelta sociale si chiede se sia possibile trovare una regola che aggrega gli individui preferenze, giudizi, voti e decisioni in modo da soddisfare criteri minimi per ciò che dovrebbe essere considerato un bene regola.

La teoria della scelta sociale di Arrow considera tutti i tipi di scelte individuali, non solo le scelte politiche, e ogni sorta di regole possibili per raggiungere decisioni collettive al di là di una semplice maggioranza di voto regola.

Le cinque condizioni di Arrow

È difficile ordinare la società in modo da riflettere queste numerose e variegate preferenze individuali. Arrow ha specificato cinque condizioni che le scelte di una società devono soddisfare per riflettere pienamente le scelte dei suoi individui. Loro sono:

• Universalità: La regola di decisione deve fornire una classifica completa di tutte le preferenze e farlo in modo coerente in condizioni identiche.
• reattività: Un aumento di una preferenza individuale per un'alternativa deve anche aumentare o almeno non cambiare, ma mai diminuire, la preferenza sociale complessiva per quell'alternativa.
• Indipendenza di alternative irrilevanti: l'inclusione o l'esclusione di determinate alternative non deve alterare l'ordine di rango di altre alternative l'una rispetto all'altra.
• Non imposizione: L'insieme delle preferenze sociali aggregate deve essere un prodotto di una o più combinazioni di preferenze individuali.
• non dittatura: La norma deve effettivamente riflettere le preferenze di più parti, e non semplicemente di un singolo individuo.

Usando queste condizioni, Arrow sviluppò il suo teorema dell'impossibilità. Il teorema dell'impossibilità di Arrow afferma che è impossibile ordinare la società in un modo che rifletta le preferenze individuali senza violare una delle cinque condizioni. Pertanto, la selezione di una regola di scelta sociale comporterà sempre il sacrificio o il compromesso tra le cinque condizioni assiomatiche di Arrow.

considerazioni speciali

Un altro notevole contributore alla teoria della scelta sociale è Jean Charles de Bourda, un contemporaneo di Condorcet, che sviluppò un sistema di voto alternativo noto come Borda Count. Altri contributori alla teoria includono Charles Dodgson (meglio noto come Lewis Carroll) e l'economista indiano Amartya Sen.

Esempio di teoria della scelta sociale

Per fare un esempio politico, sotto una dittatura, le decisioni sulle scelte sociali e sull'ordinamento della società sono prese da un singolo individuo. Nel frattempo, in una società democratica aperta, ogni individuo ha un'opinione su come la società dovrebbe essere ordinata al meglio. Entrambi questi sistemi violano il teorema dell'impossibilità di Arrow e sono quindi metodi imperfetti per raggiungere decisioni sociali che riflettono le preferenze della società.

Una dittatura ovviamente viola la condizione di non dittatura. Una democrazia maggioritaria, d'altra parte, viola le condizioni di indipendenza di alternative irrilevanti. Questo perché nel voto di maggioranza, il ciclo (un ciclo infinito di alternative senza soluzione preferita) delle preferenze è possibile, il che rende l'ordine e la selezione delle alternative presentate un fattore decisivo in cui l'alternativa sarà preferito.

Ad esempio, considera tre elettori che votano per tre alternative:

• L'elettore 1 preferisce l'opzione A all'opzione B e l'opzione B all'opzione C
• L'elettore 2 preferisce l'opzione B all'opzione C e l'opzione C all'opzione A
• L'elettore 3 preferisce l'opzione C all'opzione A e l'opzione A all'opzione B

Tutti gli elettori preferiscono A a B, B a C e C a A, e la maggioranza degli elettori voterà sempre contro ciascuna delle possibili opzioni. Solo se una delle opzioni è esclusa, il voto a maggioranza può raggiungere una decisione in questa situazione, che significa che l'ordine di rango sociale dipende dalla presenza (o meglio dall'assenza) di un irrilevante alternativa.

In pratica ciò significa che in democrazia, l'esito del voto a maggioranza può spesso essere una funzione del alternative consentite che gli elettori possono prendere in considerazione e non un riflesso della verità degli elettori preferenze.