Le merci importate a basso costo costano lavoro agli americani?

Dumping, la pratica di inondare un mercato con importazioni a basso costo sta ottenendo sempre più attenzione da parte dei media. Uno dei motivi è che il suo impatto è più evidente con l'aumento del commercio globale tra le nazioni. In questo articolo, esamineremo il dumping tramite a mercato libero prospettiva.

Dumping vs. Prezzi predatori

Il dumping è accusato di aver ucciso la produzione interna, portando a licenziamenti nelle industrie che competono con merci straniere a basso costo. La solita argomentazione afferma che i prodotti hanno un prezzo ingiusto, ovvero che il paese produttore li vende sottocosto.

Qui è dove emergono i problemi. Prezzi predatori si verifica quando le merci vengono vendute intenzionalmente in perdita e si è dimostrato difettoso in ogni momento. Quando un'azienda vende beni in perdita nella speranza di uccidere un mercato interno, di solito si ritorce contro. Nella maggior parte dei casi, i consumatori e i produttori acquistano il prodotto perché è più economico e, mentre i consumatori lo usano, i produttori rivendono il prodotto estero sul mercato internazionale in fiera prezzo.

Pertanto, un'azienda che utilizza prezzi predatori dovrebbe vendere in perdita a tutti i paesi e potrebbe andarsene in bancarotta prima di estromettere tutti gli altri produttori. Alcuni produttori potrebbero essere costretti a chiudere temporaneamente, ma potrebbero avviarsi rapidamente una volta che l'azienda che vende in perdita è costretta ad aumentare nuovamente i prezzi per realizzare un profitto.

Dare al commercio un brutto nome

Se assumiamo che il dumping non implichi beni a prezzi predatori, cioè beni che un'altra nazione può rendere più economici di qualsiasi altra, allora la parola corretta è semplicemente "commercio", non dumping. La quantità di prodotto venduto non ha importanza. Quanto costituisce dumping comunque? È Toyota (NYSE:TM) colpevole di dumping perché tanti americani comprano le sue auto?

Se un'azienda straniera, o domestica, produce più beni di quanti ce ne sia richiesta, non può costringere i consumatori ad acquistare. L'idea che un'azienda stia "scaricando" beni in un mercato suggerisce che i consumatori non hanno la possibilità di scegliere se acquistare o meno. In realtà, inondare un mercato con un eccesso di offerta probabilmente porterà solo a grandi invenduti inventari. Questi inventari possono quindi essere scontati per essere liquidati, garantendo che i consumatori ottengano un buon affare, ma alla fine tagliando i profitti del produttore su quel prodotto.

Prendendo un esempio reale, molto è stato fatto sul fatto che la Cina abbia "scaricato" tessuti economici nei mercati esteri. La Cina può farlo perché i suoi costi del lavoro sono una frazione di quelli di quasi tutte le altre nazioni. Se lavori nella produzione tessile, i prodotti cinesi a basso costo possono comportare un taglio dello stipendio o addirittura la perdita del lavoro. Questo è comprensibilmente negativo.

Il rovescio della medaglia

Il rovescio della medaglia, le importazioni a basso costo significano che più americani godono di prezzi più bassi nei negozi che vendono tessuti cinesi e le persone nella vendita al dettaglio vendono di più. I rivenditori vedono il loro margini di profitto salgono e gli investitori in quei rivenditori vedono parte del profitto. Alcuni di questi profitti, guarniti dai ridotti costi del lavoro in Cina, saranno spesi da investitori e rivenditori, così come i risparmi di cui godono i consumatori.

In questo modo il "dumping" può diventare una tuta vantaggio all'economia. Inoltre, le risorse e la manodopera che erano legate all'industria tessile domestica possono ora essere utilizzate da qualche parte in cui gli Stati Uniti hanno un vantaggio.

Una scelta difficile

Col tempo, i salari potrebbero aumentare in Cina e causare una rinascita nel mercato interno poiché il loro prodotto diventa più costoso, o forse le persone sceglieranno la qualità dei tessuti statunitensi rispetto al prezzo delle importazioni. Nel frattempo, è meglio passare alle zone dove c'è un assoluto or vantaggio comparativo.

Per dirla senza mezzi termini, i lavoratori americani hanno aspettative salariali che rendono il tessile un'industria non redditizia, quindi devono trovare un'industria in cui i loro salari siano giustificati o accettare salari più bassi.

L'unica altra scelta è sovvenzionare i tessili con i soldi dei contribuenti, tramite tariffe, quote, o prestiti governativi a titolo definitivo, che rendono i vestiti più costosi. Ciò riduce la busta paga di ogni americano per mantenere in funzione alcuni americani selezionati. Sfortunatamente, quest'ultimo caso è la pratica standard del governo nelle industrie con potenti sindacati che votano in blocco o in situazioni in cui esiste un punto di vista politico.

Proteggere l'industria senza il governo

La soluzione al peggior effetto del dumping - la perdita di posti di lavoro interni - potrebbe essere semplicemente quella di differenziare i prodotti. Se c'è un'area in cui i prodotti stranieri sono spesso difettosi, è nella sicurezza dei consumatori. Componenti e prodotti facili da produrre in serie sono spesso esternalizzati a nazioni in via di sviluppo dove la manodopera è più economica.

Poiché la concorrenza tra queste nazioni è feroce, spesso gli angoli vengono tagliati. Ciò può comportare l'utilizzo di sostanze chimiche non sicure sui prodotti o semplicemente componenti di qualità inferiore che portano a una minore qualità del prodotto.

La percezione negativa di questi prodotti dà un vantaggio ai produttori americani intelligenti. Se un numero sufficiente di persone volta le spalle al miglior valore per dollaro dei prodotti "made in ____", i produttori americani hanno un'ulteriore possibilità di differenziare loro prodotto. Nello scandalo dei giocattoli di vernice nel 2007, i produttori americani di lunga data hanno visto un enorme balzo degli ordini. I loro giocattoli di alta qualità (spesso realizzati a mano) valevano un premio non solo perché erano buoni giocattoli, ma anche perché erano percepiti come più sicuri.

Le aziende cinesi di giocattoli, alcune delle quali avevano prodotto giocattoli con livelli di piombo non sicuri e li avevano venduti negli Stati Uniti, hanno inasprito gli standard per rendere i loro prodotti più sicuri. Tuttavia, il vantaggio che le aziende americane sono state in grado di ottenere in questo momento suggerisce che ci sarà sempre un mercato per un prodotto nazionale in grado di differenziarsi dalla concorrenza estera in modo da giustificare un prezzo più elevato.

La linea di fondo

Le importazioni a buon mercato aiutano la persona con una stretta bilancio cercando il miglior valore per il loro dollaro. Possono danneggiare la busta paga dei lavoratori nelle industrie che vengono estromesse dalla concorrenza straniera, ma quella busta paga ridotta andrà anche oltre al centro commerciale a causa della stessa concorrenza. Fondamentalmente, un piccolo gruppo soffrirà per il bene più grande, e quella sofferenza potrebbe includere la riqualificazione e la ricerca di un lavoro se il loro settore è completamente schiacciato. Tariffe e quote antidumping, però, danneggiano i molti a favore di pochi.

Se le industrie nazionali si stanno estinguendo, è perché il consumatore non è disposto a pagare un sovrapprezzo per la controparte americana di quel prodotto. Se le persone vogliono prodotti di fabbricazione americana, ci sarà una nicchia per i marchi nazionali differenziati, una nicchia che i consumatori creano attraverso la domanda, non attraverso alcuna iniziativa del governo. Solo attraverso la differenziazione questi prodotti "di fascia bassa" possono sopravvivere.

Il dumping, il commercio internazionale con un altro nome, non è qualcosa da temere. Piuttosto dovrebbe essere uno stimolo per le industrie nazionali a innovare ea cercare vantaggi competitivi e comparativi. Tariffe e quote antidumping, al contrario, sono una ricetta per la stagnazione e il salvataggio dei contribuenti.