プロフォーマステートメント対。 GAAPステートメント：違いは何ですか？

米国で一般に認められている会計原則（GAAP）では、企業は統一された報告を遵守する必要があります 米国の会計を管理する基準ただし、企業はGAAPレポートをますます補足しています と プロフォーマ 財務諸表。 経営陣は、GAAPステートメントは会社の事業の真の姿を提供していないと主張し、GAAPを調整します 投資家に会社の財務問題のより良い理解を提供するための声明は、以下を入力してください：プロフォーマ 財務。

• プロフォーマステートメントには、会社の財務の「真の」全体像を提供するためにGAAPステートメントに加えられた調整が含まれます。
• このような調整には、リストラや訴訟費用などの非経常費用の削除が含まれます。
• プロフォーマステートメントはより正確になる可能性がありますが、株式ベースの報酬など、実際に属する特定の料金を除外できるため、悪用される可能性もあります。

プロフォーマステートメント

プロフォーマステートメントを作成するためにGAAPステートメントに加えられた調整には、訴訟費用が含まれます。 リストラ費用、およびその他の非定期的なアイテム。 GAAPが過去の取引に重点を置いているのとは異なり、企業はプロフォーマステートメントを使用して収益の予測を示すことができます。

時折、プロフォーマ財務諸表は、過去2年または3年の財務数値が使用される予測方法を参照します。 会社の経営陣は、 合併と買収 提案だけでなく、ローンの申し込み。

GAAPステートメント

GAAPは、通常は非再発性であり、将来繰り返される可能性が低い訴訟に関連する損失または利益を報告することを企業に要求しています。 訴訟の非経常的な性質について投資家に通知したい会社は、訴訟の損益に合わせてGAAP収益を調整するために、プロフォーマ損益計算書を作成します。

たとえば、Best Buyは、LCD画面の和解に関連して、2014年に2億2,900万ドルの収入を計上しました。 これは非経常的な項目であるため、会社はこの利益を 営業利益 プロフォーマ損益計算書で。

企業がプロフォーマステートメントのGAAP収益を調整する際に使用する傾向があるその他の非経常項目は、リストラ費用です。 2014年、Best Buyは事業再編に関連して1億5,900万ドルの費用を報告しましたが、同社は将来そのような費用が発生するとは予想していませんでした。 Best Buyは、プロフォーマ損益計算書で、このリストラ費用を純利益に追加しました。

特別な考慮事項

プロフォーマ財務諸表は、多くの場合、会社の財務結果とポジションをより正確に表しています。 ただし、企業は、財務諸表に実際に含まれる特定の料金を除外することにより、プロフォーマステートメントを悪用する可能性があります。 1つの顕著な例は、株式ベースの報酬です。

ストックオプション 会社への即時の現金請求を表さない場合があるため、プロフォーマステートメントのストックオプションに関連する費用が除外される場合があります。 ただし、ストックオプションは取引されており、価値があり、希薄化を通じて会社の収益に影響を与えます。 株式に基づく報酬を無視すると、特に従業員の報酬のほとんどがストックオプションの形である場合、投資家を誤解させる可能性があります。

特定の料金が非定期的であるという会社の主張も注意する必要があります。 特定の企業は、医療行為などのビジネスの固有の性質のために、非常に頻繁に訴訟費用を負担します。 これらの請求が毎年繰り返され、会社がプロフォーマステートメントでそれらを除外する場合、会社の経営陣は投資家を誤解させる可能性があります。