自由市場のコスト

米国経済は本質的に 自由市場経済—によって運営されている経済市場 供給 と 要求する-と いくつかの政府規制. 真に自由な市場では、バイヤーと 売り手 政府の規制なしに事業を行っていますが、政治家や経済学者の間では、どれだけの金額について議論が続いています。 政府の規制 米国経済には必要です。

より少ない規制を望む人々は、あなたが政府の規制を取り除くならば、自由市場は強制するだろうと主張します 消費者を保護し、優れた製品やサービスを提供し、手頃な価格を作成するための企業 みんな。 彼らは、政府は非効率的であり、大きなものしか生み出さないと信じています 官僚 それは皆のためにビジネスをするためのコストを増加させます。

消費者、環境、一般市民の主張を保護するために政府の規制が必要であると主張する人々 企業は国民の利益に目を向けていないこと、そして規制が 必要。

この記事では、完全に自由な市場と政府の規制がある市場の長所と短所について考察します。

自由市場経済

最も純粋な形では、自由市場経済とは、資源の配分が 需要と供給によって決定されます、政府の介入なし。

自由市場経済の支持者は、このシステムには次の利点があると主張しています。

• 理論的には、誰もが何を生産または消費するかを選択する権利があるため、政治的および市民的自由に貢献します。
• それは経済成長に貢献し、 透明性.
• それは競争の激しい市場を保証します。
• 消費者の声は、彼らの決定がどの製品やサービスが需要であるかを決定するという点で聞かれます。
• 需要と供給は競争を生み出し、それは最高の商品やサービスがより低い価格で消費者に提供されることを保証するのに役立ちます。

自由市場経済の批評家は、このシステムには次のような欠点があると主張しています。

• 競争の激しい環境は適者生存の雰囲気を作り出します。 これにより、多くの企業は一般大衆の安全を無視して、 収益.
instagram viewer
• 富は平等に分配されていません。社会のごく一部が富を持っていますが、大多数は貧困の中で暮らしています。
• 貪欲と過剰生産により、経済は力強い成長の時代から大変動の時代に至るまで激しい変動を引き起こすため、経済の安定性はありません。 不況.
• 自由市場がうまく機能するために必要な仮定は、完全で対称的な情報の神話、合理的なアクター、費用のかからない取引などの現実と矛盾しています。

規制緩和の影響

時には、規制緩和はさまざまな結果を生み出し、それが自由市場の運営に対する批判につながった。 たとえば、1980年代まで、AT＆Tは規制された国家独占として機能していました。 この期間中、電気通信業界はAmerican Telephone＆Telegraph（AT＆T）の代名詞でした。 AT＆Tは、電話事業のほぼすべての側面を管理していました。 同社の地域子会社（「ベイビーベル」と呼ばれる）は、独占的な運営権を有していた。

1970年代、電気通信の急速な進歩の期間の後、AT＆Tと競争したい独立した会社が出現し始めました。 これらの企業は、AT＆Tの電話が 独占 効果的にそれらをシャットアウトしていました。

AT＆Tの規制緩和は、1980年代初頭に始まった2つの異なる段階で発生しました。 このプロセスの一部は、1996年の電気通信法でした。 この法律（および一般的な規制緩和）の影響について広範な研究が行われ、意図された（および意図されていない）結果の両方がもたらされました。

AT＆Tの規制緩和は、より競争力のある長距離電話料金を消費者に提供することを目的としていました。 実際には、多くの中小企業が市内電話サービスを提供し始め、無数のインターネットサービスプロバイダーが世帯をつなぐために立ち上がった。 インターネットに、多くの電話会社が合併し、ベイビーベルは競争を阻止しようとしました、地域の会社はに拡大するのが遅かった 長距離サービス、および一部の消費者、特に住宅消費者や地方の人々は、結果として価格が低くなるのではなく、高くなることに直面しました。 規制緩和。

同様に、1979年の米国の航空会社の規制緩和は、消費者により多くの選択肢とより低い航空運賃を提供することを目的としていました。 実際、規制緩和が機能するかどうかについては多くの疑問が投げかけられています。 1978年に航空規制緩和法が可決されたとき、43の航空会社がありました。 しかし、2013年までに、航空会社は9社しかありませんでした。 この規制緩和法が可決された結果、多くの大手航空会社は、破産申請、合併、または競合他社による買収のいずれかにより、実際に閉鎖を余儀なくされました。

航空会社の規制緩和の目標の1つは、「1つまたは複数の空気を許可する傾向がある不当な集中の回避」でしたが 航空会社が不当に価格を上げたり、サービスを減らしたり、競争を排除したりする」というのが実話です。 さらに遠く。 実際、米国で最大の4つの航空会社が座席の80％を管理しています。

航空会社は一定期間、フライト価格を低く抑えることができましたが、何千人もの従業員が 仕事、従業員の年金は破産、不十分なサービスと顧客の苦情によって排除されました 増加しました。

1978年、すべての航空券は返金され、顧客はペナルティなしでフライトを変更することができました。 旅行者はキャンセルされたフライトに対して補償され、座席にはより広い足元があり、食事は無料で、バッグをチェックしていました 無料でした。 2007年までに、状況は変化しました。航空会社は現在、チェックバッグの料金を請求し、チケットの変更に最大200ドルを請求し、ほとんどの食料をなくし、足元のスペースを減らし、航空運賃を引き上げました。

1996年のケーブル業界の規制緩和も同様の結果をもたらしました。 規制緩和以来、ケーブルテレビの料金は急騰しています。 U.S. Public Interest Research Group（PIRG）による2003年のレポートによると、ケーブル料金は1996年から2003年の間に50％以上増加しました。 明らかに、この規制緩和の場合、競争の激化は消費者の価格を下げませんでした。

自由市場の失敗の別の例は、環境問題に見ることができます。 たとえば、石油業界は何年もの間、二重船殻の石油タンカーを防止することを要求する法律と戦い、敗北しました。 単一船体の石油タンカーであるエクソン・ヴァルディーズが1,100万ガロンをプリンス・ウィリアム・サウンドに流出させた後も、流出 1989.

同様に、オハイオ州北東部のカイヤホガ川は産業廃棄物で非常に汚染されていたため、政府が15億ドルの浄化を命じる前に、1936年から1969年の間に何度か発火しました。 そのため、自由市場システムの批評家は、市場のいくつかの側面は自主規制であるかもしれないが、環境問題などの他の事柄は政府の介入を必要とすると主張している。

規制された経済

規制は、それが適用される人々の行動を管理するために設計された規則または法律です。 これらの規則に従わなかった場合、罰金と懲役が科せられ、財産や事業が差し押さえられる可能性があります。 米国は、自由市場と政府の両方が重要な役割を果たす混合経済です。

規制された経済には、次の利点があります。

• 消費者の安全に気を配っています。
• それは一般大衆と環境の安全と健康を保護します。
• それは経済の安定の世話をします。

以下は規制の不利な点です。

• それは成長を阻害する巨大な政府官僚機構を生み出します。
• それは巨大なものを作ることができます 独占 それは消費者にもっと支払うようにさせます。
• それは過剰規制によってイノベーションを押しつぶします。

規制がいかにうまく機能しているかを示すいくつかの歴史的な例には、野生生物を破壊し、人間の健康を脅かすDDTとPCBの禁止が含まれます。 アメリカの河川の浄化を強制し、大気質基準を設定する水質浄化法の制定。 航空交通を管理し、安全規制を施行する連邦航空局（FAA）の創設。

規制の失敗のいくつかの歴史的な例は次のとおりです。

• に応じて 2002年サーベンスオクスリー法 （SOX）は、会計スキャンダルに対応して作成された法律であり、多くの企業が、米国に上場するには煩雑すぎると判断し、 新規株式公開 （IPO） ロンドン証券取引所 （LSE）Sarbanes-Oxleyについて心配する必要がなかった場所。
• 石炭業界には非常に多くの規制があるため、国内で販売するよりも海外に出荷する方が収益性が高くなります。
• 多くの労働および環境規制により、企業はより合理的な規制を見つけることができる海外に仕事を移すことを余儀なくされています

バランスを見つける

規制されていない自由市場と規制された経済の間には微妙なバランスがあります。 以下は、米国が2つの間に良いバランスを取っているように見えるいくつかの例です。

• NS 連邦預金保険公社 （FDIC）は、 大恐慌. FDICは、銀行が破綻した場合でも預金者が預金を失うことがないように、預金者のお金を保証します。
• NS 証券取引委員会 （SEC）は 株式市場、すべての人に正直な開示を保証します 株式取引、そして戦う インサイダー取引.
• CFCの禁止は、オゾン層の破壊を防ぎます。

規制緩和の結果として経済のバランスが崩れるいくつかの方法には、次のものがあります。

• 1982年の貯蓄貸付（S＆L）業界の規制緩和は、詐欺や虐待につながり、多くのS＆Lが実施された後、連邦政府は業界を安定させるために数十億ドルを費やしました。
• 不適切に訓練された乗組員は、スリーマイル島の原子炉のほぼ溶融につながり、それが大気と水に放射線を放出しました。 ペンシルベニア州の州務長官であるゴードン・マクラウドは、 原子力産業の監視とそのような緊急事態に対応するための国家の不十分な準備。
• シリコーン豊胸手術の適切な規制の欠如は、製造業者が インプラントは漏れましたが、とにかくそれらを販売し続け、影響を受けた60,000人の女性に47億5000万ドルの和解につながりました 1994.

結論

自由市場経済学は完璧ではありませんが、どちらも完全に規制された経済ではありません。 重要なのは、自由市場と、人々と環境を保護するために必要な政府規制の量とのバランスを取ることです。 このバランスに達すると、公益が保護され、民間企業が繁栄します。