倹約の定義のパラドックス

倹約のパラドックスとは何ですか？

倹約のパラドックス、または貯蓄のパラドックスは、個人貯蓄が経済の正味の抵抗であると仮定する経済理論です。 不況. この理論は、価格が明確でない、または生産者が条件の変化に適応できないという仮定に基づいています。 クラシックミクロ経済学. 倹約のパラドックスは、英国の経済学者ジョン・メイナード・ケインズによって広められました。

倹約のパラドックスを理解する

によると ケインズ理論、景気後退への適切な対応は、より多くの支出、より多くのリスクテイク、そしてより少ない貯蓄です。 ケインズ派は、生産要素（土地、労働、資本）の一部が失業しているため、景気後退はフル稼働ではないと考えています。

ケインズ派はまた、消費または支出が経済成長を促進すると主張している。 したがって、個人や家計が困難な時期に消費を減らすことは理にかなっていますが、これはより大きな経済にとって間違った処方箋です。

総計での引き戻し 個人消費 企業が生産をさらに少なくし、景気後退を深めることを余儀なくされる可能性があります。 個人とグループの合理性の間のこの断絶は、貯蓄パラドックスの基礎です。 この例は、 大不況 それに続いて 2008年の金融危機. その間、平均的なアメリカの世帯の貯蓄率は2.9％から5％に増加しました。 NS 連邦準備金 アメリカ経済の支出を増やすために金利を引き下げた。

倹約のパラドックスの最初の概念的な説明は、バーナードマンデビルの「蜂の寓話」（1714）に書かれている可能性があります。 マンデビルは、貯蓄ではなく繁栄の鍵として支出の増加を主張した。 ケインズは、彼の著書「雇用、利子、およびお金の一般理論」（1936年）の概念についてマンデビルの功績を認めました。

循環流経済モデル

ケインズは復活を助けました 循環流モデル

経済の。 この理論は、現在の支出の増加が将来の支出を促進すると述べています。 結局のところ、現在の支出は、現在の生産者にとってより多くの収入をもたらします。 それらの生産者は彼らの新しい収入を合理的に展開し、時には事業を拡大し、新しい労働者を雇います。 これらの新しい労働者は新しい収入を得て、それを使うことができます。

現在の支出を増やすために、ケインズは低金利から現在の低金利を主張した 貯蓄率. ケインズ氏によると、低金利がより多くの借入と支出を生み出さないのであれば、政府は 赤字支出 ギャップを埋めるために。

倹約のパラドックスの限界

循環流モデルは、の教訓を無視します。 セイの法則、商品を交換する前に生産する必要があることを示しています。 より高いレベルの生産を推進する資本機械は、追加の節約と投資を必要とします。 循環フローモデルは、資本財のないフレームワークでのみ機能します。

また、理論は次の可能性を無視しています インフレーション また デフレ. 現在の支出が増えると将来の価格がそれに応じて上昇する場合、将来の生産と雇用は変わりません。 同様に、現在の場合 倹約 不況の間、将来の価格は下落しますが、ケインズが予測したように、将来の生産と雇用は減少する必要はありません。

最後に、倹約のパラドックスは、貯蓄された収入が銀行によって貸し出される可能性を無視しています。 一部の個人が貯蓄を増やすと、金利が下がる傾向があり、銀行は追加の融資を行います。

ケインズは、セイの法則が間違っていて、価格が硬すぎて効率的に調整できないと主張することで、これらの反対意見に応えました。 エコノミストは依然として分裂している スティッキー価格. ケインズが彼の反論でセイの法則を誤って伝えたことは広く受け入れられています。

倹約のパラドックスの例

Ivanは、コンピューターの構成部品を製造する工場を所有しています。 工場はXYZの町で最大の雇用主の1つです。 彼は、より多くの機械を設置し、新しい労働者を雇うことによって、彼の生産能力を拡大することを計画しています。

しかし、不況に見舞われ、イワンは貯蓄モードに戻ります。 彼 レイオフ 労働者と夜間に機械の操作を中止します。 使う収入がない失業者の工場労働者も貯蓄を始め、 要求する イワンの工場で生産された商品の場合。 失業中の工場労働者もまた、町の社会的利益への全体的な支出を増やし、その経済は弱体化します。

大不況時の貯蓄パラドックスの実例は、両親と一緒に引っ越してきた25〜29歳のケースでした。 そのような人々の割合は、2005年の14％から2011年には19％に増加しました。 この動きは、家族が家賃やその他の費用を節約するのに役立ちましたが、経済に年間250億ドルもの損害をもたらしたと推定されています。