ロビンソン-パットマン法の定義

ロビンソン-パットマン法とは何ですか？

ロビンソン-パットマン法は、1936年に非合法化するために可決された連邦法です。 価格差別. ロビンソン-パットマン法は1914年の改正です クレイトン反トラスト法 そして「不公正な」競争を防ぐことになっています。

ロビンソン-パットマン法を理解する

ロビンソン-パットマン法は、購入者が誰であるかに関係なく、企業が同じ価格で製品を販売することを義務付けています。 これは、大量の購入者が少量の購入者よりも有利になるのを防ぐことを目的としていました。 この法律は、 有形財 適度に近い時間枠内に完了し、販売された商品の品質が類似している場合。 この法律は、携帯電話サービス、ケーブルテレビ、不動産賃貸などのサービスの提供には適用されません。

この法律は、チェーンストアが他の小売業者よりも低価格で商品を購入することを許可する不公正な取引慣行に対抗するために生まれました。 これは、価格差別を防止しようとした最初の法律でした。 売り手は、特定の取引レベルで顧客に同じ価格条件を提供する必要がありました。 この法律は違反に対して刑事罰を科しましたが、「協同組合」に対する特定の免除が含まれていました。

法律の施行と支援は、その複雑さのために何年にもわたって課題に直面してきました。 行為とそれの間の緊張、価格競争の一般的な商慣行、および独占禁止法の他の側面 法。 業界の圧力に屈し、ロビンソン-パットマン法の連邦執行は1960年代後半に数年間停止しました。 これにより、法の執行は、他の原告に対する個々の原告の私的行動に委ねられた。 法律とその理解の複雑さのために常に困難であったビジネス 申し込み。 1970年代半ばに、この法律を廃止する試みは失敗に終わりました。 NS 連邦取引委員会 1980年代後半に一時的にその使用を復活させました。 1990年代以降、施行は再び減少しました。

ロビンソン-パットマン法のしくみ

同法は、一般的に、同等の場所にある販売業者への商品の販売において価格を差別する販売を禁止しています。 そのような販売の内訳は競争を減らすことであり、彼らの実際とは無関係の市場で好意的な顧客に利点を与えるかもしれません 効率。 価格とは正味価格を指し、広告やその他のサービスに対する報酬を含む、支払われたすべての報酬を含みます。 また、売り手は、実効価格を下げるために追加の商品やサービスを投入することはできません。 負傷した当事者または米国政府は、この法律に基づいて訴訟を起こす可能性があります。

以下を含む販売には料金が発生する場合があります。

• 同じ売り手から2人の異なる購入者への少なくとも2つの完了した販売の価格の差別。
• 売上高は州の境界を越える必要があります。
• 販売は、米国内で「使用、消費、または再販」のために販売される同様のグレードおよび品質の「商品」と同時に行われる必要があります。
• その効果は、「実質的に競争を減らすか、あらゆる商取引において独占を生み出す傾向がある」ことでなければなりません。

ロビンソン-パットマン法の架空の例

たとえば、ロビンソン-パットマン法では、卸売会社ABCが同等の32インチフラットスクリーンテレビを2台販売する場合に必要です。 品質— 1つは8月10日にターゲットに、もう1つは8月11日にMom and Pop's Shopに—両方のストアに1つあたり250ドルを請求する必要があります テレビ。 ただし、この法律では、卸売会社ABCと卸売会社XYZの両方が32インチのフラットスクリーンテレビをすべての人に販売する必要はありません。 大型小売店 テレビ1台あたり250ドル。

ロビンソン・パットマン法への批判

ロビンソン-パットマン法は、経済学者や法学者から広く批判されてきました。 ほぼ当初から、同法はそれ自体が反競争的である可能性があり、独占禁止法の他の側面と緊張関係にあると批判されていました。 消費者の利益よりも一部の企業の利益を優先するものとして。 そして、実際問題として、潜在的な虐待の影響を非常に受けやすい。

この法律は、より低い価格を請求することで潜在的な法的結果をもたらすという点で、常に危険を冒しています 価格競争を効果的に罰すること。 有益。 さらに、この法律によって非合法化された慣行は、通常、直接ではなく企業間の取引を伴うためです。 消費者を巻き込み、多くの場合、大量に低価格を請求するビジネスを巻き込み、それはしばしば より低い小売りから利益を得るであろう消費者の利益よりも高い価格を請求するより高いコストの再販業者の利益 価格。

最後に、さまざまなビジネス顧客にさまざまな価格を請求することは、事実上すべての業界の企業の間で非常に一般的な慣行であり、独占禁止法の執行リソースは 経済の規模に比べて必然的に限定的で小規模であるため、検察官は、いつ、どのケースを追求するか、あるいは民間の民事訴訟に依存して執行するかについて、高度に選択する必要があります。 法。 これらの選択肢のいずれかは、気まぐれなまたは 政治的動機による起訴、または経済的福祉ではなく日和見主義によって動機付けられた民事訴訟を通じて 社会の。