量的緩和（Q.E.）は不平等を助長しますか？

所得格差 国の富の大部分は、所得の上流階級の少数の人々によって所有されているという概念です。 不平等はある程度避けられないものですが、世界中の中央銀行や政府は過去10年間でその拡大と戦ってきました。 に応じて 大不況、型破りな金融政策-すなわち 量的緩和 （QE）-資産価格を過去最高に押し上げ、それが際限のない不平等の議論を開始しました。

量的緩和

量的緩和は、従来の中央銀行の政策とは異なります。 過去には、連邦準備制度は国債の売買を任されていました。 債券を買うことは経済にお金を注入し、債券を売ることは経済からお金を奪います。 このようにして、FRBはマネーサプライを管理することができます。 経済に注入されるお金が多ければ多いほど、お金のコスト（金利）は低くなります。 したがって、低金利は経済成長につながるはずです。

国債の購入を通じて経済に資金を投入する代わりに、量的緩和は 住宅ローン担保証券 （MBS）および財務省証券。 金融危機に対応して、連邦準備制度理事会は3ラウンドの量的緩和を実施しました。これにより、FRBのバランスシートは4.5兆ドルに膨れ上がりました。 このお金は資本市場を通じて経済に注ぎ込まれ、その結果、企業が増加しました。 買収や自社株買いに使われた債務は、どちらも株価を押し上げるのに役立った より高い。

QE：失敗か成功か？

コンセンサスは、QEが成功したということです。 2008年、金融システムは崩壊の危機に瀕していた。 資金調達の手段がなければ、FRBによる資金の注入は銀行システムの完全な崩壊を食い止めました。 銀行危機の体系的な性質により、イングランド銀行、欧州中央銀行（ECB）、および日本銀行（BOJ）によって同様のプログラムが実施されました。

QEプログラムの批評家は、必ずしも事業に反対しているわけではありませんが、規模と長さはもっと大きいです。 5兆ドル近くの資産と、10年間にわたる低金利により、米国の株式市場は史上最高値に急上昇しました。 しかし、経済は活気に匹敵しませんでした。 成長率は3％未満、インフレ率は2％未満にとどまり、賃金は停滞しました。 全体的な富は増加しましたが、それは下位中産階級には利益をもたらしませんでした。

中央銀行による迅速な行動は、多くの人が予想していたよりも早く米国経済を穴から引き離した。 しかし、それは意図しない結果を生み出しました。

所得格差

一部の人は 連邦準備金 量的緩和政策との所得格差の窮状に貢献し、所得格差を拡大したと述べた。 株式市場が急騰し、賃金が停滞し、安いお金がテーブルにあるので、利用できるのは裕福な人だけでした。

言い換えれば、量的緩和：金持ちのための金融政策。 （参照：金融政策が所得の不平等に与える影響）