メタはオーストラリア法を阻止するためにカオスをまきました
Meta Platforms、Inc. (FB)によって非難されています 内部告発者 2021年2月に、政府機関、病院、 オーストラリアがCOVID-19を開始したのと同じように、緊急サービスとオーストラリアの慈善団体 ワクチン接種。 主張されている目的は、ニュース組織からコピーされたコンテンツの支払いをオンラインプラットフォームに強制する世界で最初の法案を阻止するか、少なくとも水を切ることでした。
Facebookはその行動を「不注意」と呼んでいる。 一方、内部告発者は、米国とオーストラリアの当局に文書と証言を提示しました Facebookは、公衆衛生への明らかな危険性にもかかわらず、その法律に影響を与えるための戦術として意図的にこれらのページを削除したことを示しています。 安全性。
重要なポイント
- Facebookは、COVID-19の危機の中で、2021年2月に政府機関、病院、救急隊、慈善団体のページを削除しました。
- 当時、オーストラリアの議会は、Facebookのようなオンラインプラットフォームにニュースコンテンツの支払いを強制する法案を議論していました。
- 最終的な法案はFacebookの好みに合わせて修正されましたが、カナダと英国でも同様の法律が係属中であり、米国でも提案されています。
- Facebookはその行動を「不注意」と呼んでいますが、内部文書はそうではないと示唆しています。
Facebookが行ったとされること
Facebookは、それは報道機関のみを対象としていると主張しましたが、 問題は、それが意図的により多くのページを削除するアルゴリズムを設計したと言う 出版社。 さらに、Facebookは影響を受けたページにブロックされることを事前に警告していませんでした。また、Facebookは、一度ブロックされたページにアピールするためのシステムを提供していませんでした。
ドキュメントはまた、複数のFacebook従業員が影響について警告し、解決策を提供しようとしたが、チームリーダーからの応答が最小限または遅延したことを明らかにしています。 代わりに、Facebookの経営陣は、メディア法に対するこの先制攻撃を戦略的なマスターストロークと見なしたとされています。
Facebook:「私たちは望んでいた場所に正確に着陸しました」
オーストラリアで5日間混乱した後、オーストラリア議会は2021年2月に、Facebookの好みに合った修正メディア法案を可決しました。 成立の翌年、法案の最も厄介な側面はFacebookやその親であるMetaPlatformsには適用されていません。
「私たちは自分たちが望んでいた場所に正確に着陸しました。それは、このチームがゼロ時間でそれを成功させるのに十分な天才だったからです」と読みます。 Facebookのパートナーシップ責任者であるキャンベルブラウンから、オーストラリア上院が改訂版を通過してから数分後に彼女のチームに送信された電子メール 明細書。 彼女はFacebookの積極的な姿勢を強く求めていた。
MetaCEOのMarkZuckerbergからの電子メールは、次のように述べています。 世界中の私たちのコミュニティのためのアプローチでありながら、 オーストラリア。"
メタの最高執行責任者であるシェリル・サンドバーグは、電子メールでも次のように付け加えました。 戦略、実行の精度、および物事が進化しても機敏にとどまる能力は、新しいものを設定します 高水準。」
Facebookは「技術的なエラー」を主張している
FacebookのスポークスマンAndyStoneは、ページの削除が交渉の戦術であることを否定しました。 代わりに、彼は、提案された法律は、ニュースを構成するものを定義していないことに誤りがあると述べた。
ストーンは次のように述べています。「問題の文書は、オーストラリア人を免除するつもりだったことを明確に示しています。 この見当違いで有害な影響を最小限に抑えるための努力で制限から政府のページ 立法。 技術的なミスにより意図したとおりに対応できなかった場合は、お詫び申し上げます。 反対の提案は、断固として、明らかに誤りです。」
潜在的なグローバルな影響
オーストラリアと同様の法律が世界中で導入されており、Facebookの戦術は、オーストラリアが他の場所でどのように対応するかについてのヒントを与える可能性があります。 2022年4月、カナダはオーストラリアをモデルにした法律を導入しました。グーグル, GOOG)グーグルとフェイスブックは、支払いに関して出版社と仲裁を結ぶ。これは出版社に有利に働く傾向があるプロセスである。 同様の法律が米国議会でも浮き彫りにされています。
また、英国政府は、巨額の罰金を課す権限を持つ一部の大手ハイテク企業の「略奪的慣行」を取り締まるために、新しいデジタルマーケットユニット(DMU)を作成しています。 とりわけ、DMUはニュース発行者にコンテンツに対して公正な支払いを求めており、ユニットには競合を解決する権限があります。
Facebookの文書は、米国司法省およびオーストラリア競争消費者委員会(ACCC)に提出された内部告発者の苦情の一部として提出されました。 文書はまた、米国議会のメンバーと共有されています。