最高裁判所、バイデン氏の学生ローン免除差し止めを求める2度目の請求を却下

11月4日、米国最高裁判所はジョー・バイデン大統領の学生債務救済プログラムの差し止めを求める2度目の請求を棄却した。

パシフィック法律財団の解任

この要請は、インディアナ州在住のフランク・ギャリソン氏とノエル・ジョンソン氏を代表する保守的な法律団体であるパシフィック法律財団から行われた。 2022 年 9 月 27 日、ギャリソン氏は告訴状を提出し、米国教育省による自動教育の実施を阻止するための一時的差し止め命令を要求しました。 借金帳消し. 地方裁判所によって却下された後、ギャリソン氏はジョンソン氏とともに、同様の状況にある一群の借り手を代表して10月10日に修正された訴状を提出した。 11日後、これも却下されたため、2人は同日、第7巡回区控訴裁判所に本案控訴を提出した。 10月24日、彼らは控訴が検討されている間に差し止め命令も申し立てたが、この要求は4日後に却下された。

11月1日、PLFはギャリソン氏とジョンソン氏を代表して最高裁判所に対し、バイデン大統領の職務を停止するよう要請した。 学生の借金免除 控訴裁判所の判決を待ちながら計画を立てる。 PLFは、ギャリソン氏とジョンソン氏が代表する借り手の層は超過に直面すると主張した。 納税義務 学生ローンの自動キャンセルの対象となる場合は、州法に基づいて適用されます。 このクラスは、少なくとも 6 つの州でローンの取り消しを所得として課税し、以下に基づいて債務免除を求めている借り手で構成されます。 公共サービスローン免除などの法定免除プログラム. 第7巡回区からの緊急申請要請を担当する判事として、エイミー・コニー・バレット陪席判事がPLFの要請を受けたが、11月4日に拒否した。

バレット判事の以前の否認

バレット判事が拒否したこうした要請はこれで2件目となる。 ウィスコンシン州の納税者団体であるブラウン郡納税者協会は10月初旬、バイデン大統領と州長官に対して訴訟を起こした。 教育担当のミゲル・カルドナ氏、学生ローン免除計画は憲法違反であり、憲法修正第5条の平等保護に違反していると主張 教義。 その後、連邦判事が訴訟を却下したことを受け、納税者団体は控訴した。 BCTAは控訴裁判所の判決を待つ間、最高裁判所に対し学生ローン免除の展開を中止するよう要請した。 バレット判事は翌日その要請を拒否した。

これは、バイデン政権の学生債務免除計画に対する一連の法的勝利の最新のものとなる。 しかし、最近の出来事を考えると、これもやや空虚な勝利でした。 第8巡回区控訴裁判所のおかげで、バイデン氏の学生ローン免除は10月21日以来保留されている。 控訴裁判所は、共和党主導の6州が起こした訴訟の却下に対する控訴を保留中、差し止め請求を検討する。 これは学生、特に以前に借金をしていた学生にとっては潜在的に厄介な兆候です。 学生ローンの免除を受ける資格がなく、借金を管理する別の手段に頼らなければなりませんでした。 借金など 学生ローン借り換え会社.