ガバナンス：BlockchainTechの最大の問題

紙の上に、 ブロックチェーン 技術は鉄壁のようです。 オンライン 分散型元帳 それは完全に自治的で、不変で、匿名で安全であり、新しいテクノロジーにはほぼ無限の潜在的なアプリケーションがあります。 ただし、ブロックチェーンの開発における重要なステップは、 ガバナンスメカニズム.

ブロックチェーンのこの側面。その責任は、あらゆるものの創設者と開発者にあります。 特定のプロジェクトまたはネットワークは、おそらく特定のチェーンの成功の最大の予測因子であるか、 失敗。 多くの開発者は、ブロックチェーンガバナンスとは何か、そしてそれをどのように運用したいかについては良い考えを持っていますが、これらの目標を達成することは、時には非常に困難です。

ユーザー間のコンセンサス

ブロックチェーンガバナンスには、ノードの検証によって達成されるコンセンサスだけでなく、ネットワーク上のユーザー間のコンセンサスも必要です。 ブロックチェーンガバナンスのアイデアを明らかにした最初のプロジェクトの1つは ダッシュ. ダッシュの場合、 マスターノード これらの目標を達成するのに役立ちました。 マスターノードの運営者は予算案に投票することができ、コミュニティのメンバーに 意思決定を行い、新しい合意に達するためのシステムを備えたプロジェクトの最大の利害関係 開発。

ダッシュのモデルは他の多くの人にとって有用であることが証明されています 暗号通貨 プロジェクトはそれぞれ多少異なりますが。 場合によっては、開発者がトークンに投票権を追加して、所有者にガバナンスプロセスに参加する機会を提供し、使用に対するインセンティブを高めることもできます。 これは簡単で、ブロックチェーンの力を活用するためのスラップダッシュの努力を主張する人もいるかもしれませんが、他のプロジェクトは、ガバナンス構造においてより革新的であることを目指しています。

コミュニティの利益のために

特に非常に成功した暗号通貨プロジェクトの場合、見つけるのは難しいかもしれません 有権者が代わりに共通の利益のために行動することを奨励するガバナンスのメカニズム 自己利益。 Storecoinは、この点でより興味深いプロジェクトの1つである可能性があります。 プロジェクトの作成者であるChrisMcCoyは、4つの別々のブランチがあると言います。 抑制と均衡

米国憲法を模倣した暗号通貨のプロトコルレベル、キーパーソン、および金融政策の決定についてお互いに。 マッコイは、ブロックチェーンには、信頼され、強制力があり、民主的なプロセスで最終性に達するエンタープライズグレードのガバナンス[モデル]が必要であると説明しています。 Storecoinはまだ主流に侵入していません デジタル通貨 世界ですが、そのガバナンス戦略は独特​​です。

EOS は、その統治手続きにおいて米国憲法を導くことを目的とした別のプロジェクトです。 しかし、より広範なデジタル通貨コミュニティからの反発を受けて、創設者のダン・ラリマーは新しいモデルを求めて設計図に戻ることを余儀なくされました。 2021年に、彼は業界の検閲に関する懸念のためにBlock.oneを辞任しました。 MakerDAOは、信頼できないエコシステムへの信頼を多様化するために、「ガバナンスリスクフレームワーク」を活用することを目的とした別のプロジェクトです。

暗号通貨プロジェクト テゾス また、ガバナンスモデルの潜在的な落とし穴も示しています。それは人間のユーザーです。 Tezosが2018年に立ち上げられたとき、ガバナンスの分野で革新を起こすと主張し、「利害関係者がプロトコルを効率的に管理できる正式なプロセスと 将来のイノベーションを実装する。」しかし、Tezos財団メンバー間の激しい戦いは、プロジェクトの早い段階で機能不全に陥り、開発者は彼らの構造を再検討し、 目標。

興味深いことに、世界最大のデジタル通貨には、上記のようなガバナンスモデルがありません。 ビットコインこの意味で、いかなる種類のガバナンスもなしに設計されており、プロジェクトは真に分散化された方法で成功を収め続けています。 これはガバナンスの必要性に対する証拠であると主張する人もいれば、示唆する可能性が高い人もいます。 健全なガバナンスシステムがあれば、ビットコインプロジェクトはそれよりもさらに成功する可能性があります その間。 間違いなく、スペース自体がアクティブである限り、暗号通貨プロジェクトのガバナンスメカニズムを制定するかどうか、そしてどのように制定するかについての議論は続くでしょう。