経済成長の最良の測定値は何ですか？

経済学者と統計家は、経済成長を追跡するためにいくつかの方法を使用しています。 最もよく知られ、頻繁に追跡されるのは 国内総生産 （GDP）。 しかし、時間の経過とともに、一部のエコノミストはGDP計算の限界とバイアスを強調してきました。 などの組織 労働統計局 （BLS）と 経済協力開発機構 （OECD）はまた、経済的可能性を測定するために相対的な生産性指標を保持しています。 生活水準の向上を通じて経済成長を測定することを提案する人もいますが、これを定量化するのは難しい場合があります。

国内総生産

国内総生産は、測定の論理的な拡張です 経済成長 金銭的支出の観点から。 たとえば、統計家が鉄鋼業界の生産性を理解したい場合、彼は 特定の期間中に市場に参入したすべての鋼のドル価値を追跡するだけで済みます 限目。

費やされた、または投資されたドルの観点から測定されたすべての産業のアウトプットを組み合わせると、総生産量が得られます。 少なくともそれが理論でした。 残念ながら、支出が販売生産に等しいというトートロジーは実際には測定されません 相対的な生産性. の生産能力 経済 より多くのドルが動き回るので成長しません、資源がより効率的に使われるので経済はより生産的になります。 言い換えれば、経済成長は、総資源投入量と総経済産出量の関係を何らかの形で測定する必要があります。

OECDは、GDPを多くの統計的問題に苦しんでいると説明しました。 その解決策は、GDPを使用して測定することでした 総支出、これは理論的には労働と生産の貢献を概算し、多要素生産性（MFP）を使用して技術革新と組織革新の貢献を示します。

国民総生産

特定の年齢の人は、について学んだことを覚えているかもしれません 国民総生産 （GNP）経済指標として。 エコノミストは主にGNPを使用して合計について学習します

所得 一定期間内の国の居住者の割合と、居住者が収入をどのように使用するか。 GNPは、指定された期間に人口に発生する総所得を測定します。 国内総生産とは異なり、その国の領土内の非居住者に発生する収入は考慮されていません。 GDPのように、それは 生産性、 また、国の福祉や幸福の尺度として使用することを意図したものではありません。

NS 経済分析局 （BEA）は、1991年まで米国の経済的健全性の主要な指標としてGNPを使用していました。 1991年、BEAはGDPの使用を開始しました。これは、他の国の大多数ですでに使用されていました。 BEAは、変更の主な理由として、米国と他の経済との比較が容易であると述べました。 BEAは、米国経済のパフォーマンスを監視するためにGNPに依存しなくなりましたが、それでもGNPの数値を提供しており、米国居住者の収入を分析するのに役立ちます。

米国のGDPとGNPの間にほとんど違いはありませんが、2つの指標は一部の経済圏では大幅に異なる可能性があります。 たとえば、外資系工場の割合が高い経済は、GNPよりもGDPが高くなります。 工場の収入は国内で生産されるため、GDPに含まれます。 ただし、非居住者に発生するため、GNPには含まれません。 GDPとGNPを比較することは、その国で生み出された収入とその居住者に流れる収入を比較するための便利な方法です。

生産性vs. 支出

生産と支出の関係は、経済学における典型的な鶏が先か卵が先かという議論です。 ほとんどのエコノミストは、総支出を調整して同意します インフレーションは、生産的な出力の副産物です。 しかし、支出の増加が成長の兆候である場合、彼らは同意しません。

次のシナリオを考えてみましょう。2017年、平均的なアメリカ人は週44時間働き、生産的です。 2019年まで、労働者数や平均生産性に変化がないとします。 同じ年に、議会はすべての労働者に週50時間働くことを要求する法律を可決しました。 2019年のGDPは、ほぼ確実に2017年と2018年のGDPよりも大きくなります。 これは本当の経済成長を構成しますか？

確かにそう言う人もいます。 結局のところ、総生産量は、支出に焦点を当てる人々にとって重要なことです。 気になる方へ 生産効率 そしてその 生活水準、この質問には明確な答えがありません。 一方、労働時間を増やす法律では、平均的な労働者は週に6時間の余暇をあきらめることが義務付けられていますが、それだけの価値はありましたか。 それをOECDモデルに戻すには、GDPは高くなり、MFPは変更されませんが、余暇の損失がなければ 6時間の賃金の増分に値する場合、GDPが 増加しています。

戦時中の失業の減少は物議を醸している

将来、第三次世界大戦で世界が混乱したとしましょう。 国の資源のほとんどは、戦車、船、弾薬、輸送などの戦争努力に充てられています。 そしてすべての失業者は徴兵されて戦争に従事します。 戦争物資と政府の資金に対する無制限の需要により、経済的健全性の標準的な測定基準は進歩を示すでしょう。 GDPが急上昇し、 失業 急落するだろう。

社会はもっと良くなるでしょうか？ これは答えるのが簡単な質問ではありません。 生産された商品の多くが破壊され、高い死亡率が発生する可能性があります。 一方、第二次世界大戦で米国の防衛費を増やすと、生産が破壊され、多くの死傷者が出ただけの価値があると多くの人が言うでしょう。 紛争の終わりに、米国はナチスと軍国主義の日本帝国を破った後、勝利を収めて最強の国の1つとして浮上しました。