წარმოება სარდლობის ეკონომიკაში

ა სარდლობის ეკონომიკა ეს არის ეკონომიკური სისტემა, რომელშიც მთავრობა, ან ცენტრალური დამგეგმავი, განსაზღვრავს რა საქონლისა და მომსახურების წარმოებას, მიწოდების წარმოებას და საქონლისა და მომსახურების ფასს. მაგალითები იმ ქვეყნებისა, რომლებსაც მართვის ეკონომიკა აქვთ, არის კუბა, ჩრდილოეთ კორეა და ყოფილი საბჭოთა კავშირი.

მთავრობა აკონტროლებს წარმოებას სარდლობის ეკონომიკაში

Ში სარდლობის ეკონომიკამთავრობა აკონტროლებს ეკონომიკური წარმოების ძირითად ასპექტებს. მთავრობა წყვეტს წარმოების საშუალებებს და ფლობს ინდუსტრიებს, რომლებიც აწარმოებენ საქონელსა და მომსახურებას საზოგადოებისთვის. მთავრობა აფასებს და აწარმოებს საქონელს და მომსახურებას, რაც მისი აზრით, სარგებელს მოუტანს ხალხს.

ქვეყანა, რომელსაც აქვს მართვის ეკონომიკა, აქცენტს აკეთებს მაკროეკონომიკური მიზნები და პოლიტიკური მოსაზრებები იმის დასადგენად, თუ რა საქონელს და მომსახურებას აწარმოებს ქვეყანა და რამდენს აწარმოებს იგი. მას ზოგადად აქვს მაკროეკონომიკური მიზნები, რომელთა მიღწევაც მთავრობას სურს და ის გამოიმუშავებს საქონელსა და მომსახურებას ამისათვის. მთავრობა გამოყოფს თავის რესურსებს ამ მიზნებისა და მოსაზრებების საფუძველზე.

მაგალითად, დავუშვათ, რომ კომუნისტურ ქვეყანას, რომელსაც აქვს ეკონომიკური სისტემა, აქვს მაკროეკონომიკური მიზნები, შექმნას სამხედრო ნივთები თავისი მოქალაქეების დასაცავად. ქვეყანას ეშინია, რომ ის ერთ წელიწადში სხვა ქვეყანასთან ომს დაიწყებს. მთავრობა გადაწყვეტს, რომ მან უნდა აწარმოოს მეტი იარაღი, ტანკები და რაკეტები და გაწვრთნას თავისი სამხედროები. ამ შემთხვევაში, მთავრობა გამოიმუშავებს მეტ სამხედრო ნივთს და გამოყოფს თავისი რესურსების დიდ ნაწილს ამისათვის. ეს შეამცირებს საქონლისა და მომსახურების წარმოებას და მიწოდებას, რაც მისი აზრით ფართო საზოგადოებას არ სჭირდება. თუმცა, მოსახლეობას კვლავ ექნება წვდომა პირველადი მოხმარების საგნებზე. ამ ქვეყანაში მთავრობა თვლის, რომ სამხედრო საქონელი და მომსახურება სოციალურად ეფექტურია.

როგორ აკონტროლებენ სარდლობის ეკონომიკა ჭარბი წარმოებისა და უმუშევრობის მაჩვენებლებს?

ისტორიულად, სარდლობის ეკონომიკას არ გააჩნია ჭარბი წარმოების ფუფუნება; ქრონიკული დეფიციტი ნორმაა. ადამ სმიტის დროიდან მოყოლებული, ეკონომისტები და საზოგადო მოღვაწეები კამათობდნენ ჭარბი წარმოების პრობლემაზე (და არასაკმარისი მოხმარება, მისი შედეგი). ეს საკითხები მეტწილად მე -19 საუკუნის ეკონომისტმა გადაჭრა ჟან-ბატისტ თქვა, რომელმაც აჩვენა, რომ ზოგადი ჭარბი წარმოება შეუძლებელია ფასების მექანიზმის არსებობისას.

საიის კანონის პრინციპის ნათლად სანახავად წარმოიდგინეთ ეკონომიკა შემდეგი საქონლით: ქოქოსი, კომბინიზონი და თევზი. მოულოდნელად, თევზის მარაგი სამჯერ იზრდება. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ეკონომიკა გადატვირთული იქნება საქონლით, მუშები უიმედოდ ღარიბდებიან, ან რომ წარმოება აღარ იქნება მომგებიანი. სამაგიეროდ, თევზის მსყიდველუნარიანობა (კომბინიზონებთან და ქოქოსთან შედარებით) დაეცემა. თევზის ფასი ეცემა; ზოგიერთი შრომითი რესურსი შეიძლება გათავისუფლდეს და გადავიდეს კომბინიზონისა და ქოქოსის წარმოებაზე. ცხოვრების საერთო დონე გაიზრდება, თუნდაც შრომითი რესურსების განაწილება სხვაგვარად გამოიყურებოდეს.

სარდლობის ეკონომიკას ასევე არ მოუწია გამკლავება უმუშევრობა, რადგან შრომის მონაწილეობა იძულებულია სახელმწიფოს მიერ; მუშებს არ აქვთ შესაძლებლობა არ იმუშაონ. უმუშევრობის აღმოფხვრა შესაძლებელია ყველას მიაწოდოს ნიჩაბი და დაავალო მათ (პატიმრობის საფრთხის ქვეშ) ხვრელების გათხრა. ნათელია, რომ უმუშევრობა (თავისთავად) არ არის პრობლემა; შრომა უნდა იყოს პროდუქტიული, რაც მოითხოვს მას თავისუფლად გადაადგილება იქ, სადაც ყველაზე სასარგებლოა.

რა ხდის სარდლობის ეკონომიკას ჩავარდნილი?

მართეთ ეკონომიკა აიღო ყველაზე მეტი ბრალი საბჭოთა კავშირის ეკონომიკურ დაშლასა და ჩრდილოეთ კორეაში არსებულ მდგომარეობაზე. მე –20 საუკუნის მეორე ნახევრიდან გაკვეთილი ის იყო, რომ კაპიტალიზმი და თავისუფალი ბაზრები უდავოდ უფრო პროდუქტიული იყო, ვიდრე სოციალიზმი და მართვის ეკონომიკა.

ამგვარი წარუმატებლობის სამი ფართო ახსნა იყო მოცემული: სოციალიზმმა ვერ შეცვალა ადამიანის სტიმულებისა და კონკურენციის ხასიათი; პოლიტიკური მთავრობის პროცესები კორუმპირებული და გაფუჭებული იყო სარდლობის გადაწყვეტილებები; და ეკონომიკური გაანგარიშება შეუძლებელი აღმოჩნდა სოციალისტურ სახელმწიფოში.

ახსნა პირველი: ადამიანის სტიმული

საბჭოთა რევოლუციური მოაზროვნე ვლადიმერ ლენინი პირველად ცდილობდა განახორციელოს ეკონომიკური სტრუქტურა, რომელსაც არ გააჩნდა კონკურენცია და მოგება 1917 წელს. 1921 წლისთვის ლენინი იძულებული გახდა მიეღო ახალი ეკონომიკური გეგმა პოზიტიური წარმოების მოტივაციის შესაქმნელად. პოლიტიკური ეკონომისტები დასავლეთის ეკონომიკებში ხშირად ამტკიცებდნენ, რომ ასეთი მოტივები ჯერ კიდევ არასწორად იყო მიმართული. მომხმარებელთა დაკმაყოფილების ნაცვლად, სოციალისტი პროდიუსერის საზრუნავი იყო მისი უმაღლესი რანგის პოლიტიკური ოფიცრის დაკმაყოფილება. ამან ხელი შეუშალა რისკს და ინოვაციებს.

მეორე ახსნა: პოლიტიკური პირადი ინტერესი

აღმასრულებელთა მაღალი ხელფასებისა და მოგების შესახებ შეშფოთების საპასუხოდ, ეკონომისტი მილტონ ფრიდმანი შეეწინააღმდეგა მარეგულირებელ აზროვნებას კითხვით: "მართლაც მართალია, რომ პოლიტიკური ინტერესები უფრო კეთილშობილურია ვიდრე ეკონომიკური ინტერესი? " ხელები. ლენინისტები და ტროცკიტები ჩივიან, რომ სტალინური სარდლობის ეკონომიკა ვერ ხერხდება პოლიტიკური კორუფციის საფუძველზე და არა ეკონომიკური სისტემის თანდაყოლილი ხარვეზების საფუძველზე.

ახსნა მესამე: სოციალისტური გამოთვლის პრობლემა

1920 წელს, ავსტრიელი ეკონომისტი ლუდვიგ ფონ მიზესი, სტატიაში სახელწოდებით "ეკონომიკური გაანგარიშება სოციალისტურ თანამეგობრობაში" ამტკიცებდა, რომ თავისუფალი ბაზრების გარეშე, ფასების სწორი მექანიზმი ვერ ჩამოყალიბდებოდა; ფასების მექანიზმის გარეშე ზუსტი ეკონომიკური გათვლები შეუძლებელი იყო.

ცნობილმა სოციალისტმა ეკონომისტმა ოსკარ ლანგემ მოგვიანებით აღიარა, რომ მისეს "ძლიერი გამოწვევა" აიძულა სოციალისტები ეცადათ ეკონომიკური აღრიცხვის სისტემის შექმნა. ათწლეულების განმავლობაში თავისუფალ ბაზრებზე ფასების მექანიზმის გამეორების მცდელობის შემდეგ, საბჭოთა კავშირი მაინც დაიშალა. მიზესმა უპასუხა და ამტკიცებდა, რომ ასეთი მცდელობები წარუმატებლად იყო განწირული, რადგან არა მონოპოლისტური მთავრობა გონივრულად შეიძლება იყოს "სრულყოფილ კონკურენციაში საკუთარ თავთან", ასე წარმოიქმნება ფასები.