როგორ შეუძლია ფედერალურმა ფედერაციამ გაზარდოს მთლიანი მოთხოვნა?

მთლიანი მოთხოვნა ეს არის საქონლისა და მომსახურების მთლიანი მოხმარების საზომი ნებისმიერ დროს და არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ინგრედიენტი, რომელიც შეიძლება იყოს მიზნობრივი მთავრობის მიერ ფისკალური ან მონეტარული პოლიტიკის საშუალებით.

როგორ იმოქმედებს ფედერალური სახლემწიფო მთლიანი მოთხოვნა

ის ფედერალური სარეზერვო მთლიანი მოთხოვნაზე პირდაპირი ზემოქმედება რბილია, თუმცა ფედერალურ ბანკს შეუძლია გაზარდოს მთლიანი მოთხოვნა არაპირდაპირი გზით საპროცენტო განაკვეთების შემცირებით. როდესაც ის ამცირებს საპროცენტო განაკვეთებს, აქტივების ფასი იზრდება. აქტივების უფრო მაღალი ფასები, როგორიცაა სახლები და აქციები, აძლიერებს მომხმარებელთა ნდობას, რაც იწვევს უფრო დიდი ნივთების შესყიდვას და ხარჯების საერთო დონის გაზრდას. აქციების უფრო მაღალი ფასი ხშირად იწვევს კომპანიებს, რომ შეძლონ მეტი ფულის შეგროვება უფრო იაფი ტარიფებით.

ფედერალური ბანკის მანდატი არის დასაქმების კონკურენტული მიზნების დაბალანსება და ფასების დონე. თუმცა, ერთობლივი მოთხოვნა ორივე ამ ღონისძიების მნიშვნელოვანი კომპონენტია. ამიტომ, ფედერალური სარეზერვო სისტემა ღრმად შეშფოთებულია ამით. როდესაც რესურსები შეზღუდულია და იზრდება მთლიანი მოთხოვნა,

ინფლაციური რისკები მომატება. თუ ეკონომიკაში საქონლისა და მომსახურების მთლიანი მოხმარება მცირდება, ბიზნესმა უნდა გაუშვას მუშები შემოსავლების შემცირების საპასუხოდ.

ფისკალური პოლიტიკა და მთლიანი მოთხოვნა

Ფისკალური პოლიტიკა არის ბევრად უფრო პირდაპირი გზა იმოქმედოს საერთო მოთხოვნაზე, რადგანაც მას შეუძლია უშუალოდ ფული ჩაუყაროს მომხმარებელს - განსაკუთრებით მათ, ვისაც აქვს დახარჯვის ყველაზე დიდი ზღვრული მიდრეკილება. ეს გაზრდილი ხარჯები იწვევს დადებით ეფექტებს, როგორიცაა ბიზნესი, რომელიც უფრო მეტ მუშაკს დაიქირავებს.

ფისკალური პოლიტიკის ზოგიერთი ტიპიური მეთოდი, რომელიც გამოიყენება მთლიანი მოთხოვნის გასაზრდელად, მოიცავს გადასახადების შემცირებას, სამხედრო ხარჯებს, სამუშაო პროგრამებს და მთავრობის შეღავათებს. ამის საპირისპიროდ, მონეტარული პოლიტიკა იყენებს საპროცენტო განაკვეთები როგორც მისი მიზნების მიღწევის მექანიზმი.

ფინანსური პირობები დადგენილი Fed

ფედერალური რეზერვის ყველაზე დიდი ეფექტი მთლიანი მოთხოვნის გაზრდაში არის ფინანსური პირობების შექმნა. მას არ გააჩნია ფისკალური პოლიტიკის გზაზე მთლიანი მოთხოვნის წარმოქმნის ინსტრუმენტები, მაგრამ მას შეუძლია შექმნას გარემო, სადაც დაბალი საპროცენტო განაკვეთები იწვევს სესხის აღების ხარჯების შემცირებას და აქტივების უფრო მაღალ ფასებს, რაც ხელს უწყობს ხარჯების გაზრდას და ინვესტიცია.

რასაკვირველია, ხარჯები და ინვესტიციები დიდ როლს ასრულებს მოკლე და გრძელვადიან პერსპექტივაში ეკონომიკური საქმიანობის განსაზღვრისათვის. ამიტომ, გარკვეულწილად, ფედერალური რეზერვი არის როგორც ამაჩქარებელი ეკონომიკისთვის.

გარკვეულ პირობებში, მონეტარული პოლიტიკა შეიძლება საკმაოდ არაეფექტური იყოს მთლიანი მოთხოვნის გაზრდაში. ერთ -ერთი ასეთი პერიოდი იყო გამოჯანმრთელების შემდეგ დიდი რეცესია. ფინანსურმა კრიზისმა სერიოზული კვალი დატოვა მომხმარებლებსა და ბიზნესზე. ამ დროის განმავლობაში, ფისკალური პოლიტიკა არ იყო საკმარისად აგრესიული იმისათვის, რომ დაეკარგა სხვაობა მთლიანი მოთხოვნის რეალურ ზომასა და მთლიანი მოთხოვნის იდეალურ დონეს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ეკონომიკა კოჭლობდა - ვითარდებოდა ანემიური ტემპით - ყველა სახის ფინანსური აქტივები ძალიან ძლიერები იყვნენ

მონეტარული პოლიტიკის შეზღუდვები

ობლიგაციების ბაზრები, საფონდო ბაზრები და საქონელი მიაღწია ყველა დროის მაქსიმალურ ზღვარს ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში 2009 წლის მარტის აქტივების ფასებში.ეკონომიკური პირობები ნელ -ნელა გაუმჯობესდა, მაგრამ ბევრი გამოჯანმრთელების მიღმა დარჩა. ეს განსხვავება ხაზს უსვამს შეზღუდვებს მონეტარული პოლიტიკა ასეთ ვითარებაში.

იმავდროულად, კონგრესის დაბრკოლებამ გამოიწვია ფისკალური პოლიტიკის ნებისმიერი დისკუსიის სრული შეწყვეტა.ფედერალურმა რეზერვმა გააუმჯობესა მილიარდობით დოლარის ობლიგაციების ყიდვა ლიკვიდურობა და ფინანსური პირობები.არასაკმარისი აღდგენის გათვალისწინებით, მან ვერ წარმოშვა მთლიანი მოთხოვნა.

ფედერალური სარეზერვო სისტემის კრიტიკოსები ხაზს უსვამენ ამას იმის მტკიცებულებად, რომ მისი პოლიტიკა არაეფექტურია საშუალო ფენის დასახმარებლად. გარდა ამისა, ისინი ამბობენ, რომ მარტივი ფინანსური პირობების ნაყოფი მიედინება მათზე, ვინც ფლობს აქტივებს. მარტივი ფინანსური პირობები იწვევს აქტივებს ბუშტები, რომელსაც შეუძლია შექმნას ნარჩენები ინვესტიციები, სიმდიდრის განადგურება და ზიანი მიაყენოს ეკონომიკას.

მონეტარული პოლიტიკის დამცველები ამტკიცებენ, რომ მონეტარული პოლიტიკის გარეშე, ეკონომიკა ბევრად უარესი იქნებოდა. თუმცა, ძნელია მისი დადგენა. ერთი შედარება არის შეერთებული შტატების შედარებით უკეთესი შესრულება ევროპისა თუ იაპონიის წინააღმდეგ. ფედერალური რეზერვი ბევრად უფრო აგრესიული იყო ვიდრე ეს ცენტრალური ბანკებიდა ამან გამოიწვია ზრდის უფრო მაღალი მაჩვენებლები.